CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备及其电辅助抗膜污染性能

杜磊, 魏朔, 全燮, 陈硕, 于洪涛. CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备及其电辅助抗膜污染性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041
引用本文: 杜磊, 魏朔, 全燮, 陈硕, 于洪涛. CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备及其电辅助抗膜污染性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041
DU Lei, WEI Shuo, QUAN Xie, CHEN Shuo, YU Hongtao. Preparation of CNT-PVDF composite hollow fiber membrane and its anti-fouling performance with electro-assistance[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041
Citation: DU Lei, WEI Shuo, QUAN Xie, CHEN Shuo, YU Hongtao. Preparation of CNT-PVDF composite hollow fiber membrane and its anti-fouling performance with electro-assistance[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041

CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备及其电辅助抗膜污染性能

    作者简介: 杜磊(1990—),男,博士研究生。研究方向:水处理技术。E-mail:1990dulei@mail.dlut.edu.cn
    通讯作者: 全燮(1960—),男,博士,教授。研究方向:水污染控制工程。E-mail:quanxie@dlut.edu.cn
  • 基金项目:
    国家自然科学基金重点项目(21437001)
  • 中图分类号: X522

Preparation of CNT-PVDF composite hollow fiber membrane and its anti-fouling performance with electro-assistance

    Corresponding author: QUAN Xie, quanxie@dlut.edu.cn
  • 摘要: 电辅助膜过滤是减缓膜污染的有效方法,但是受限于缺乏稳定性好、机械强度高、制备工艺简单的导电膜。通过在PVDF膜表面真空抽滤CNT制备得到了导电的碳纳米管-聚偏氟乙烯(CNT-PVDF)复合中空纤维膜,然后利用酸化CNT表面羧基与聚乙烯醇的羟基发生交联反应来固定CNT,以提高导电功能层的稳定性。抗污染实验结果表明:单纯膜过滤在5个运行周期内的膜通量衰减72%,反冲洗再生后膜通量为初始通量的58%;而在电辅助下(2 V电压,膜作为阴极),静电排斥作用可以有效降低膜通量衰减速度,减缓膜污染程度,5个运行周期内的膜通量衰减均小于10%,反冲洗再生时能完全恢复膜初始通量。以上研究结果可为推进电辅助缓解膜污染技术的实际应用提供参考。
  • 随着国家的发展与进步,人们不仅对物质的追求越来越高,对生存环境的舒适度和健康度要求也越来越重视。已有京津冀PM2.5来源的研究表明:雾霾天气的产生原因中,仅工业污染排放就占35%,燃煤电厂占10%。而在工业生产中产生的高温烟气、腐蚀性气体中,超细颗粒排放是产生可呼吸性粉尘的主要原因之一[1-2]。传统的袋式除尘器因为除尘效率高、发展较早、研究较为成熟,被广泛用于工业企业中,如焦化厂、炼铁厂、炼钢厂、炭黑厂、火力发电站等[3-4]。由于传统滤袋材料的限制,高温烟气须先被降温至滤料承受范围内(<280 ℃),再进行除尘。这种处理方式,不仅不利于余热能源的利用,且长期处于较高温的环境下,还会影响滤袋的再生利用,产生烧袋和糊袋现象[5-6]

    与传统滤袋材质不同,金属滤袋由不锈钢材质制备,具有耐高温性,其可过滤的烟气温度高达400 ℃,使用铁铬铝材质制备的金属滤袋使用温度甚至可达1 000 ℃[7-8]。用金属滤袋替代传统滤袋处理高温烟气,不仅可以提升余热资源的利用率、降低滤袋的破损率,还可以减少后续设备的磨损。苏娜等[9]指出,金属纤维毡滤袋相比于现有的滤料,具有耐高温、透气性好、压力损失小、耐腐蚀、易于加工成型等优异的性能,将会被越来越广泛地应用在高温烟气除尘行业。孙鹏等[10]认为,金属纤维烧结毡有着优异的透气性能,其过滤效率可达到99.99%,排放浓度小于3.6 mg·m−3,满足国家现行最严格排放标准。

    此外,清灰效果也是影响除尘器推广应用的重点因素。据前期研究表明,传统袋式除尘器的清灰效果主要受滤袋大小、喷吹口孔径大小、喷吹高度和喷吹压力等因素的影响[11-12]。国内外常用脉冲喷吹对滤袋进行清灰的处理[13]。YAN等[14]通过实验证明,最大侧壁压力峰值更能反映清灰过程。LI等[15]的研究也表示喷吹压力越大,侧壁压力峰值越大。HUMPHRIES等[16]的研究表明,侧壁压力峰值要大于300 Pa才可以除去滤袋上60%的粉尘。王沁淘等[17]的研究显示,当最大侧壁峰值压力大于5 282 Pa时,脉冲清灰过度导致滤袋破损。综上分析,可认为当侧壁压力峰值为300~2 500 Pa时,才会对滤袋产生有效的清灰。但由于金属滤袋采用的材质不同,因此,前期脉冲喷吹条件参数对传统滤袋清灰效果的影响以及对金属滤袋清灰的指导价值须进行深入探讨。

    本研究针对金属滤袋开展了脉冲喷吹实验,研究脉冲喷吹高度、脉冲喷吹压力以及脉冲喷吹孔径对金属滤袋清灰压力分布的影响。同时,将所测得的喷吹压力分布规律与传统滤袋和滤筒的进行对比,为金属滤袋的后续研究提供参考。

    图1为搭建的脉冲喷吹实验平台,主要由脉冲喷吹设备和数据采集设备2个部分组成。脉冲喷吹设备含有UDI8A-7型螺杆空压机,DMF-Z-25直角型电磁脉冲阀,SXC-8A1脉冲仪,容积为40 m3的气包和5支不同喷吹孔径的喷吹管。数据采集设备含有SY7709型电荷放大器,USB-8512E型便携式数据采集仪和6支QSY8115型压电压力传感器。

    图 1  脉冲喷吹实验平台示意图
    Figure 1.  Schematic diagram of pulse-jet experimental platform

    本研究选用316 L不锈钢材质、过滤网孔为10 μm、孔隙率80%、透气性120 L(min·dm2)−1ϕ130 mm×2 000 mm的金属滤袋作为研究对象。分别在距滤袋口的80、200、600、1 000、1 400和1 800 mm 处安置电压力传感器。在表1中开孔1处进行脉冲喷吹实验。通过电荷放大器和采集设备获取每个传感器的电压力值。通过电压力转换公式,得出每个高度的侧壁压力值P1~P6。为保证参数的准确性,每组喷吹实验至少进行5次实验,读取值后取平均值。

    表 1  喷吹管孔径设置
    Table 1.  Jet nozzle aperture setting
    喷吹管编号孔径/mm
    开孔1开孔2开孔3开孔4开孔5开孔6
    1666555
    2888777
    3101010999
    4121212111111
    5141414131313
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    本实验使用图1的实验平台升降设备,改变喷吹孔距金属滤袋口的距离。通过压力表改变喷吹压力进行每个喷吹高度下的各喷吹距离的实验,并读取、计算出P1~P6的侧壁压力峰值。其中脉冲宽度为80 ms。选取喷吹压力为0.2、0.3、0.4、0.5和0.6 MPa进行对比实验。选取6、8、10、12和14 mm的不同喷吹孔径的喷吹管进行规律变化研究。因实验数据获取只针对脉冲单次喷吹,单次采集,故不考虑脉冲间隔参数以及喷吹时间的影响。

    本实验采用图1的实验平台升降设备,通过改变不同孔径的喷吹管来进行孔径对清灰压力分布的影响实验。针对各喷吹孔径的最优喷吹距离(依次为50、100、150、200和250 mm)读取、计算出P1~P6的侧壁压力峰值。其中脉冲宽度为80 ms。选取喷吹压力0.5 MPa进行对比实验。其中使用6、8、10、12和14 mm不同孔径的喷吹管进行对比研究(编号依次1、2、3、4、5,见表1),每支管开孔数量为6个,从靠近气包开始编号依次为开孔1~6。根据靳爽等[12]和童庆等[18]的研究,为保证管内均匀射流,远离气包的开孔口要比近气包的孔口小0.5~1 mm。因实验数据获取只针对脉冲单次喷吹,单次采集,故不考虑脉冲间隔参数以及喷吹时间的影响。

    对金属滤袋在5种喷吹压力(0.2~0.6 MPa)下进行对比实验测试。当喷吹压力为0.2~0.4 MPa时,喷吹孔径为6、12和14 mm的P5(1 400 mm)的压力不能满足最低清灰要求的300 Pa,并且压力的改变会引起气流量大小的改变。为保证实验控制条件一致,故只选择0.5 MPa压力下的实验数据进行分析(见图2)。

    图 2  不同喷吹孔径在0.5 MPa喷吹压力下不同喷吹高度的侧壁压力峰值
    Figure 2.  Lateral peak pressure of different jet distances at different jet nozzle apertures at jet pressure of 0.5 MPa

    图2(a)所示,在喷吹孔径为6 mm的条件下,大多数测点的侧壁压力峰值随着喷吹距离的增大呈现先增大再减小的趋势。个别点在150 mm非峰值,但与最大值压力差值不到100 Pa。在喷吹孔径为8 mm(图2(b))和10 mm(图2(c))的条件下,随着喷吹距离的增大,大多数测点的侧壁压力峰值呈现降低的趋势。在200 mm和150 mm时,其侧壁压力峰值并非最大值,但是评判脉冲喷吹的效果是压力的均衡性。在8 mm和10 mm的喷吹孔径下,喷吹距离在50 mm和100 mm下P2(200 mm)或P6(1 800 mm)的侧壁压力峰值超过了2 500 Pa,且与其余部位的压力峰值差距太大。而在喷吹孔径为8 mm时,P1(80 mm)的侧壁压力峰值呈现先降低后上升的趋势,在喷吹距离为150 mm时,其压力达到最低值。故在8 mm和10 mm的喷吹孔径下,其最优喷吹距离分别为200 mm和150 mm。而喷吹孔径为12 mm(图2(d))和14 mm(图2(e))的条件下,喷吹距离在50 mm时,其压力最大不到2 000 Pa,所以最优喷吹距离均为50 mm。随着喷吹孔径的增大,最优喷吹距离呈现逐渐减小的趋势,与滤筒除尘器脉冲喷吹最优喷吹距离的趋势[15, 19]一致。

    图2可知,随着孔径的变大,侧壁压力峰值最大的点从P6(1 800 mm)变为P2(200 mm)。在喷吹孔径为10 mm和12 mm时P6和P2的数值最大差距仅400 Pa。根据射流理论,这是由于脉冲喷吹孔径较小时气流扩散角度不大。气流达到底部后,由于金属滤袋底部为封闭空间,射流速度瞬间变为零,动压转换为静压。静压作用于底部P6(1 800 mm)的侧壁,所以其侧壁压力峰值较大。而随着孔径的增大,气流扩散角度也变大,同时由于金属的滤袋的透气性较好,所以P2(200 mm)的压力随之变大。不论是在何喷吹孔径下,在P3(600 mm)和P4(1 000 mm)处的压力相差不大(最大差距仅196 Pa,最小差距不足7 Pa),P5(1 400 mm)处的喷吹压力最小。故金属滤袋,中、下部(距滤袋口600~1 400 mm)将是清灰困难的区域。

    在同一喷吹压力(0.5 MPa)下,不同喷吹孔径有不同的最佳喷吹距离。因此,在各自最佳喷吹距离的条件下,对喷吹孔径与清灰压力分布的关系进行深入分析。

    图3为各喷吹孔径在最佳喷吹距离的条件下,当喷吹压力为0.5 MPa时的不同测点的侧壁压力峰值。

    图 3  6、8、10、12和14 mm喷吹孔径、0.5 MPa喷吹压力下最佳喷吹高度不同测点的侧壁压力峰值
    Figure 3.  Lateral pressures at different measuring points at optimal jet destance and 0.5 MPa jet pressure with jet nozzle apertures of 6, 8, 10, 12 and 14 mm

    图3可以看出,喷吹孔径为8 mm时,在不同测点测得的侧壁压力峰值均大于其余4个喷吹孔径,除了P1(80 mm)点小于10 mm和12 mm孔径。这是因为脉冲喷吹孔径较大时,压缩空气从喷吹孔瞬间喷出形成一股高速气流,喷嘴周围产生了低压区域,压力转换为动力,诱导产生了二次气流。当诱导气流向下运动时,滤袋壁阻碍气流发散,动压转换为静压,侧壁受到的压力增大,因此,产生10 mm和12 mm测点(P1)侧壁压力峰值较大的现象。金属滤袋的整体压力分布中,中、下部(600~1 400 mm)处较为均匀,呈逐步降低的趋势,底部(1 800 mm)和上部(200 mm)压力较大。这是因为随着气流不断向下运动,由于金属滤袋的高透气性,气流在运动过程中扩散到滤袋外,并在气流运动过程中,与滤袋壁面接触产生摩擦,消耗一部分动能。因此,侧壁压力峰值随着距离的增加而减小,中部的侧壁压力较为均匀。金属滤袋底部压力较大的原因是由于金属滤袋底部是全封闭的,当压缩气流运动到滤袋底部时,气流速度瞬间变为零,气体向四周扩散,动压转换为静压。这股发散开的气流和主导气流共同作用使滤袋底部压力变大。此外,P5(1 400 mm)的侧壁压力均小于其他测点,这将是清灰困难的区域。

    表2为不同喷吹孔径的侧壁压力峰值标准差。由表2可看出,各喷吹孔径标准方差均很大(>0.4),说明金属滤袋的各测点的侧壁压力峰值的差距较大。14 mm喷吹孔径的标准方差最小,表明其气流分布与别的孔径相比较为均匀。但是由于其侧壁压力较小,所以其虽然稳定但清灰效果却不佳。而8 mm和10 mm的标准方差差距并不是很大,仅为0.017。在此情况下,应优先考虑所有测点中较弱势区域的数值大小。根据表3列出的P3(600 mm)、P4(1 000 mm)、P5(1 400 mm)这3个较弱点的侧壁压力峰值的对比,可以看出,8 mm测点的侧壁压力峰值均大于10 mm,故8 mm为金属滤袋的最佳喷吹孔径。

    表 2  不同喷吹孔径在0.5 MPa下的侧壁压力峰值标准差
    Table 2.  Standard deviation of lateral pressure peaks of different pulse-jet apertures at 0.5 MPa jet pressure
    喷吹孔径/mm标准方差
    60.515
    80.453
    100.439
    120.513
    140.414
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    表 3  8 mm和10 mm的P3、P4、P5的侧壁压力峰值
    Table 3.  Lateral pressure peaks at P3, P4 and P5 with jet apertures of 8 mm and 10 mm
    测点压力/Pa
    孔径8 mm孔径10 mm
    P3839.23787.53
    P4746.85719.52
    P5749.32685.89
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    金属滤袋由金属毡纤维制备,与传统滤袋的柔性结构不同,其为刚性结构,所以它的除尘效果以及侧壁压力分布规律与传统纤维滤袋有不同。本研究与毕远霞等[20]研究的ϕ130 mm×2 000 mm传统纤维滤袋进行对比分析,选取同为0.5 MPa压力下的数据。毕远霞等[20]选取的上、中、下的3个点分别为P1(375 mm)、P2(1 085 mm)和P3(1 800 mm),与本研究选取的P2(200 mm)、P4(1 000 mm)和P6(1 800 mm)进行对比。由此可知,传统纤维滤袋的侧壁压力峰值自上而下呈现逐渐增大的趋势,而金属滤袋呈现的是下部>上部>中部的趋势。根据CHOI等[21]的研究,金属过滤原件比陶瓷过滤原件的压降小6倍。可知金属滤袋的透气性极佳。而根据射流原理,滤袋滤料的透气性会影响射流的扩散,从而影响滤袋整体的侧壁压力峰值的分布。透气性较好的滤袋会让更多的射流穿透过滤袋发散出去。因此,透气性更好的金属滤袋的中部的侧壁压力峰值会小于上部。底部的侧壁压力峰值较大的原因则是,当主要的射流到达底部时,因为滤袋底部均为封闭空间,所以气流速度瞬间变为零,气体向四周发散,动压转换为静压,导致底部侧壁压力峰值较大。

    金属滤袋不同于传统滤袋的柔性结构,金属滤袋从结构上更像半刚性结构的滤筒。本研究与王岩[22]研究的ϕ147 mm×2 000 mm的滤筒进行对比分析。如图4所示,2 m滤筒数据为喷吹孔径12 mm、喷吹压力0.5 MPa的各点侧壁压力峰值,测点的布置为P1(100 mm)、P2(200 mm)、P3(600 mm)、P4(1 000 mm)、P5(1 400 mm)、P6(1 800 mm);金属滤袋数据是在喷吹孔径8 mm、喷吹压力0.5 MPa的各测点的侧壁压力峰值。

    图 4  2 000 mm滤筒和滤袋各测点侧壁压力峰值的对比
    Figure 4.  Comparison of pressure peaks at each measuring point of filter bag with 2 000 mm filter cartridge

    图4可以看出,2 000 mm金属滤袋的侧壁压力分布规律与2 000 mm滤筒相似。2 m的金属滤袋和滤筒均呈现自上到下先增大再减小再升高,底部的压力为最大值的规律。不同的是,与滤筒比较,金属滤袋的中、下部(距滤袋口600~1 400 mm)侧壁压力峰值较低,顶部(距滤袋口100 mm)的压力大于中、下部(距滤袋口600~1 400 mm),上部(距滤袋口200 mm)的压力与顶部(距滤袋口80 mm)以及中、下部(距滤袋口600~1 400 mm)的差距较大。其原因是,当射流进入滤袋后,气流向外扩散,从而上部的侧壁压力增大。部分未扩散的气流沿着滤袋壁面向下移动。金属滤袋的透气性较好,其向下的气流较少,故上部和中、下部的侧壁压力差距较大。

    1)根据金属滤袋在6、8、10、12和14 mm的不同喷吹孔径,以及50、100、150、200和250 mm的不同喷吹距离、在0.5 MPa的脉冲喷吹压力下的侧壁压力峰值,可知随着孔径的增大,侧壁压力峰值最大部位由下部(距滤袋口1 800 mm)向上部(距滤袋口200 mm)转化。各喷吹孔径的最佳喷吹距离依次是150、200、150、50和50 mm,具有由大变小的趋势。

    2)金属滤袋在各喷吹孔径的最佳喷吹距离以及0.5 MPa的喷吹压力的条件下,喷吹孔径并非越小越好。金属滤袋的各部分压力分布较为不均匀,其标准方差均大于0.41。在喷吹孔径大于12 mm之后,各点的侧壁压力峰值下降明显。喷吹孔径小于8 mm后,上部的侧壁压力峰值下降显著,8 mm为最佳脉冲喷吹孔径。

    3)金属滤袋具有透气性好的特性,它不同于传统纤维滤袋的侧壁压力峰值自上而下逐渐增强的趋势,金属滤袋呈现的是下部>上部>中部的趋势。在喷吹距离为200 mm、喷吹压力为0.5 MPa、喷吹孔径为8 mm时,金属滤袋在P1(80 mm)、P2(200 mm)、P3(600 mm)、P4(1 000 mm)、P5(1 400 mm)、P6(1 800 mm)的侧壁压力峰值分别为1 000、1 686、839、746、749和2 005 Pa。金属滤袋的中、下部(距滤袋口600~1 400 mm)清灰将是未来金属滤袋清灰的重点关注部位。

  • 图 1  导电CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备过程示意图

    Figure 1.  Preparation process sketch of conductive CNT-PVDF composite hollow fiber membranes

    图 2  导电CNT-PVDF复合中空纤维膜和相应的中空纤维膜组件图片

    Figure 2.  Conductive CNT-PVDF composite hollow fiber membranes and their corresponding module

    图 3  导电CNT-PVDF复合中空纤维膜电镜图

    Figure 3.  SEM images of conductive CNT-PVDF composite hollow fiber membranes

    图 4  交联前后复合中空纤维膜功能层的电镜照片

    Figure 4.  SEM images of the conductive function layer before and after crosslinking

    图 5  交联前后CNT的XPS谱图分析

    Figure 5.  XPS spectra of CNTs before and after the crosslinking

    图 6  导电CNT-PVDF复合中空纤维膜拉伸强度测试

    Figure 6.  Tensile test of conductive CNT-PVDF composite hollow fiber membranes

    图 7  不同PVA浓度下膜表面

    Figure 7.  Membrane surface crosslinked with PVA at different concentrations

    图 8  不同PVA浓度条件下制备的CNT-PVDF膜纳米划痕测试

    Figure 8.  Nano-scratch result of CNT-PVDF membranes crosslinked with PVA at different concentrations

    图 9  膜孔径调控

    Figure 9.  Pore size control of membranes

    图 10  膜电导率和膜析氢电位随着聚乙烯醇质量分数变化

    Figure 10.  Changes of conductivity and hydrogen release potential of membranes with PVA concentration

    图 11  槽压与偏压对应关系和电辅助膜过滤处理模拟污水通量变化

    Figure 11.  Correspondence diagram of cell voltage and bias potential and variation of flux with electro-assistance during filtering simulated wastewater

    图 12  施加不同电压电辅助膜过滤后膜表面污染电镜图

    Figure 12.  SEM images of membrane fouling after electro-assisted filtration at different applied voltages

    图 13  CNT-PVDF中空纤维膜在开路和电辅助(−2 V, 膜作为阴极)条件下的通量变化

    Figure 13.  Flux of CNT-PVDF composite hollow fiber membranes without electro-assistance and with −2 V electro-assistance (membrane as cathode)

  • [1] PENDERGAST M T M, HOEK E M V. A review of water treatment membrane nanotechnologies[J]. Energy & Environmental Science, 2011, 4: 1946-1971.
    [2] BABEL S, TAKIZAWA S. Microfiltration membrane fouling and cake behavior during algal filtration[J]. Desalination, 2010, 261: 46-51. doi: 10.1016/j.desal.2010.05.038
    [3] KATSOUFIDOU K S, SIOUTOPOULOS D C, YIANTSIOS S G, et al. UF membrane fouling by mixtures of humic acids and sodium alginate: Fouling mechanisms and reversibility[J]. Desalination, 2010, 264: 220-227. doi: 10.1016/j.desal.2010.08.017
    [4] LIN C, GU Y S, CAO C Q, et al. Performance of a submerged anaerobic membrane bioreactor with forward osmosis membrane for low-strength wastewater treatment[J]. Water Research, 2014, 50: 114-123. doi: 10.1016/j.watres.2013.12.009
    [5] YAMAMURA H, OKIMOTO K, KIMURA K, et al. Hydrophilic fraction of natural organic matter causing irreversible fouling of microfiltration and ultrafiltration membranes[J]. Water Research, 2014, 54: 123-136. doi: 10.1016/j.watres.2014.01.024
    [6] TANG S J, WANG Z W, WU Z C, et al. Role of dissolved organic matters (DOM) in membrane fouling of membrane bioreactors for municipal wastewater treatment[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 178: 377-384. doi: 10.1016/j.jhazmat.2010.01.090
    [7] DREWS A. Membrane fouling in membrane bioreactors-characterisation, contradictions, cause and cures[J]. Journal of Membrane Science, 2010, 363: 1-28. doi: 10.1016/j.memsci.2010.06.046
    [8] WEI G, LIANG H, MA J, et al. Membrane fouling control in ultrafiltration technology for drinking water production: A review[J]. Desalination, 2011, 272: 1-8. doi: 10.1016/j.desal.2011.01.051
    [9] HASHAIKEH R, LALIA B S, KOCHKODAN V, et al. A novel in situ membrane cleaning method using periodic electrolysis[J]. Journal of Membrane Science, 2014, 471: 149-154. doi: 10.1016/j.memsci.2014.08.017
    [10] HUANG J, WANG Z W, ZHANG J Y, et al. A novel composite conductive microfiltration membrane and its anti-fouling performance with an external electric field in membrane bioreactors[J]. Scientific Reports, 2015, 5: 9268. doi: 10.1038/srep09268
    [11] KIM W T, CHO Y I, BAI C. Effect of electronic anti-fouling treatment on fouling mitigation with circulating cooling-tower water[J]. International Communications in Heat and Mass Transfer, 2001, 28: 671-680. doi: 10.1016/S0735-1933(01)00271-8
    [12] SUN X H, WU J, CHEN Z Q, et al. Fouling characteristics and electrochemical recovery of carbon nanotube membranes[J]. Advanced Functional Materials, 2013, 23: 1500-1506. doi: 10.1002/adfm.201201265
    [13] SUN J Q, HU C Z, TONG T Z, et al. Performance and mechanisms of ultrafiltration membrane fouling mitigation by coupling coagulation and applied electric field in a novel electrocoagulation membrane reactor[J]. Environmental Science & Technology, 2017, 51: 8544-8551.
    [14] WERNER C M, KATURI K P, HARI A R, et al. Graphene-coated hollow fiber membrane as the cathode in anaerobic electrochemical membrane bioreactors: Effect of configuration and applied voltage on performance and membrane fouling[J]. Environmental Science & Technology, 2016, 50: 4439-4447.
    [15] RONEN A, DUAN W, WHEELDON I, et al. Microbial attachment inhibition through low-voltage electrochemical reactions on electrically conducting membranes[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49: 12741-12750.
    [16] ZAKY A M, CHAPLIN B P. Mechanism of p-substituted phenol oxidation at a Ti4O7 reactive electrochemical membrane[J]. Environmental Science & Technology, 2014, 48: 5857-5867.
    [17] ZAKY A M, CHAPLIN B P. Porous substoichiometric TiO2 anodes as reactive electrochemical membranes for water treatment[J]. Environmental Science & Technology, 2013, 47: 6554-6563.
  • 加载中
图( 13)
计量
  • 文章访问数:  7713
  • HTML全文浏览数:  7713
  • PDF下载数:  139
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-07-08
  • 录用日期:  2019-10-15
  • 刊出日期:  2020-04-01
杜磊, 魏朔, 全燮, 陈硕, 于洪涛. CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备及其电辅助抗膜污染性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041
引用本文: 杜磊, 魏朔, 全燮, 陈硕, 于洪涛. CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备及其电辅助抗膜污染性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041
DU Lei, WEI Shuo, QUAN Xie, CHEN Shuo, YU Hongtao. Preparation of CNT-PVDF composite hollow fiber membrane and its anti-fouling performance with electro-assistance[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041
Citation: DU Lei, WEI Shuo, QUAN Xie, CHEN Shuo, YU Hongtao. Preparation of CNT-PVDF composite hollow fiber membrane and its anti-fouling performance with electro-assistance[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(4): 864-874. doi: 10.12030/j.cjee.201907041

CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备及其电辅助抗膜污染性能

    通讯作者: 全燮(1960—),男,博士,教授。研究方向:水污染控制工程。E-mail:quanxie@dlut.edu.cn
    作者简介: 杜磊(1990—),男,博士研究生。研究方向:水处理技术。E-mail:1990dulei@mail.dlut.edu.cn
  • 大连理工大学环境学院,大连 116024
基金项目:
国家自然科学基金重点项目(21437001)

摘要: 电辅助膜过滤是减缓膜污染的有效方法,但是受限于缺乏稳定性好、机械强度高、制备工艺简单的导电膜。通过在PVDF膜表面真空抽滤CNT制备得到了导电的碳纳米管-聚偏氟乙烯(CNT-PVDF)复合中空纤维膜,然后利用酸化CNT表面羧基与聚乙烯醇的羟基发生交联反应来固定CNT,以提高导电功能层的稳定性。抗污染实验结果表明:单纯膜过滤在5个运行周期内的膜通量衰减72%,反冲洗再生后膜通量为初始通量的58%;而在电辅助下(2 V电压,膜作为阴极),静电排斥作用可以有效降低膜通量衰减速度,减缓膜污染程度,5个运行周期内的膜通量衰减均小于10%,反冲洗再生时能完全恢复膜初始通量。以上研究结果可为推进电辅助缓解膜污染技术的实际应用提供参考。

English Abstract

  • 膜法水处理技术因其具有选择性好、适应性强和能耗低等优点而被广泛应用,但膜污染问题伴随着膜技术的应用也随之而来[1-3]。膜污染是在过滤过程中,通过对水中悬浮颗粒物、胶体,溶解性有机物的截留、吸附、沉积作用导致膜渗透性降低的现象,从而造成膜通量衰减,使用寿命降低和运行成本增加,严重影响了膜性能的发挥[4-7]。膜污染是无法避免的,如何能有效的缓解膜污染成为了一个研究热点[8-9]

    近年来,电辅助抗膜污染技术受到了广泛的关注,该技术是在电辅助条件下通过静电排斥、电润湿、电化学氧化等功能降低膜与污染物之间的相互作用来减缓膜污染[10-11]。SUN等[12]报道了通过电化学还原作用产生氢气泡减少污染物附着,通过电化学氧化降解膜表面污染,通过电泳湍流再生膜表面等多种电辅助效应协同抗膜污染,取得了较好的抗膜污染效果。SUN等[13]利用电辅助絮凝不但减缓了膜污染,还增强了膜对有机分子的去除率。WERNER等[14]利用电化学还原产生低浓度双氧水,阻止细菌黏附膜面,从而延缓膜污染。

    电辅助抗膜污染技术具有高效、简单、无需外加药剂等优点,为缓解膜污染提供了新的方向。电辅助抗膜污染技术的关键是导电膜,目前导电膜主要采用纳米碳材料或者金属材料制备。制备的导电膜存在着诸多问题:通过单纯纳米碳材料组装制备的导电膜机械强度差,制备工艺复杂[15];通过金属材料制备的导电膜稳定性差,制备工艺复杂制备成本昂贵[16-17]。目前,寻找一种稳定性好、机械强度高、制备工艺简单能大规模生产的导电膜成为了影响电辅助抗膜污染技术应用的关键因素。

    本研究通过真空抽滤交联技术制备了具有导电性能的CNT-PVDF复合中空纤维膜,并考察了该复合中空纤维膜的结构形态、稳定性和机械强度,通过调控孔径、电导率等因素对导电复合中空纤维膜的制备工艺进行了优化,且研究了模拟污水和实际污水的电辅助膜过滤抗膜污染的性能,为新型导电膜的发展和抗膜污染研究提供参考。

  • 导电CNT-PVDF复合中空纤维膜是在酸性条件下利用酸化CNT表面的羧基与聚乙烯醇表面的羟基发生反应,再由丁二酸这种二元羧酸进一步交联固化,制备出具有稳定CNT导电功能层的复合中空纤维膜。该中空纤维膜的真空抽滤交联制备过程如图1所示,主要包括支撑体商业中空纤维膜预处理和导电CNT-PVDF复合中空纤维膜的制备2个步骤。

    将作为支撑体的商业PVDF中空纤维膜用乙醇超声处理10 min,然后利用去离子水将乙醇清洗干净,60 ℃烘干备用,其中商业PVDF膜采用浸涂工艺在尼龙支撑层表面覆盖PVDF制备,平均孔径为400 nm,孔隙率为50~60%,拉伸强度大于2.5 MPa·N−1,断裂伸长率大于160%,爆破压大于0.4 MPa,弯曲因子为4.5~4.8。

    配制浓度为0.5 mg·mL−1的CNT分散液。将商业中空纤维膜封装于中空纤维膜反应器中,再将CNT分散液注入反应器,将反应器出口接真空泵抽滤制备CNT层,通过先抽滤一定量的聚乙烯醇(PVA)溶液,再浸泡于丁二酸(SA)溶液中的2步交联反应固定CNT。交联反应完成后,将中空纤维膜取出,用高纯水清洗掉残余的PVA和SA溶液,60 ℃条件下干燥固化得到导电CNT-PVDF复合中空纤维膜。

  • 使用扫描电镜(SEM,Hitachi S-4800型,日本Hitachi公司)对导电CNT-PVDF复合中空纤维膜细微结构进行观察。使用数码相机(DSC-WX300型,日本Sony公司)对导电CNT-PVDF复合中空纤维膜表面形态进行观察记录。使用毛细流孔径测试仪(Porolux 1000型,德国Porometer公司)测定膜孔径。使用四探针测试仪(2400型,美国Keithley公司)测定膜导电性。使用X射线光电子能谱分析仪(XPS,ESCALAB 250型,美国Thermo VG公司)对复合中空纤维膜的组成成分进行表征分析。使用电化学工作站(CHI660D型,上海市辰华仪器有限公司)对复合中空纤维膜的电化学性能进行分析。纯水通量测试条件:应用压力为0.1 MPa,测试时间为20 min,通过天平确定出水质量来计算通量。

    功能层机械稳定性分别利用超声振荡实验(数字超声清洗机PS-08A型,东莞市洁康超声波清洗机设备有限公司)和纳米划痕实验(划痕试验机CSR-01型,日本RHESCA公司)进行评估。稳定性相关实验是在同样PVDF材质的平板微孔滤膜上进行,以便于后期的结果对比和测量。超声振荡实验是在固定CNT量的条件下,调控不同质量分数(0、0.05%、0.1%、0.2%、0.4%和0.6%)的PVA溶液,用于功能层交联,将成膜称重后,置于超声中超声振荡处理0.5 h,取出彻底干燥后,再次称重,2次重量差值即为CNT损失量。

  • 抗污染性能测试是在实验室自制的电辅助膜过滤组件上(图2)进行的。抗污染实验以实验室配制的10 mg·L−1腐殖酸溶液为目标物,在错流比为1∶1,压力为0.05 MPa条件下运行,施加辅助电压为−2~2 V,膜作为工作电极,不锈钢丝网作为对电极。根据膜通量和膜表面形态的变化对膜污染程度进行评估。电辅助系统采用2电极体系,直流稳压电源(WYJ-0~15 V/5A型,上海市山杰电气科技有限公司)为电辅助膜过滤提供槽压。低压膜实验设备(TYLG型,济南博纳生物技术有限公司)为实验提供运行压力和错流动力。同时,本研究针对实际污水也进行了电辅助膜过滤测试。使用的实际污水水样采自大连市某污水处理厂序批式活性污泥工艺(SBR)中SBR反应池出水,水样经过沉淀和PP棉(5 μm孔径)预处理后进行实验,水样水温为22.5 ℃,pH为7.59,电导率为2.27 mS·cm−1。 主要污染物指标浓度如下:COD为92 mg·L−1,UV254为0.62 cm−1,SS为4.8 mg·L−1,总菌数为103 CFU·L−1。实验在错流比为1∶1,压力为0.05 MPa下运行,采用施加辅助电压−2 V和不加电压2种模式运行,膜作为工作电极,不锈钢丝网作为对电极。实际废水实验采用间歇式运行模式,每运行4 h后,利用出水进行反冲洗再生30 min,然后再继续运行。

  • 图3为导电复合中空纤维膜电镜图。图3(a)为制备的CNT-PVDF复合中空纤维膜的截面图。可以看出,膜结构分为2层:上层为交联的CNT功能层,CNT负载量为0.5 mg·cm−2时,功能层厚度在2 μm左右;下层为PVDF覆盖在尼龙支撑体上构成的支撑层,尼龙支撑体为网状编织结构(图3(c)),PVDF厚度在5 μm左右。功能层和支撑层连接紧密,未发现有明显的裂痕和破损。 图3(b)为支撑层PVDF表面结构,可以看出,支撑层表面存在大量直径在2 μm左右的大孔,这有利于提高膜渗透性。

    图4展示的是CNT-PVDF复合中空纤维膜CNT功能层在不同状态下的扫描电镜照片。由图4(b)图4(d)可知,CNT功能层在交联前较为平整,交联后变得较为粗糙。在交联反应后,CNT连接处明显有物质附着。这是因为交联反应的发生过程中大量的聚乙烯醇和丁二酸参与了反应,附着在CNT表面和CNT的连接处,这些交联剂起到了连接CNT的作用,有助于增强功能层整体的结合力。

    图5是交联反应前后的CNT的XPS谱图。可以看出,碳元素主要以sp2C—C(284.6 eV),sp3C—C(285.4 eV),C—O(286.4 eV),C=O(287.1 eV),—C=O(288.8 eV)的形式存在。而且交联反应后C—O(13.4%)比交联反应前C—O(4.95%)显著增加,这说明随着交联反应的发生,聚乙烯醇交联在CNT表面,聚乙烯醇含有大量未参与反应的C—O基团,增加了交联反应后CNT的C—O基团含量。CNT表面元素含量分析结果表明:交联前CNT中碳含量为86.32%,氧含量为13.68%;而交联后CNT中碳含量为80.69%,氧含量为19.31%。交联反应之后,CNT表面氧元素含量增加也证实了含有较多氧元素的聚乙烯醇和CNT通过共价键结合在一起。

  • 中空纤维膜是自支撑结构的分离膜,所以良好的柔韧性和稳定性才能保证中空纤维膜在制备和应用的过程中能保持较长的使用寿命和稳定的分离性能。复合膜的拉伸载荷与位移关系曲线如图6所示,根据式(1)计算弹性模量。

    式中:E为弹性模量,MPa;F为载荷,N;l为试样长度,m;R为试样外径,m;r为试样内径,m;Δl为形变量。

    因为支撑层由尼龙加固,复合膜未达到断裂极限就发生非弹性形变,所以根据发生非弹性形变前的载荷(33.70 N)和位移(4.97 mm)计算出复合膜相应的弹性模量约为822 MPa,反映了复合膜具有较好的柔韧性。

    本研究采用不同浓度聚乙烯醇固定导电CNT-PVDF复合中空纤维膜的功能层,并通过物理稳定性测试来筛选出合适的交联剂用量,以保证功能层的稳定性。如图7所示:在0.5 h超声振荡处理以后,未使用交联剂固定的膜表面功能层基本完全脱落,CNT质量损失87.2%;使用质量分数为0.05%和0.1%的聚乙烯醇固定的功能层表面有部分脱落,CNT质量损失分别为26.8%和14.6%;而使用质量分数大于等于0.2%聚乙烯醇固定的功能层表面比较完整,质量损失在1%左右。

    纳米划痕测试结果如图8所示,通过对CNT-PVDF膜表面施加应力进行对比发现:在聚乙烯醇浓度为0、0.05%和0.1%时,膜表面均出现不同程度的破损,发生非弹性变形。在使用的聚乙烯醇浓度≥0.2%时,膜表面发生弹-塑性变形和划痕周围局部断裂,这说明在整个测试过程中的最大载荷未超过功能层与支撑层之间的界面断裂载荷。根据这一现象计算出在聚乙烯醇浓度≥0.2%时,膜表面功能层的界面断裂载荷>400 mN,证明了交联后的CNT-PVDF膜功能层与支撑层之间具有较好的界面稳定性。基于上述结果可确认聚乙烯醇浓度应≥0.2%。

  • 根据制备工艺的特点,聚乙烯醇质量分数和CNT直径可以被用来调控成膜孔径。如图9(a)所示,在使用的CNT直径为60~100 nm时,成膜孔径随着使用的交联剂聚乙烯醇浓度增加,从150 nm左右降至70 nm左右。如图9(b)所示,在使用的聚乙烯醇质量分数浓度为0.2%时,成膜孔径随着使用的CNT直径由50 nm左右增加至150 nm左右。由此可见,通过对聚乙烯醇浓度和CNT直径的调控,能有效调节成膜孔径,且调控范围从微滤到超滤,适用于不同应用需求。

    聚乙烯醇的加入也会影响成膜的电导率。如图10(a)所示,根据四探针电阻测试仪的测试结果,膜电导率随着聚乙烯醇质量分数的增加而降低,这是因为聚乙烯醇的存在增大了CNT与CNT之间的距离,带来了功能层整体的电导率降低。且由图10(b)可知, 未交联CNT-PVDF膜的析氢电位(vs Ag/AgCl)为−1.5 V,而聚乙烯醇交联后的CNT-PVDF膜的析氢电位(vs Ag/AgCl)均在(−2.0±0.1) V左右。聚乙烯醇交联后的CNT-PVDF膜具有更低的析氢电位,意味着在不发生电解水反应的条件下,能施加更负电势于交联后的CNT-PVDF膜上,较负电势更有助于电辅助膜过滤功能的实现。

  • 根据以上实验调控结果,选用直径为60~100 nm的CNT,交联剂聚乙烯醇浓度为0.4%,膜平均孔径为(123±18.53) nm,在0.1 MPa压力下,通量为192.8 L·(m2·h)−1的CNT-PVDF中空纤维膜用于水处理。实验中利用10 mg·L−1的腐殖酸溶液来研究导电复合中空纤维膜的电辅助抗膜污染性能。在实验之前,通过电化学工作站测试膜表面的偏压数值。如图11(a)所示,在−2~2 V的应用槽压下,实际施加的偏压处于−1.32~1.9 V。由图11(b)可见,与不施加电辅助膜过滤相比,施加负偏压能减缓膜通量下降速度,负偏压越大,膜污染速率越慢。施加−2 V电压于膜表面,在运行120 min后,膜通量损失在5%以内;不施加电压,运行120 min后,膜通量损失为23.5%。此外,由图11(b)中还可以发现,施加正偏压反而会加快膜通量下降速度,而且正偏压越大,膜污染速率越快。施加2 V电压于膜表面,在运行120 min后,膜通量损失在51.6%左右。出现这一现象的原因是,腐殖酸在pH=7的溶液中呈现出电负性,在负偏压辅助过滤时,膜表面也呈现电负性,同种电性之间的静电排斥作用使腐殖酸不易附着在膜表面形成膜污染,易于在错流模式下,随着水流被冲离膜表面。而在正偏压辅助过滤时,膜表面呈现出正电性,故静电吸引作用使腐殖酸更易在膜表面沉积形成膜污染。所以基于本研究中的CNT-PVDF膜,负偏压条件下电辅助膜过滤能有效降低膜污染速度,而正偏压条件下电辅助膜过滤会加快膜污染速度。

    图12为运行120 min后CNT-PVDF膜表面的污染情况。由图12可见:在正电压辅助过滤(膜作为阳极)时,膜表面被一层致密的污染层覆盖,无法观察到功能层CNT的状态;而在不加电时,膜表面大部分区域被污染层覆盖,污染层比正电压辅助过滤时要薄,有部分CNT暴露出来。这一现象验证了在正电压辅助条件下,膜通量衰减速度大于不加电压条件下的衰减速度,正电压辅助加重了膜腐殖酸污染情况。在负电压辅助过滤(膜作为阴极)时,膜表面功能层CNT清晰可见,只有少许位置存在小块膜污染层,这说明了负电压有助于膜腐殖酸污染情况的减轻。

    基于上述结果,在电辅助条件下,研究了CNT-PVDF针对实际污水水样的处理效果。如图13所示,在处理实际污水时,在每个运行周期里,−2 V电辅助和开路条件下的膜通量均随着运行时间的增加而逐渐下降,但是−2 V电辅助条件下,膜通量衰减速度远远小于开路状态下的速度。在5个运行周期内,−2 V电辅助过滤通量衰减均小于10%,而单纯过滤过程在5次运行周期后,通量衰减至初始通量的28.0%。在4 h运行结束后,经过0.5 h的反冲洗,−2 V电辅助和开路条件下的膜通量均能得到再生。但是由图13可知,在−2 V电辅助条件下,4次反洗再生后的膜通量均能恢复初始运行通量,而开路状态下,反洗再生后的膜通量随着反洗次数的增加逐渐降低,最终通量恢复为初始通量的58%,这说明不可逆污染已经发生,反洗无法彻底恢复膜初始运行通量。膜污染主要包括不可逆的吸附堵塞污染和可逆的浓差极化形成的凝胶层污染,在运行过程中,这2种膜污染逐渐形成并导致膜渗透性下降,通量衰减。其中可逆污染能在反冲洗过程的水力冲刷下逐渐缓解消除,而不可逆污染却不能有效通过水力冲刷消除。所以随着运行时间的延长,不可逆污染逐渐积累,从而产生明显的渗透性影响。但在电辅助条件下,静电排斥作用和错流过滤水力冲刷作用降低了水中荷负电的主要污染物接触膜面,从而形成膜污染的概率,部分凝胶层污染也能通过反洗消除,所以电辅助减缓了不可逆污染积累的速度,复合膜能通过反冲洗较大程度地恢复通量。通过运行通量的变化可以证明,负偏压−2 V辅助过滤能有效减缓膜污染。

    在抗膜污染测试过程中,考察了电辅助膜过滤和单纯膜过滤对实际污水中的COD和总菌数的去除效果。−2 V槽压电辅助膜过滤过程对于COD去除率达到65.2%,出水COD仅为32 mg·L−1;而单纯膜过滤过程对于COD去除率为56.5%,出水COD为40 mg·L−1。在电辅助作用下,膜表面与水中因为吸附作用带负电的溶解性有机物和胶体产生静电排斥作用,降低了其渗透过膜或者通过吸附扩散过膜的概率,提高了对COD的去除率。在−2 V槽压下,电辅助膜过滤和单纯膜过滤过程均对污水中总菌数达到100%的去除率,这是因为膜孔径为106 nm,较菌体尺寸((0.3~2) μm)小,故菌体通过尺寸筛分作用可被膜完全截留。

  • 1)导电CNT-PVDF复合中空纤维膜的孔径尺寸和电导率随着交联剂聚乙烯醇浓度的升高而降低,孔径尺寸还随着使用CNT直径的增加而增大。当CNT负载量为0.5 mg·cm−2,PVA浓度为0.4%,采用CNT直径为60~100 nm时,膜功能层厚度在2 μm左右,膜平均孔径为(123±18.53) nm,在0.1 MPa压力下,纯水通量为192.8 L·(m2·h)−1

    2)通过酸化CNT表面羧基与聚乙烯醇的羟基发生交联反应以固定CNT,该技术增强了导电功能层的稳定性。在交联剂聚乙烯醇质量浓度≥0.2%时,CNT功能层在0.5 h的超声振荡测试中能保持完整,说明该复合中空纤维膜具有较高的物理稳定性。

    3)在CNT-PVDF复合中空纤维膜上施加−2 V槽压时,采用电辅助膜过滤处理实际污水,静电排斥作用可以有效减缓膜通量衰减速度,降低膜污染程度,5个运行周期内的膜通量衰减均小于10%,反冲洗再生时能完全恢复膜初始通量。而单纯膜过滤在5个运行周期内的膜通量衰减了72%,反冲洗再生后膜通量不能有效恢复。在电辅助条件下,该复合中空纤维膜表现出优秀的抗膜污染性能。

参考文献 (17)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回