曝气扰动对泥水界面硝化-反硝化性能的影响

沈叔云, 何岩, 黄民生, 顾佩弟, 饶应福, 姚丽平, 张一璠. 曝气扰动对泥水界面硝化-反硝化性能的影响[J]. 环境工程学报, 2014, 8(10): 4153-4158.
引用本文: 沈叔云, 何岩, 黄民生, 顾佩弟, 饶应福, 姚丽平, 张一璠. 曝气扰动对泥水界面硝化-反硝化性能的影响[J]. 环境工程学报, 2014, 8(10): 4153-4158.
Shen Shuyun, He Yan, Gu Peidi, Rao Yingfu, Yao Liping, Zhang Yifan, . Effects of aerating disturbances on nitrification-denitrification at sediment-water interface[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2014, 8(10): 4153-4158.
Citation: Shen Shuyun, He Yan, Gu Peidi, Rao Yingfu, Yao Liping, Zhang Yifan, . Effects of aerating disturbances on nitrification-denitrification at sediment-water interface[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2014, 8(10): 4153-4158.

曝气扰动对泥水界面硝化-反硝化性能的影响

  • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(41101471,51278192,4100-1347)

    上海市科委社会发展重点项目(12231201900)

    中央高校基本科研业务费专项资金资助

    上海市优秀学科带头人计划资助项目(11XD1402100)

  • 中图分类号: X522

Effects of aerating disturbances on nitrification-denitrification at sediment-water interface

  • Fund Project:
  • 摘要: 采用自制河道模拟装置,探讨了曝气扰动深度为10、15、25和35 cm时泥水界面硝化-反硝化的耦合性能,目的为曝气治理黑臭河道装置的优化实施和解决“氮超标”难题提供参考。结果表明,随扰动深度增加,泥水界面紊动程度呈现先下降后增加的趋势,其中泥水界面处扰动深度为10 cm时流态最激烈(Re 为3 044),扰动深度为25 cm时流态最平缓(Re为1 713);与静止对照工况对比,曝气扰动促进了NH4+-N的硝化转化,4种曝气条件稳定时上覆水氨氮浓度都在0.50 mg/L以下,表明曝气有利于对底泥释放氨氮的控制;复氧速率与硝化速率随扰动深度的增加而减小;从总氮的控制角度来看,曝气扰动深度为25 cm时最有利于硝化-反硝化作用的耦合,上覆水总氮削减率达到51.5%,泥水界面硝化率与反硝化率分别达到(41.6±3.1)%和(32.1±0.7)%。
  • 旋风除尘器作为常用的工业除尘设备,具有结构简单、无运动部件、性能稳定等特点,被广泛应用于工业除尘、选粉等领域[1-3]。传统旋风除尘器对比重和粒径较大的固体颗粒分离效率较高,但对细小的颗粒分离效率较低,使其应用受到了很大程度的限制。因旋风除尘器的分离效率低,给后续设备的运行增加了负荷[4]

    针对上述问题,国内外很多专家进行了改进研究。孙国刚等[5]、董瑞倩等[6]提出了一种新型旋风除尘器,在PV型旋风除尘器的基础上对排气管、筒体等结构进行改进,对结构强度以及分离性能有所提高。IRFAN等[7]设计了一种分离空间由外圆柱体和涡旋板组成的除尘器,其分离性能优于常规性除尘器。陆元宝等[8]、吴晓明等[9]、杨景轩等[10]、孟文等[11]考察了排气管插入深度、直径和形状对除尘器除尘效率的影响。YUKI等[12]通过在旋风除尘器排气管上加装锥形环的方法,使得旋风除尘器更容易获得最大效率和最小压降。HSIAO等[13]采用实验的方法对旋风除尘器的几个结构进行了系统的研究,通过改变出口直径和入口形式,在一定程度上提高了其分离效率,但对于细颗粒的分离效率并不理想,对于旋风除尘器的分离效率仍需要进一步提高。

    本研究针对传统旋风除尘器分离效率低的问题,提出了一种球柱形旋风除尘器;通过数值模拟和实验研究,分析了其流场特性和分离性能。

    实验物料为石英砂颗粒,密度为2 650 kg·m−3,其粒度参考实验所用物料,见表1。其中,中位径为12.61 µm、体积平均径为19.07 µm、面积平均径为4.53 µm。

    表 1  石英砂粒度分布
    Table 1.  Distribution of SiO2 particle size
    粒径/μm区间含量/%累积含量/%粒径/μm区间含量/%累积含量/%
    0.050~5.05029.8729.8750.05~55.052.0893.03
    5.050~10.0516.3846.2555.05~60.051.6394.66
    10.05~15.057.9954.2460.05~65.051.3395.99
    15.05~20.0510.3364.5765.05~70.051.0997.08
    20.05~25.057.4872.0570.05~75.050.8797.95
    25.05~30.055.2477.2975.05~80.050.5998.54
    30.05~35.054.3881.6780.05~85.050.5199.05
    35.05~40.053.7585.4285.05~90.050.399.35
    40.05~45.053.0388.4590.05~95.050.2699.61
    45.05~50.052.590.9595.05~100.050.1399.74
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    实验仪器:0~160 m3·h−1 转子流量计(江苏泰州俊海仪表有限公司)、U形压差计(衡水斯菲尔仪表有限公司)、球柱形旋风除尘器(直径100 mm,排气管直径30 mm,排气管插入深度30 mm,排尘口直径20 mm)、XK-RB型漩涡气泵(上海辛恪实业有限公司)、BT-9300S型激光粒度分析仪(丹东百特仪器有限公司)、电子天平(福州华志普力特斯科学仪器有限公司)、振动加料系统(郑州汇通矿山机械有限公司)。实验现场如图1所示。

    图 1  球柱形旋风除尘器实验现场图
    Figure 1.  Photograph of experimental spherical column cyclone separator

    实验原料由振动加料系统送入进风管道中,在管道内分散并与空气混合,再经进气管进入旋风除尘器内进行分离。其中,绝大部分颗粒通过排尘口进入集料箱被捕集,一小部分粒径小且轻的颗粒经排气管排出。用U形压差计测量旋风除尘器压降,由转子流量计检测进口风量,进口风量大小调节通过变频器控制气泵电机转速实现。用集料箱收集被分离出的颗粒进行称重,并用激光粒度仪进行粒度测试。

    为了更好地研究柱段高度对颗粒运动轨迹的影响,单颗粒入射点选择在进气口截面中间位置,颗粒群射入位置选择在整个进气口截面垂直均匀射入;针对传统旋风除尘器对于5 µm以下粒径颗粒分离效率不理想的缺点,选择颗粒粒径为1 µm和5 µm。

    1)模型建立及网格划分。采用Solidworks软件对球柱形旋风除尘器建立三维数值模型,并利用Gambit软件进行网格划分,结果如图2所示。将旋风除尘器分为进料体、环柱段、柱段、下球体(锥体)、排尘管和排气管6部分。其中,进料体采用四面体网格,其余均采用六面体网格。经过对网格数量为238 845、258 630和278 213的球柱形旋风除尘器模型计算结果的关联性比较,最终确定网格数量为258 630,同时对旋风除尘器网格进行质量检查,以满足模拟要求。

    图 2  球柱形旋风除尘器三维模型及网格划分
    Figure 2.  Three-dimensional model diagram and grid division of spherical column cyclone separator

    2)边界条件设置。采用Fluent14.5软件进行气-固两相模拟计算。多相流模型选用DPM模型,湍流模型选用雷诺应力模型,离散格式采为QUICK格式,压力插补格式为PRESTO格式,算法为SIMPLEC。入口边界条件采用速度入口,速度设置为20 m·s−1,气固两相,固相为石英砂颗粒。排气管出口设置为自由出口,流量权重为1;排尘口设置为无气体流出。壁面条件设置为无滑移边界,采用标准壁面函数,流体与壁面无相对速度。为了探究柱段高度对球柱形旋风除尘器内部流场的影响,选用不同的柱段高度,分别为0、100、150、200和300 mm,选取球柱形旋风除尘器的中间截面位置处(如图3所示),并且绘制静压力和速度分布曲线进行分析。

    图 3  球柱形旋风除尘器中间截面位置图
    Figure 3.  Middle cross section position of spherical column cyclone separator

    球柱形旋风除尘器运行时,烟尘以一定的速度由进气管进入到球柱形旋风除尘器内部,由于上球体结构的作用,在上球体和排气管之间快速旋转并且向下流动,称之为外旋流。烟尘流经柱段之后带动排气管下面的圆形气柱旋转,当气流运动到下球体底端时,由于下球体的结构作用而发生折转,并跟随圆形气柱向上运动,称之为内旋流。整个过程中,烟尘颗粒在外旋流、重力以及离心力的作用下沿壁面旋转向下运动,通过排尘口排出,统一进行收集;而留下的气体则在内旋流的作用下通过排气管向上排出。

    球柱形旋风除尘器的原理示意图如图4所示。不同于传统柱锥形旋风除尘器,球柱形旋风除尘器上端与下端均采用半球体结构,中间部分采用筒体结构与上下两端半球体连接。如图5所示,因上端半球体结构作用,与传统柱锥形旋风除尘器相比,烟尘颗粒在受离心力、阻力等力的基础上,还受到力Fn的轴向分量Fzn的作用,使得轴向方向的速度增大,从而减小了旋转圈数,缩短了运动到除尘器下球体的时间,进而有利于分离效率的提高。因下端半球体结构作用,增加了外旋流的空间,减小了因上升气流下部摆动造成的二次返混,从而有利于颗粒分离。

    图 4  球柱形旋风除尘器原理示意图
    Figure 4.  Schematic diagram of spherical column cyclone separator
    图 5  颗粒在除尘器上球体内轴向方向受力
    Figure 5.  Axial force acting on particles inside the upper spherical column of the separator

    柱段高度对球柱形旋风除尘器内部流场及分离性能影响很大[6]。因此,首先探究柱段高度对球柱形旋风除尘器内部流场的影响。

    图6(a)中的静压力分布曲线可知,不同柱段高度下的静压力分布规律基本相同,沿内壁到中心轴线方向,静压力逐渐降低,并在中心轴线处达到最小。随着柱段高度的增加,静压力数值相应减小,并且减小的幅度不断降低。旋风除尘器是在重力和离心力共同作用下完成分离过程的,产生离心力的基本前提是切向速度,并且对分离效率有重要的影响。由图6(b)可以看出,柱段高度为100、150、200和300 mm时,切向速度均呈“M”型分布,并且基本具有一致的变化规律:在壁面处切向速度为零,沿半径方向由外而内,切向速度先增大后减小,在中心轴线处达到最小。随着柱段高度的增加,切向速度逐渐减小,在中间位置时差值最大,达到6 m·s−1。柱段高度为0 mm时,中间位置有一部分处被排气管壁占据,从而导致切向速度为零,但分布与其他柱段高度时大体一致,并且切向速度大于其他柱段高度切向速度,差值最大达到12 m·s−1

    图 6  除尘器内流体静压力和速度分布
    Figure 6.  Static pressure and velocity distribution of the fluid inside the separator

    轴向速度的大小可影响颗粒在内部分离与滞留时间,也是影响分离效率的一个重要因素。由图6(c)可以看出,当柱段高度为0 mm时,在进气口壁面处轴向速度随半径的减小先增大后减小,然后再反向增大最后又减小,与其他柱段高度相比具有不同的分布规律。这是由2个方面的原因造成的:其一是因为排气管插入长度过大而导致分离空间减少,气体因摩擦作用减小了速度;其二是此处还存在旋涡作用,由于排气管插入长度过大,使部分颗粒受到内旋流的影响,被卷入内旋流由排气管排出。柱段高度为100、150、200和300 mm时,轴向速度在壁面处分布一致,随着半径的减小,轴向速度绝对值先增大后减小;随着半径的继续减小,轴向速度绝对值都增大。在中心轴线附近会出现回流和滞流现象,这是由于气流强烈旋转使法向压力梯度变大,中心轴线附近压力较低,进而使得轴向速度变小,其数值有正有负。旋风除尘器内部径向速度是相比于切向速度和轴向速度中最小的一个,对内部流场的影响较小,但也存在一定的影响。由图6(d)可以看出, 不同柱段高度球柱形旋风分离器的径向速度均关于中心轴线对称,在近壁面处变化较小,在中心轴线变化稍大,并且随着高度的增加,会出现波动,这是由强湍流引起的。

    图7为1 µm和5 µm 2种粒径的单颗粒和颗粒群在不同柱段高度下的运动轨迹。可以看出,随着柱段高度的增加,粒径1 µm颗粒运动轨迹变长,并且不规律,特别是在旋风除尘器下部位置;粒径5 µm颗粒螺旋向下的圈数增多,并且螺距逐渐增大,这说明颗粒下降速度增快,有利于分离效率的提高。除尘器内部,5 µm颗粒的螺距在除尘器上部较大,随着颗粒向下运动,螺距减小。这是由于随着柱段高度的增加,除尘器内的旋转气流未达到下半球段就终止了,导致外旋流并没有沿下半球的球形结构发生聚拢,而是向壁面发生偏移,出现摆尾现象,所以导致颗粒在除尘器上部螺距较大,在下部螺距较小。

    图 7  除尘器内颗粒运动轨迹
    Figure 7.  Particle trajectory inside the separator

    表2可以看出,5 µm颗粒在不同柱段高度下都被完全被捕集,分离效率到达100%;随着柱段高度的增加,1 µm颗粒被捕集数增加。

    表 2  不同粒径的颗粒分离效率
    Table 2.  Separation efficiency of particle with different size
    柱段高度/mm颗粒粒径/µm总颗粒数量/个捕集数量/个分离效率/%
    014836.25
    54848100
    100148612.5
    54848100
    150148714.6
    54848100
    200148816.7
    54848100
    300148918.8
    54848100
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    图8中可以看出,柱段高度为0 mm时,压降为775.5 Pa;柱段高度增大至300 mm时,压降为588 Pa;随着柱段高度的增大,压降逐渐减小。其原因是,旋风除尘器的压降主要是由排气口处流体的黏性耗散决定的,而黏性耗散的数值基本上和速度的平方数值接近。因此,柱段高度增大后旋转强度增强意味着增加压力损失。然而,速度降低使得在排气管处的损失降低。这是因为,在上升流中速度相对较大,减小的幅度较大,占主要影响。因此,增大旋风除尘器柱段高度,压降会相应减小。

    图 8  除尘器柱段高度对压降的影响
    Figure 8.  Effect of separator cylinder height on the pressure drop

    总分离效率是指在相同时间内被捕集的粉尘质量与进口处的粉尘总质量的比值,是评价旋风除尘器性能的一个极其重要指标。从图9(a)可以看出,当柱段高度由0 mm增大至150 mm时,总分离效率由84.42%增大为92.01%;柱段高度继续增大到300 mm时,总分离效率又减小为88.3%。随柱段高度的增大,总分离效率先增高后降低。前文数值模拟计算中选用的1 µm颗粒与5 µm颗粒是为了重点探究5 µm及以下颗粒分离效果,实验环境下由于条件限制与模拟条件略有不同,但数值模拟的结果与实验结果变化趋势一致。

    图 9  球柱形旋风除尘器柱段高度对分离效率的影响
    Figure 9.  Effect of column height on the separation efficiency of the spherical column cyclone separator

    因尘粒直径和分散程度不同,旋风除尘器效率也会不同,所以,要全面评定除尘器的性能还需要对比颗粒分离效率,即某一粒径或某一粒径范围内粉尘的分离效率。颗粒分离效率可以更加准确地反映除尘器对颗粒的捕集能力。从图9(b)可以看出:其一,不同柱段高度时,相同粒径颗粒的分离效率先增大后减小;其二,柱段高度为150 mm时,颗粒分离效率最高;其三,随颗粒粒径的增大,分离效率先减小后增大,这是由于小颗粒团聚作用较强,随着粒径的增大,团聚作用减弱,但离心力作用增强,所以随颗粒直径的增大,分离效率先减小后增大,既所谓“鱼钩”效应[14]

    与传统柱锥形旋风除尘器相比,球柱形旋风除尘器压降更小,而总分离效率更高,有很大的优越性。这是因为球柱形旋风除尘器的上球体作用,使颗粒加快向下运动,同时减少了上灰环和短路流等二次流,增大固相颗粒被捕集的概率,使总分离效率增大;另外,进气口处的球形结构减少了气体在除尘器内因摩擦而损耗的能量,降低了压力损失。

    1)数值模拟结果表明, 除尘器柱段高度不为零时,随着柱段高度的增加,内流体静压力逐渐变小,其切向速度均呈“M”型分布,内流体轴向速度在壁面处随着半径的减小,其绝对值先增大后减小,随着半径的继续减小,其绝对值又开始增大,内流体径向速度均关于中心轴线对称。

    2)实验结果表明,除尘器柱段高度为0 mm时,内流体压降为775.5 Pa;除尘器柱段高度增大至300 mm时,内流体压降为588 Pa;随着柱段高度的增大,压降逐渐减小。

    3)综合分析压降、颗粒分离效率和分离效率可得出:当除尘器柱段高度为150 mm时,总分离效率最高,达到92.01%。

  • [1] 王志齐,李宝,梁仁君,等.南四湖内源氮磷释放的对比研究.环境科学学报,2013,33(2):487-493 Wang Zhiqi,Li Bao,Liang Renjun,et al.Comparative study on endogenous release of nitrogen and phosphorus in Nansi Lake,China.Acta Scientiae Circumstantiae,2013,33(2):487-493(in Chinese)
    [2] 魏岚,刘传平,邹献中,等.广东省不同水库底泥理化性质对内源氮磷释放影响.生态环境学报,2012,21(7):1304-1310 Wei Lan,Liu Chuanping,Zou Xianzhong,et al.Release of nitrogen and phosphorus from the sediments of ten reservoirs in Guangdong province.Ecology and Environment,2012,21(7):1304-1310(in Chinese)
    [3] Liu G.D.,Wu W.L.,Zhang J.Regional differentiation of non-point source pollution of agriculture-derived nitrate nitrogen in groundwater in northern China.Agriculture,Ecosystems and Environment,2005,107(2-3):211-220
    [4] Chung S.O.,Kim H.S.,Kim J.S.Model development for nutrient loading from paddy rice fields.Agricultural Water Management,2003,62(1):1-17
    [5] 洪祖喜,何品晶,邵立明.水体受污染底泥原地处理技术.环境保护,2002,(10):15-17 Hong Zuxi,He Pinjing,Shao Liming.In situ treatment of contaminated sediments.Environmental Protection,2002,(10):15-17(in Chinese)
    [6] 凌芬,刘波,王国祥,等.曝气充氧对城市污染河道内源铵态氮释放的控制.湖泊科学,2013,25(1):23-30 Ling Fen,Liu Bo,Wang Guoxiang,et al.The role of aeration in reducing internal NH4+-N release from polluted urban river channel.Journal of Lake Sciences,2013,25(1):23-30
    [7] 孙从军.河道曝气技术在河流污染治理中的应用.环境保护,2001,(4):12-20 Sun Congjun.Application of aeration technique in river pollution control.Environmental Protection,2001,(4):12-20(in Chinese)
    [8] 李开明,刘军,刘斌,等.黑臭河道生物修复中三种不同增氧方式比较研究.生态环境,2005,14(6):816-821 Li Kaiming,Liu Jun,Liu Bin,et al.Investigation on three aerator equipments in the bioremediation of black-odor river.Ecology and Environment,2005,14(6):816-821(in Chinese)
    [9] 李伟杰.曝气充氧技术在上海新港河道污染治理中的应用.上海:东华大学硕士学位论文,2007:7-8 Li Weijie.Application of aeration technology on pollution treatment of Xingang river in Shanghai.Shanghai:Master Dissertation of Donghua University,2007:7-8(in Chinese)
    [10] 何岩,沈叔云,黄民生,等.城市黑臭河道底泥内源氮硝化-反硝化作用研究.生态环境学报,2012,21(6):1166-1170 He Yan,Shen Shuyun,Huang Minsheng,et al.Research of nitrification-denitrification regarding endogenous nitrogen from urban malodorous river sediments.Ecology and Environment,2012,21(6):1166-1170(in Chinese)
    [11] 余光伟,雷恒毅,刘广立,等.重污染感潮河道底泥释放特征及其控制技术研究.环境科学学报,2007,27(9):1476-1484 Yu Guangwei,Lei Hengyi,Liu Guangli,et al.Research on the characteristics of sediment release in a heavily polluted tidal river and control technologies.Acta Scientiae Circumstantiae,2007,27(9):1476-1484(in Chinese)
    [12] 张丹.城市河道底泥化学修复的探索与研究.天津:天津大学硕士论文,2009:29-36 Zhang Dan.Research and discovery of chemical remediation in urban river sediment.Tianjin:Master Dissertation of Tianjin University,2009:29-36(in Chinese)
    [13] Lin Peizhen,Yu Guangwei,Chong Yunxiao,et al.Nitrogen release kinetics and nitrification-denitrification on surface sediments under aerating disturbance condition.Agricultural Science & Technology,2012,13(8):1733-1737
    [14] 顾俊,刘德启,陆璐露,等.城市内河生物修复及其对底泥氮素转化影响的实验研究.环境工程学报,2008,2(6):733-736 Gu Jun,Liu Deqi,Lu Lulu,et al.Experimental study on bioremediation of city river and its effects on transformation of nitrogen in sediments.Chinese Journal of Environmental Engineering,2008,2(6):733-736(in Chinese)
    [15] 谌建宇,许振成,骆其金,等.曝气复氧对滇池重污染支流底泥污染物迁移转化的影响.生态环境,2008,17(6):2154-2158 Chen Jianyu,Xu Zhencheng,Luo Qijin et al.Effect of aeration on the transport and transformation of pollutants from the sediments in the tributary of Dianchi Lake.Ecology and Environment,2008,17(6):2154-2158(in Chinese)
    [16] Ruan A.,He R.,Xu S.Y.,et al.Effect of dissolved oxygen on nitrogen purification of microbial ecosystem in sediments .Journal of Environmental Science and Health,Part A,2009,44(4):397-405
    [17] Gin K.Y.H.,Gopalakrishnan A.P.Sediment oxygen demand and nutrient fluxes for a tropical reservoir in Singapore.Journal of Environmental Engineering-Asce,2010,136(1):78-85
    [18] 刘波,王国祥,王风贺,等.不同曝气方式对城市重污染河道水体氮素迁移与转化的影响.环境科学,2011,32(10):2971-2978 Liu Bo,Wang Guoxiang,Wang Fenghe,et al.Effect of different aeration ways on migration and transformation of nitrogen in heavily polluted urban river.Environmental Science,2011,32(10):2971-2978(in Chinese)
    [19] 许宽,刘波,王国祥,等.底泥曝气对城市污染河道内源氮变化过程的影响.环境科学学报,2012,32(12):2935-2942 Xu Kuan,Liu Bo,Wang Guoxiang,et al.The effect on the variation process of internal nitrogen under aerating to the sediment condition of urban polluted river.Acta Scientiae Circumstantiae,2012,32(12):2935-2942(in Chinese)
    [20] 黄廷林,杨凤英,柴蓓蓓,等.水源水库污染底泥不同修复方法脱氮效果对比实验研究.中国环境科学,2012,32(11):2032-2038 Huang Tinglin,Yang Fengying,Chai Peipei,et al.Experimental study on nitrogen removal using different bioremediation methods for contaminated sediments of source water reservoirs.China Environmental Science,2012,32(11):2032-2038(in Chinese)
    [21] 张一璠,陈玉霞,何岩,等.水体扰动对黑臭河道内源氮营养盐赋存形式的影响.华东师范大学学报(自然科学版),2013,(2):1-10 Zhang Yifan,Chen Yuxia,He Yan,et al.Effects of turbulence on the behavior of endogenous nitrogen in malodorous river.Journal of East China Normal University (Natural Science),2013,(2):1-10(in Chinese)
    [22] He Yan,Chen Y.X.,Zhang Y.F.,et al.Role of aerated turbulence in the fate of endogenous nitrogen from malodorous river sediments.Environmental Engineering Science,2013,30(1):11-16
    [23] 庄源益,戴树桂,张明顺.水中氨氮挥发影响因素探讨.环境化学,1995,14(4):343-346 Zhuang Yuanyi,Dai Shugui,Zhang Mingshun.Factors influencing volatilization of ammonia.Environmental Chemistry,1995,14(4):343-346(in Chinese)
    [24] 姚晓园,饶正凯,陆天友,等.游离氨对高浓度含氮废水生物亚硝化的影响.工业用水与废水,2009,40(4):44-48 Yao Xiaoyuan,Rao Zhengkai,Lu Tianyou,et al.The influence of free ammonia on biological nitrous nitrifying of high nitrogen-containing wastewater.Industrial Water and Wastewater,2009,40(4):44-48(in Chinese)
    [25] 汤利华,孟广耀.水深对曝气过程中氧总转移系数的影响.同济大学学报(自然科学版),2007,35(6):760-763 Tang Lihua,Meng Guangyao.Influence of water depths on volumetric oxygen transfer coefficient in aeration.Journal of Tongji University (Nature Science),2007,35(6):760-763(in Chinese)
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2061
  • HTML全文浏览数:  1430
  • PDF下载数:  669
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-10-13
  • 刊出日期:  2014-09-28
沈叔云, 何岩, 黄民生, 顾佩弟, 饶应福, 姚丽平, 张一璠. 曝气扰动对泥水界面硝化-反硝化性能的影响[J]. 环境工程学报, 2014, 8(10): 4153-4158.
引用本文: 沈叔云, 何岩, 黄民生, 顾佩弟, 饶应福, 姚丽平, 张一璠. 曝气扰动对泥水界面硝化-反硝化性能的影响[J]. 环境工程学报, 2014, 8(10): 4153-4158.
Shen Shuyun, He Yan, Gu Peidi, Rao Yingfu, Yao Liping, Zhang Yifan, . Effects of aerating disturbances on nitrification-denitrification at sediment-water interface[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2014, 8(10): 4153-4158.
Citation: Shen Shuyun, He Yan, Gu Peidi, Rao Yingfu, Yao Liping, Zhang Yifan, . Effects of aerating disturbances on nitrification-denitrification at sediment-water interface[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2014, 8(10): 4153-4158.

曝气扰动对泥水界面硝化-反硝化性能的影响

  • 1.  上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室, 上海 200241
  • 2.  华东师范大学资源与环境学院, 上海 200241
  • 3.  上海港城滴水湖建设管理有限公司, 上海 201303
基金项目:

国家自然科学基金资助项目(41101471,51278192,4100-1347)

上海市科委社会发展重点项目(12231201900)

中央高校基本科研业务费专项资金资助

上海市优秀学科带头人计划资助项目(11XD1402100)

摘要: 采用自制河道模拟装置,探讨了曝气扰动深度为10、15、25和35 cm时泥水界面硝化-反硝化的耦合性能,目的为曝气治理黑臭河道装置的优化实施和解决“氮超标”难题提供参考。结果表明,随扰动深度增加,泥水界面紊动程度呈现先下降后增加的趋势,其中泥水界面处扰动深度为10 cm时流态最激烈(Re 为3 044),扰动深度为25 cm时流态最平缓(Re为1 713);与静止对照工况对比,曝气扰动促进了NH4+-N的硝化转化,4种曝气条件稳定时上覆水氨氮浓度都在0.50 mg/L以下,表明曝气有利于对底泥释放氨氮的控制;复氧速率与硝化速率随扰动深度的增加而减小;从总氮的控制角度来看,曝气扰动深度为25 cm时最有利于硝化-反硝化作用的耦合,上覆水总氮削减率达到51.5%,泥水界面硝化率与反硝化率分别达到(41.6±3.1)%和(32.1±0.7)%。

English Abstract

参考文献 (25)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回