人工湿地处理城市污水启动期运行特性
Operation characteristics during start-up period by sewage treatment system of subsurface constructed wetlands
-
摘要: 选取4种植物(鸢尾、香蒲、麦冬和美人蕉)和3种基质(炉渣、沸石和砾石),通过植物和基质的不同组合构建了7组潜流型人工湿地,研究不同植物、相同基质及不同基质、相同植物条件下,湿地处理城市污水的启动期运行特性。结果表明,对COD去除率,砾石>炉渣>沸石,美人蕉>鸢尾>香蒲>麦冬;对TN去除率,沸石>砾石>炉渣,美人蕉>香蒲>麦冬>鸢尾;对NH4+-N去除率,沸石>砾石>炉渣,香蒲>美人蕉>麦冬>鸢尾;对TP去除率,炉渣>砾石>沸石,香蒲>美人蕉>鸢尾>麦冬。植物种植前,炉渣、沸石和砾石不同基质湿地的COD去除率没有明显差异;在TN和NH4+-N的去除上,沸石远优于炉渣和砾石。植物种植后,3种基质的TP去除率在10.75%左右。鸢尾、麦冬和美人蕉3种植物湿地的 COD去除率随运行历程呈上升趋势,而香蒲由于生长状况不佳,去除率呈下降趋势。美人蕉湿地TN去除率较其它3种植物湿地高,各植物湿地NH4+-N去除率差异不显著。4种植物湿地TP去除率在9.24%左右。Abstract: In order to study the operation characteristics for treating urban wastewater during the wetland's start-up,7 subsurface flow constructed wetlands were built with different combinations of the four plants(iris,bulrushes,radix ophiopogonis and canna) and three substrates(slag,zeolite and gravel).Comparing the constructed wetlands with different substrates or plants, it can be found that the removal rates of COD,gravel>slag>zeolite,canna>iris>bulrushes>radix ophiopogonis. When it refers to the removal rates of TN,zeolite>gravel>slag,canna>bulrushes>radix ophiopogonis>iris.The removal rates of NH4+-N,zeolite>gravel>slag,bulrushes>canna>radix ophiopogonis>iris.The removal rates of TP,slag>gravel>zeolite,bulrushes>canna>iris>radix ophiopogonis. There are no obvious differences among the removal rates of COD of three substrates(slag,zeolite,gravel)with and without the plant while it refers to TN and NH4+-N,zeolite were far better than the slag and gravel. After the plants were planted,the removal rates of TP of the three substrates were all at the level of some 10.75%. As the wetlands ran, the removal rates of COD of the three plants(iris,radix ophiopogonis and canna) increased,while the removal rates of COD of bulrushes declined because of its bad growing situation. Canna was the best in removal of TN,and the differences among the plants' abilities to move NH4+-N were not apparent. The removal rates of TP of the four plants were all about 9.24%.
-
Key words:
- constructed wetlands /
- sewage treatment /
- start-up period /
- operation characteristics
-
随着人们环境保护意识的增强和国家环境保护政策的严格落实,城镇污水处理厂的数量逐年上升。现有城镇污水处理厂中,约90%采用活性污泥法,其中微生物对污水中氮磷的高效去除需有充足的有机物[1]。由于我国污水存在低C/N的特点,为保证出水氮磷达标排放,污水处理厂需投加大量外部碳源与除磷药剂,从而提高了污水处理厂的运行成本[2]。此外,日益严格的出水标准也进一步提高了污水处理厂的运行成本。因此,低运行成本的污水处理工艺成为研究热点。
生物絮凝系统内污泥微生物分泌的胞外蛋白,可有效将污水中悬浮态和颗粒态COD等难降解有机物絮凝,最终被截留的有机物和污泥可用于厌氧消化,转化为资源与能源物质[3-4]。张闻多等[5]研究发现,经热碱处理后的高有机质含量的剩余污泥厌氧发酵后,挥发性脂肪酸平均浓度为7.93 g·L−1。该挥发性脂肪酸可作为优质碳源,投加至厌氧池或缺氧池,从而降低污水处理厂的外部碳源消耗量,同时可保障污水处理工艺对氮磷污染物的高效去除。此外,生物絮凝系统可减小后续工艺因进水急剧变化而受到的影响,并为后续工艺提供稳定的低C/N进水。
低C/N的进水是反硝化除磷工艺的必要前提,其主要原因为:反硝化除磷工艺通过自养反硝化脱氮除磷,可节约50%的碳源消耗[6-8]。此外,反硝化除磷工艺可减少50%的污泥产量,并降低30%的曝气能耗[9],因此,反硝化除磷工艺的运行成本低于传统工艺。反硝化除磷工艺可分为单污泥工艺与双污泥工艺2类[10-11]。与双污泥工艺相比,单污泥工艺具有操作简便、应用范围广的特点,且与传统AAO工艺相比,AAAO工艺进水COD首先被用于缺氧反硝化过程,确保厌氧条件下释磷不受硝态氮(dissolved nitrates,
NO−3 -N)影响。此外,污泥厌氧消化后所产碳源可分点投加至该工艺厌氧池或缺氧池,从而强化脱氮除磷效能,降低污水处理过程外部碳源的使用量。因此,生物絮凝工艺与AAAO工艺相结合可降低污水处理过程中的能源消耗。本研究以城镇污水为对象,考察了中试规模下的生物絮凝-AAAO工艺对实际污水的去除效果。将模拟生物絮凝系统污泥厌氧发酵所产碳源投加至AAAO系统中,以期培养DPAO并强化该中试系统的污染物去除效能,进而为污水处理厂节能降耗与污泥资源化利用提供可借鉴的经验。
1. 材料与方法
1.1 进水水质及污泥发酵液成分
生物絮凝-AAAO系统所用污水为天津市某污水处理厂沉砂池出水,该厂采用特有除臭工艺将除臭污泥回流至进水泵房,使沉砂池出水SS(suspended solids)较高,沉砂池出水COD、TN、TP等指标随SS发生相似变化。此外,该污水处理厂上游有日处理量800 t的大型污泥处理厂,该厂所排废液含铝、铁等调理药剂污泥直接进入污水处理厂。中试系统进水水质及污泥发酵液成分具体参数见表1。
表 1 中试系统进水水质及污泥发酵液成分Table 1. Pilot system influent water quality details and composition of sludge fermentation broth统计值 COD TN NH4+-N TP SS Al Fe 进水浓度范围 245~852 34.46~54.99 26.95~41.31 6~32 400~2 400 2~10 2~8 进水平均浓度 417.50±177.89 44.17±6.20 33.48±4.03 14.04±6.96 1 362.50±740.54 5±0.12 3±0.15 1.2 中试装置及运行参数
生物絮凝-AAAO工艺流程图如图1所示。中试装置主要构筑物包括生物絮凝池、一沉池、前缺氧池、厌氧池、缺氧池、好氧池和二沉池,有效容积分别为1、2.10、3.40、4.20和9.60 m3。生物絮凝池采用微曝气搅拌,其余均采用机械搅拌。中试系统所用电机、水泵、鼓风机均采用变频器控制。
生物絮凝-AAAO中试系统污水处理量50 m3·d−1。生物絮凝系统污泥回流比为100%,溶解氧(dissolved oxygen,DO)维持在0.30 mg·L−1左右。为控制该系统内污泥浓度,每日排泥量根据一沉池泥位确定,污泥龄(sludge retention time,SRT)为0.20~2 d。AAAO系统内回流比100%,外回流比80%,SRT为14 d,好氧池DO控制在3 mg·L−1左右。
1.3 分析方法
化学需氧量(chemical oxygen demand,COD)、总氮(total nitrogen,TN)、氨氮(ammonia nitrogen,
NH+4 -N)、硝酸盐(nitrate,NO−3 -N)、总磷(total phosphorus,TP)与磷酸盐(dissolved phosphates,PO3−4 -P)采用标准方法[12]测定。反硝化过程碳氮消耗比测定方法。取8 L缺氧池活性污泥混合液,沉淀后撇去上清液,加入蒸馏水反复清洗3次,最终保留4 L泥水混合液。将4 L泥水混合液与4 L中试系统二沉池出水(COD低于20 mg·L−1,
NO−3 -N浓度约15 mg·L−1)混合。使用磁力搅拌器(DF-101T-10L,上海力辰仪器科技有限公司)对混合后的8 L水样搅拌,并用便携式溶氧仪(Multi3510,北京金洋万达科技有限公司)测定混合液DO,待混合液DO浓度降至0 mg·L−1后,将2 g乙酸钠(分析纯)加入混合液中,使混合液内COD升至145 mg·L−1以上。将乙酸钠加入混合液后,分别在0、5、10、20、30、45和60 min取20 mL混合液,使用0.45 μm玻璃纤维滤膜过滤水样,并测定滤后水样的COD和NO−3 -N浓度。反硝化吸磷过程氮磷消耗比测定方法。取8 L厌氧池活性污泥混合液,沉淀后撇去上清液,加入蒸馏水反复清洗3次,最终保留4 L泥水混合液,加入4 L中试系统二沉池出水(COD低于20 mg·L−1,
NO−3 -N浓度约15 mg·L−1),采用磁力搅拌器对混合后的8 L水样进行搅拌,使用便携式溶氧仪测定混合液DO,待混合液DO浓度降至0 mg·L−1后,分别在0、5、10、20、30、45和60 min取20 mL混合液,使用0.45 μm玻璃纤维滤膜过滤水样,并测定过滤后水样的PO3−4 -P、NO−3 -N浓度。碳源模拟污泥发酵液配置方法。污泥发酵液成分为:COD平均值40 002 mg·L−1、TN平均浓度459.50 mg·L−1、TP平均浓度13.1 mg·L−1。碳源模拟发酵液使用分析纯级的乙酸钠、磷酸二氢钾、氯化铵,按照COD∶TN∶TP为3 053.59∶35.08∶1配置。
缺氧池内TP、
PO3−4 -P、NO−3 -N浓度[13-15]按式(1)~式(4)计算。C1=C2(1+R外)+C3R内1+R外+R内 (1) η1=C1−C4C1×100% (2) η2=C4−C3C1×100% (3) B=C2C5 (4) 式中:C1为缺氧池内TP理论值,mg·L−1;C2为厌氧池内TP实际值,mg·L−1;C3为好氧池内TP实际值,mg·L−1;C4为缺氧池内TP实际值,mg·L−1;C5为前缺氧池内TP实际值,mg·L−1;R外为AAAO系统外回流比;R内为AAAO系统内回流比;η1为缺氧吸磷率;η2为好氧吸磷率;B为厌氧释磷率。
缺氧池内反硝化除磷氮磷消耗比按式(5)计算。
F=DE (5) 式中:F为缺氧池内反硝化除磷过程中的氮磷消耗比;D为实验过程中缺氧池内
NO−3 -N消耗量,mg·L−1;E为实验过程中缺氧池内TP消耗量,mg·L−1。AAAO系统释磷量与吸磷量之比按式(6)和式(7)计算。
G=(C2−C5)R外1+R外+R内 (6) I=GC1−C3×100% (7) 式中:G为AAAO系统释磷量,mg·L−1;I为AAAO系统释磷量与吸磷量之比。
2. 结果与讨论
2.1 生物絮凝系统污染物特性
在图2中,生物絮凝系统进水COD、TP 、TN波动较大,进水
NH+4 -N波动较小,表明进水水质波动是由含COD、TP、TN的不可溶物质引起。生物絮凝系统出水较稳定,抗冲击能力较强。在图2(a)中,生物絮凝系统具有较好的有机物截留效果,其主要原因是微生物在低DO条件下具有大量吸收与贮存有机物的能力[16]。生物絮凝系统进水COD平均值为417.75 mg·L−1,出水COD平均值为117.45 mg·L−1,平均去除率67.23%。在图2(b)中,生物絮凝系统进水TN的平均浓度为44.17 mg·L−1,出水TN平均浓度为32.29 mg·L−1,TN平均去除效率为27%。由于生物絮凝系统DO浓度在0.30 mg·L−1以下,因此,该系统对NH+4 -N基本无去除效果,NH+4 -N平均去除率为2.91%。在图2(c)中,生物絮凝系统进水TP平均浓度为14.55 mg·L−1,出水TP平均浓度为4.52 mg·L−1,TP平均去除率为68.93%。生物絮凝系统除磷效果较好的原因是:生物絮凝系统进水含部分除磷药剂,除磷药剂通过网捕、吸附架桥等作用吸附进水非溶解性与溶解性磷并形成絮体[17]。生物絮凝系统通过微生物的物理吸附与化学药剂的絮凝作用,对COD、TN和TP均有较好的吸附截留效果,该系统出水C/N为3.64。低C/N污水结合适宜的污水处理工艺,可用于驯化DPAO[18]。
2.2 低C/N条件下AAAO系统污染物去除特性
AAAO系统进水为生物絮凝系统出水,该系统进水COD、TP、TN与
NH+4 -N等指标变化较小,受到冲击负荷影响的风险较低。在AAAO系统DO、pH等参数均无异常条件下,COD、TN和TP等污染物由该系统内微生物去除。由图3可知,AAAO系统出水COD满足一级A出水标准,但出水TN和TP明显超出一级A出水标准。在图3(a)和图3(c)中,AAAO系统出水COD、TP平均浓度分别为27.35 mg·L−1与3.11 mg·L−1,平均去除率为75.82%与33.63%。图3(b)中,AAAO系统硝化效果较好,出水NH+4 -N平均浓度为0.10 mg·L−1,平均去除率为99.67%。但该系统反硝化效果较差,出水TN平均浓度为21.85 mg·L−1,平均去除率仅为31.63%。生物脱氮是通过微生物硝化与反硝化作用实现,其中反硝化作用需以碳源为电子供体将NO−3 -N还原为氮气。生物除磷则是是通过聚磷菌(phosphate accumulating organisms,PAOs)厌氧池内消耗COD后释磷,而后在曝气池内过量吸磷得以实现[19]。因此,AAAO系统生物脱氮除磷效率较低与进水COD较低有关。综上所述,在进水C/N较低的条件下,厌氧池与缺氧池内厌氧释磷、缺氧反硝化效率较低,AAAO系统自身生物脱氮除磷效果受到抑制。此外,较低厌氧释磷效率,也将提高DPAO的驯化难度。
2.3 AAAO中试系统DPAO的培养
虽然生物絮凝-AAAO中试系统进水水质波动较大,但生物絮凝系统出水水质波动较小,这为DPAO的培养提供了稳定的进水条件。DPAO的培养需保证厌氧池内微生物有较好的厌氧释磷效果,并且缺氧池内
NO−3 -N、DO和COD的浓度均应较低。由前述2.2节内容可知,AAAO系统进水C/N较低,无法为厌氧池内微生物厌氧释磷提供所需有机物,因此需以模拟生物絮凝污泥厌氧发酵后的有机酸为碳源,并将其适量投加至厌氧池以促进DPAO的驯化。2.3.1 模拟碳源投加量及投加位点的确定
活性污泥系统反硝化去除1 mg的
NO−3 -N需消耗有机物量由各系统内微生物的异样产率系数决定,而活性污泥系统异样产率系数受外界环境影响较大,实际反硝化过程有机物消耗量稍有差异[20-21]。因此,AAAO系统的实际COD与NO−3 -N消耗之比需通过实验确定。如图4所示,在COD充足的条件下,AAAO系统内微生物反硝化过程中COD与NO−3 -N消耗比为4.5∶1。通过长期监测发现,前缺氧池中NO−3 -N的浓度在5~9 mg·L−1范围内波动,在碳源不足条件下,厌氧池中较高浓度的NO−3 -N影响厌氧释磷速率[22]。为保证厌氧池PAOs释磷效率,将50 mg·L−1模拟碳源投加至厌氧池进水口处。结合图3可知,投加模拟碳源后AAAO系统进水C/N、C/P分别升高至5.18与37.04。2.3.2 投加模拟碳源后中试系统运行效能分析
图5为模拟碳源投加第0、10、20天3次全流程测试结果对比。由图5(a)可知,AAAO系统在投加模拟碳源后前缺氧池与厌氧池对COD去除效果有明显改善,二沉池出水COD值进一步降低。投加的模拟碳源分别参与厌氧池内PAOs释磷与反硝化细菌脱氮过程。在此过程中,厌氧池内COD并未明显升高,表明模拟碳源投加量并未超出厌氧池内微生物实际需求。如图5(b)所示,AAAO系统出水TN明显降低,该系统生物脱氮效率较投加模拟碳源前提升了37.67%,反硝化过程主要发生在前缺氧池与厌氧池。此外,第10天和第20天的二沉池出水TN浓度均低于15 mg·L−1,满足一级A出水标准。图5(c)中,AAAO系统在投加模拟碳源后厌氧池内聚磷菌释磷率最高可达167%,随着厌氧释磷效果改善,好氧池内PAOs出现过量吸磷现象。第10天和第20天好氧吸磷率平均为49.78%与66.4%,AAAO系统总磷去除率分别为83.93%与90.27%。
由图5(b)可知,第10天缺氧池内
NO−3 -N浓度低于3 mg·L−1,经核算发现缺氧池出现异养反硝化现象,为降低所投模拟碳源对缺氧池的影响;从第11天开始,将AAAO系统内回流比由100%升至200%,模拟碳源投加量降至40 mg·L−1。由第20天全流程测试结果可知,采取的调节措施效果明显,缺氧池内NO−3 -N由1.40 mg·L−1升至7.60 mg·L−1,缺氧池出现氮、磷同步下降现象;第20天缺氧池吸磷率为44.57%,缺氧池内氮磷消耗比为1∶0.56。综上所述,投加模拟碳源后AAAO系统运行效果明显改善,COD、TN和TP去除率最高可达76.15%、57.43%和90.27%,氨氮去除率基本可达100%,出水COD和TP可稳定达到一级A出水标准,TN存在超标风险。与之类似的现象还出现在A2N-SBR反硝化除磷系统中,在低C/N条件下,该系统TN去除率仅66%,而
PO3−4 -P去除率可维持在88%[23]。结合全流程测试结果可知,AAAO系统缺氧池内反硝化效率较低,若需进一步提高AAAO系统脱氮效率,可提高进水C/N或将部分模拟碳源投加至缺氧池。2.3.3 AAAO系统反硝化除磷效能分析
如图6所示,缺氧池内TP浓度下降是DPAO缺氧吸磷所致,
PO3−4 -P浓度和NO−3 -N浓度分别降低1.45 mg·L−1与3.10 mg·L−1。KERRN等[24]在研究固定生物膜反应器反硝化除磷系统时,发现缺氧池氮磷消耗比为1∶2,而AAAO系统缺氧池内氮磷消耗比为1∶0.47。缺氧池内反硝化除磷过程中氮磷消耗比分别由缺氧池内氮磷比例关系与系统内DPAO菌群数量决定。由于AAAO进水PO3−4 -P浓度较低,导致缺氧池内PO3−4 -P浓度较低,因此,缺氧池内DPAO氮磷消耗比与生物膜反应器中所测值存在一定差距。AAAO系统不同时间除磷效果及缺氧池和好氧池吸磷率如图7所示。随着AAAO系统运行时间的延长,厌氧池释磷率逐渐升高,反硝化吸磷率由34.86%升至62.97%并趋于稳定,好氧吸磷率稳定在34%,AAAO系统TP去除率可达96.97%。厌氧释磷水平的高低决定了系统的除磷能力。随着厌氧池内PAOs释磷率逐渐升高,出水TP浓度由初始0.4 mg·L−1降至0.18 mg·L−1。有研究发现,除磷过程中PAOs厌氧释磷量与好氧吸磷量之比为1∶2.96[25],AAAO系统释磷量与吸磷量之比平均值仅为1∶1.27。这是由于工艺系统和运行条件的不同,使污泥微生物菌群结构和代谢特性存在差异[26-27]。因此,不同系统实际厌氧释磷量与好氧吸磷量之比也存在一定差异。
3. 结论
1)生物絮凝系统出水COD、TN和TP的平均浓度分别为117.45、32.29和4.52 mg·L−1,平均去除率达67.23%、27%和68.93%。未补充模拟碳源前,AAAO系统在出水COD、TN和TP的平均浓度仅为27.35、21.85和3.11 mg·L−1,平均去除率达75.82%、31.63%和33.63%。
2)通过模拟生物絮凝污泥厌氧发酵后的有机酸为碳源,将其适量投加至厌氧池强化生物释磷后,可实现DPAO的培养培养工作。投加碳源后AAAO系统对进水COD、TN和TP的去除率分别提高31.53%、37.67%与26.37%,缺氧吸磷率达62.97%,好氧吸磷率达31.59%,最终出水TP可降至0.18 mg·L−1。
3)生物絮凝-AAAO中试系统所产高有机质剩余污泥资源化产生的优质碳源可辅助DPAO的培养并强化生物系统的脱氮除磷效果,从而降低污水处理过程资源与能源消耗量,为污水处理厂的碳中和与节能减排等研究奠定基础。
-
[1] 吴树彪,董仁杰,翟旭,等. 组合家庭人工湿地系统处理北方农村生活污水. 农业工程学报,2009,25(11):282-287 Wu Shubiao,Dong Renjie,Zhai Xu,et al. Northern rural domestic sewage treatment by integrated household constructed wetlands. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2009,25(11):282-287(in Chinese) [2] Alireza Valipour, Kalyan Raman V., Ghole V. S. A new approach in wetland systems for domestic wastewater treatment using Phragmites sp. Ecological Engineering,2009,35(12):1797-1803 [3] El Hamouri B., Nazih J., Lahjouj J. Subsurface-horizontal flow constructed wetland for sewage treatment under Moroccan climate conditions. Desalination,2007,215(1/3):153-158 [4] 金卫红,付融冰,顾国维. 人工湿地中植物生长特性及其对TN和TP的吸收. 环境科学研究,2007,20(3):75-80 Jin Weihong,Fu Rongbing,Gu Guowei. Plant growth characteristics and nutrient uptake from eutrophic water in constructed wetlands. Research of Environmental Sciences,2007,20(3):75-80(in Chinese) [5] 黄娟,王世和,钟秋爽,等. 植物生理生态特性对人工湿地脱氮效果的影响. 生态环境学报,2009,18(2):471-475 Huang Juan,Wang Shihe,Zhong Qiushuang,et al. Influence of plant eco-physiology characteristics on nitrogen removal effect in constructed wetlands. Ecology and Environmental Sciences,2009,18(2):471-475(in Chinese) [6] Antonio C. Barbera,Giuseppe L. Cirelli,Valeria Cavallaro,et al. Growth and biomass production of different plant species in two different constructed wetland systems in Sicily. Desalination,2009,246(1/3):129-136 [7] 孙书明,单保庆,彭万疆. 钢渣构造人工湿地运行初期无机氮转化特点研究. 环境科学,2009,30(5):1357-1361 Sun Shuming,Shan Baoqing,Peng Wanjiang. Transformation of inorganic nitrogen in slag-wetland during the start-up period. Environmental Science,2009,30(5):1357-1361(in Chinese) [8] Michal Green,Iris Safray,Moshe Agami. Constructed wetlands for river reclamation: Experimental design, start-up and preliminary results. Bioresource Technology,1996,55(2):157-162 [9] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法(第4版). 北京:中国环境科学出版社,2002 [10] 冯培勇,陈兆平,靖元孝. 人工湿地及其去污机理研究进展. 生态科学,2002,21(3):264-268 Feng Peiyong,Chen Zhaoping,Jing Yuanxiao. Review on constructed wetland and its mechanisms of wastewater treatment. Ecologic Science,2002,21(3):264-268(in Chinese) [11] Mayo A. W., Mutamba J. Effect of HRT on nitrogen removal in a coupled HRP and unplanted subsurface flow gravel bed constructed wetland. Physics and Chemistry of the Earth,2004,29(15):1253-1257 [12] 卢少勇,桂萌,余刚,等. 人工湿地中沸石和土壤的氮吸附与再生试验研究. 农业工程学报,2006,22(11):64-68 Lu Shaoyong,Gui Meng,Yu Gang,et al. Nitrogen adsorption and reactivation of zeolite and soil in constructed wetland. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2006,22(11):64-68(in Chinese) [13] 宋英伟,年跃刚,黄民生,等. 人工湿地中基质与植物对污染物去除效率的影响. 环境工程学报,2009,3(7):1213-1217 Song Yingwei,Nian Yuegang,Huang Minsheng,et al. Effects of substrates and plants on pollution removal of constructed wetlands. Chinese Journal of Environmental Engineering,2009,3(7):1213-1217(in Chinese) [14] Sakadevank Bavor H. J.Phosphate dsorption characteristics of soil,slag and zeolite to be used as substrates in constructed wetland systems. Wat. Res.,1998,32(2):393-399 [15] Christos S. Akratos,Vassilios A. Tsihrintzis. Effect of temperature, HRT, vegetation and porous media on removal efficiency of pilot-scale horizontal subsurface flow constructed wetlands. Ecological Engineering,2007,29(2):173-191 [16] 刘志宽,马青兰,牛快快. 湿地植物根系泌氧及其在湿地处理中的应用. 海南师范大学学报(自然科学版),2010,23(1):84-86 Liu Zhikuan,Ma Qinglan,Niu Kuaikuai. Prospect on radial oxygen loss of wetland plants in the wetland. Journal of Hainan Normal University (Natural Science),2010,23(1):84-86(in Chinese) [17] 刘春常,安树青,夏汉平,等. 几种植物在生长过程中对人工湿地污水处理效果的影响. 生态环境,2007,16(3):860-865 Liu Chunchang,An Shuqing,Xia Hanping,et al. Effects of several plants species in their growth on the treatment of constructed wetlands. Ecology and Environment,2007,16(3):860-865(in Chinese) [18] 贺锋,吴振斌,付贵平,等. 复合构建湿地运行初期理化性质及氮的变化. 长江流域资源与环境,2002,11(3):279-283 He Feng,Wu Zhenbin,Fu Guiping,et al. Phys-chemical character and nitrogen changes in integrated constructed wetland at the initial stage of operation. Resorces and Environment in the Yangtze Basin,2002,11(3):279-283(in Chinese) [19] 张政,付融冰,顾国维,等. 人工湿地脱氮途径及其影响因素分析. 生态环境,2006,15(6):1385-1390 Zhang Zheng,Fu Rongbing,Gu Guowei,et al. Analyse of nitrogen removal pathways and their effect factors in constructed wetland. Ecology and Environment,2006,15(6):1385-1390(in Chinese) -

计量
- 文章访问数: 1914
- HTML全文浏览数: 857
- PDF下载数: 1022
- 施引文献: 0