废水可生物降解COD组分2种表征方法的比较

艾海男, 卢培利, 张代钧, 龙腾锐, 黄肖波. 废水可生物降解COD组分2种表征方法的比较[J]. 环境工程学报, 2009, 3(11): 1969-1972.
引用本文: 艾海男, 卢培利, 张代钧, 龙腾锐, 黄肖波. 废水可生物降解COD组分2种表征方法的比较[J]. 环境工程学报, 2009, 3(11): 1969-1972.
Ai Hainan, Lu Peili, Zhang Daijun, Long Tengrui, Huang Xiaobo. Comparison of two methods for characterising biodegradable COD of wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2009, 3(11): 1969-1972.
Citation: Ai Hainan, Lu Peili, Zhang Daijun, Long Tengrui, Huang Xiaobo. Comparison of two methods for characterising biodegradable COD of wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2009, 3(11): 1969-1972.

废水可生物降解COD组分2种表征方法的比较

  • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(50578166)

  • 中图分类号: X703

Comparison of two methods for characterising biodegradable COD of wastewater

  • Fund Project:
  • 摘要: 利用自行开发的混合呼吸速率测量仪在接种污泥的条件下对重庆某城市污水处理厂污水进行了呼吸速率测试(短期BOD测试,以呼吸速率测量重新进入内源呼吸阶段为结束);同时应用美国产BI-2000电解质呼吸仪在不接种污泥的条件下对该污水进行了BOD测试(长期BOD测试,理论上以污水中所有有机物矿化为结束)。对2种测试方法及其结果进行了比较,结果表明,2种方法得到的BCOD存在很大差异,短期BOD测试方法得到的结果仅为长期BOD测试方法得到的结果的40%~60%。通过批式呼吸测量方法测定了原废水中的活性异养微生物浓度XH(0),结果表明,XH(0)与BCODst之和与BCODlt比较接近,两者之比在0.88~1.02之间,平均值为0.94。
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3829
  • HTML全文浏览数:  1853
  • PDF下载数:  949
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2008-12-15
艾海男, 卢培利, 张代钧, 龙腾锐, 黄肖波. 废水可生物降解COD组分2种表征方法的比较[J]. 环境工程学报, 2009, 3(11): 1969-1972.
引用本文: 艾海男, 卢培利, 张代钧, 龙腾锐, 黄肖波. 废水可生物降解COD组分2种表征方法的比较[J]. 环境工程学报, 2009, 3(11): 1969-1972.
Ai Hainan, Lu Peili, Zhang Daijun, Long Tengrui, Huang Xiaobo. Comparison of two methods for characterising biodegradable COD of wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2009, 3(11): 1969-1972.
Citation: Ai Hainan, Lu Peili, Zhang Daijun, Long Tengrui, Huang Xiaobo. Comparison of two methods for characterising biodegradable COD of wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2009, 3(11): 1969-1972.

废水可生物降解COD组分2种表征方法的比较

  • 1. 重庆大学环境科学系,重庆 400030; 2.重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室,重庆 400045
  • 2. 重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室,重庆 400045
  • 4. 重庆市北碚区环境保护局,重庆 400700
基金项目:

国家自然科学基金资助项目(50578166)

摘要: 利用自行开发的混合呼吸速率测量仪在接种污泥的条件下对重庆某城市污水处理厂污水进行了呼吸速率测试(短期BOD测试,以呼吸速率测量重新进入内源呼吸阶段为结束);同时应用美国产BI-2000电解质呼吸仪在不接种污泥的条件下对该污水进行了BOD测试(长期BOD测试,理论上以污水中所有有机物矿化为结束)。对2种测试方法及其结果进行了比较,结果表明,2种方法得到的BCOD存在很大差异,短期BOD测试方法得到的结果仅为长期BOD测试方法得到的结果的40%~60%。通过批式呼吸测量方法测定了原废水中的活性异养微生物浓度XH(0),结果表明,XH(0)与BCODst之和与BCODlt比较接近,两者之比在0.88~1.02之间,平均值为0.94。

English Abstract

参考文献 (0)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回