-
近海河流是陆地与海洋联系的重要纽带，是城市发展和生物多样性的基础，河流水质是体现城市发展水平和生态环境的重要指标[1-2]. 近年来，随着城市的快速发展，各种点源污染（工业污染、生活污染等）、面源污染（农业污染）及城市本身遗留的污染已经对河流水环境稳定及生物健康构成了威胁[3-4]，大量N、P等污染物随着污水输入到河流中，超出河流的自净能力，引起水体富营养化，造成水体溶解氧降低、水体酸化、生物栖息地退化、有毒有害藻类大量繁殖[5-7]、生物多样性减少、水生生态系统的结构和功能发生异常等问题[8-9]. 水体富营养化是国际上共同关注的水环境问题[10]，针对城市地表水开展调查研究，了解地表水污染现状，对城市水治理、修复等工作有着十分重要的意义.
三亚河由北向南贯穿三亚市，注入三亚港入海，对城市居民生活及旅游业的发展具有十分重要的意义. 2015年三亚市自然资源和规划局出台《三亚市中心城区水系综合规划》，提出改善三亚河水环境状况，然而三亚人口众多，城市废水的排放、土地利用的改变给三亚河水环境治理带来严峻的挑战. 2018—2019年，三亚河的水质为仍为Ⅲ、Ⅳ类，主要污染指标为氨氮[11].
本文通过对三亚河进行调查，旨在系统地探究三亚河营养盐的时空分布特征，评价水体富营养化现状，为相关部门围绕海南“三区一中心”的战略定位，稳步有效推进三亚河流域水环境综合治理提供基础数据，丰富对三亚河营养盐分布的认识.
-
三亚河（18°19′—18°37′N、108°36′—109°46′E）发源于三亚市和保亭黎族苗族自治县交界的中间岭右侧高山南麓，由六罗水、水蛟溪和半岭水3条河流组成. 流域面积337.02 km2，年平均流量为6.7 m3·s-1[12]. 三亚地属热带海洋性季风气候，年平均气温25.5 ℃，年平均降水量1537.04 mm[13]，全年90%的降水量集中在雨季（5—10月份），旱季（11月—次年4月）仅占10%[14]. 三亚河属潮汐河流，日纳潮量为253 m3[15]，不规则的全日潮汐可影响至辽家坡路河段. 依据河流地形、河道及水文特征将三亚河分为上游（DGB—LJPL）、中游（YLXL—YCQ）和下游（RGQ—SYDQ）. 上游河道狭窄，属低山丘陵区，植被覆盖好，水土流失弱，沿河两岸有大片的农田，上游水库拦蓄河道河流，河流流量小，水深较浅[16]. 中游河道为河网的过度带，有支流汤他水汇入，属城市河段，潮汐作用影响较弱. 下游河道为感潮、城市河段，有支流半岭水汇入，河流分为东西河，平均潮差约为1.0 m，靠近入海口处纳潮量大. 中下游河道两侧生长着大量红树林，沿河两岸有大量居民区、酒店及餐饮等，此外周围污水管网有破损等情况，沿河部分地区未纳入城市污水管网系统，污水直接排入到河流中[17]. 三亚河水深受降雨和潮汐影响较大，采样期间旱季上游河段水深均小于0.5 m，中游河段约为0.5—1 m，下游河段约为1—2 m，入海口的SYG站位较深，约为9 m. 雨季上游河段水深约为0.5—1 m，中游河段约为1—2 m，下游河段约为2—3 m，入海口的SYG站位约为11 m.
-
于2018年6月—2019年5月对三亚河干、支流进行逐月采样，根据河流特征从下游到上游分别在三亚港（SYG）、三亚大桥（SYDQ）、新风桥（XFQ）、月川桥（YCQ）、水城路桥（SCLQ）、辽家坡路（LJPL）、槟榔桥（BLQ）以及打狗坝（DGB），支流的溶根桥（RGQ）、潮见桥（CJQ）及育林新路（YLXL）共11个站位采集表层水样（见图1）. 另根据采样时站位的实际水深情况分别于1、3、9月份采集SYG站位，10月份采集下游YCQ、RGQ、XFQ、CJQ、SYG站位的底层水样.
水样用2.5 L有机玻璃采水器采集，分装于1 L聚乙烯瓶中，带回实验室用0.45 μm醋酸纤维滤膜过滤后装于聚乙烯瓶中（经30%的盐酸浸泡24 h后，用超纯水清洗至中性），冷冻保存（−20 ℃），1周内测完，水样均为双样. 水温（T）、盐度（S）、溶解氧（DO）等参数用多参数水质分析仪现场测定（WTW Multi36308），其中DO用温克勒滴定法校正. 营养盐浓度使用紫外可见分光光度计测定，测定方法见表1，其中溶解的无机氮（DIN）为铵盐（
${\rm{NH}}_4^{+} $ –N）、硝酸盐（${\rm{NO}}_3^{-} $ –N）、亚硝酸盐（${\rm{NO}}_2^{-} $ –N）三者浓度之和，测量过程中采用国家海洋局标准物质中心生产的营养盐标准系列作为外标质控样.${\rm{NH}}_4^{+} $ –N、${\rm{NO}}_3^{-} $ –N、${\rm{NO}}_2^{-} $ –N、DIP（活性磷酸盐）的检测限分别为0.002、0.005、0.0005、0.0008 mg·L−1，平行样相对偏差分别为0.5%—4.8%、0.2%—3.4%、0.3%—4.2%. DO检测限为0.2 mg·L−1，平行样相对偏差为0—2.3%.本研究采用适用于河流水体的对数型幂函数普适指数公式法计算三亚河水体富营养化的评价综合指数（EI），水体中常规指标依据《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）进行，选取了DO、DIP、
${\rm{NH}}_4^{+} $ –N、${\rm{NO}}_2^{-} $ –N、${\rm{NO}}_3^{-} $ –N为评价标准，计算公式[19]如下：式中，EI为富营养化评价综合指数；Wj为指标j的归一化权重值；本研究将各指标视为等权重；EIj为指表j的富营养化评价普适指数；Xj为指标j的规范值；上述四者都是无量纲参数（表2）.
-
相关实验数据分析运用Origin 2017，营养盐与理化参数的相关性分析运用SPSS 26.0，站位图使用Sufer 15软件进行绘制.
-
三亚河不同季节各站位T、S及DO变化特征如图2所示. 表层水体温度变化范围为4.1—32.0 ℃，年平均水温为（21.1±5.8）℃. 采样调查期间三亚河春、夏、秋、冬季节的平均水温分别为（27.1±0.9）、（25.7±0.7）、（12.6±0.5）、（19.0±0.4）℃，季节变化显著，表现为春季>夏季>冬季>秋季，这与该时间段内气温的季节变化趋势一至. 空间分布上，同一月份各站位水温相差不大，主要是受采样时间和水深的影响（图2a）.
表层水体盐度变化范围为0.05‰—32.81‰，平均值为（10.0‰±10.4‰），整体表现为春季>冬季>夏季>秋季，主要受降雨及潮汐作用的影响. 春、冬季（旱季）河流径流量小，潮汐可影响至LJPL站位，夏、秋季（雨季）降雨较多，潮汐作用仅能影响到SCLQ河段，部分月份暴雨后表层水体在入海口附近盐度接近0. 在空间分布上，各季节受潮汐作用影响显著，从上游至下游盐度逐渐增大（图2b）.
三亚河表层水体DO含量变化范围为0.12—8.75 mg·L−1，平均含量为（5.19±1.45）mg·L−1. 整体表现为秋季>冬季>春季>夏季. 上游，DO在春季最低，主要是由于春季净流量小，水体流动性差，水体温度相对较高，中下游各站位不同季节溶解氧含量相差不大. 空间分布上，上游（DGB、BLQ）及入海口（CJQ、SYDQ及SYG）河段部分站位DO含量相对较高. 中游溶解氧含量普遍较低（图2c），主要是由于上游河段连接水库，沉积环境多为砾石，水体清澈，中游及下游部分河段为居民区，河流较浅，落潮时部分河段裸露，两岸有大量的树木，河床分布有大面积水草，且较为曲折，沉积环境为泥质沉积，有机质含量高，消耗大量氧气[20]. 下游入海口河段受潮汐混合影响，DO逐渐增大.
-
不同季节三亚河水体中营养盐的时空分布见图3，各季节营养盐含量见表3. 在空间分布上，N、P营养盐均表现为上游及入海口处浓度低、中下游区域浓度高的特点（图3）. 主要是因为上游河段沉积环境多为砾石，沿河植被覆盖好，地表径流输入到河流的营养盐相对较低[16]. 中下游区域位于中心城区地段，河流两岸分布大量居民区、酒店、饭店等，人口密集，河流受人为污染严重，同时河道两测分布不同面积的红树林，沉积物中携带大量的有机物，退潮时红树林沉积物中部分有机物被带入到河流中，使得中游河段整体营养盐较高[21]. 下游潮汐作用强烈，涨潮时海水上溯带走并稀释部分营养盐，使得下游营养盐随盐度的增加逐渐降低. 支流站位（YLXL、RGQ和CJQ）营养盐含量与其附近站位相比较高或相当，说明支流输入是三亚河营养盐的重要来源之一. 另外，10月份下游各站位由于水深较浅（约1—2 m），表、底层水体营养盐含量相差不大.
在入海口SYG站位，旱季（1、3月份）表、底层（约9 m）水体DIN（DIP）平均含量分别为0.087（0.070）mg·L−1和0.065（0.055）mg·L−1，相差不大，但在雨季（9、10月份）表、底（约11 m）层水体DIN（DIP）的平均含量分别为0.680（0.204）mg·L−1和0.042（0.064）mg·L−1，表层远高于底层，体现了三亚河冲淡水向近岸输送营养盐.
全年尺度上DIN的浓度范围为0.028—2.096 mg·L−1，平均浓度为（0.700±0.279）mg·L−1，冬季>秋季>夏季>春季，
${\rm{NH}}_4^{+} $ –N、${\rm{NO}}_3^{-} $ –N、${\rm{NO}}_2^{-} $ –N的占比分别为32.0%、58.8%和9.2%，${\rm{NO}}_3^{-} $ –N和${\rm{NH}}_4^{+} $ –N是水体中DIN的主要存在形式.${\rm{NH}}_4^{+} $ –N各季节浓度相差不大，冬季最高，特别是在SCLQ站位，其浓度是附近站位的2倍以上. 微生物分解有机含氮化合物是河流中${\rm{NH}}_4^{+} $ –N的重要来源之一[22]，而冬季是三亚的旅游旺季，侯鸟人数为三亚户籍人口总数的70%[23]，在人为活动的影响下，生活污水以及流域周边农业、畜牧业养殖废水大量排入河流中，导致水体中${\rm{NH}}_4^{+} $ –N浓度相对较高. 河流中${\rm{NO}}_3^{-} $ –N浓度季节变化显著，秋季${\rm{NO}}_3^{-} $ –N整体平均浓度最高，主要是因为上游河段两岸多为农田，土壤为电负性，不易吸附带负电荷的${\rm{NO}}_3^{-} $ –N，秋季降雨较多，雨水冲刷土壤使${\rm{NO}}_3^{-} $ –N易被淋溶到河流中. 同时，秋季溶解氧含量高，促进了硝化作用的进行，使水体中${\rm{NO}}_3^{-} $ –N浓度升高. 中下游河段，水体中${\rm{NO}}_3^{-} $ –N浓度与冬季相当，其污染来源可能与${\rm{NH}}_4^{+} $ –N相似. 在RGQ站位冬季含量最高，主要是冬季人为影响较大，支流半岭水携带大量${\rm{NO}}_3^{-} $ –N汇入的影响. 春季${\rm{NO}}_3^{-} $ –N浓度低，主要是由于春季属旱季，降雨较少，另外，春季水温较高，浮游植物生长代谢快，加快${\rm{NO}}_3^{-} $ –N的消耗，这与中下游河段水体中DO含量较高相一致.${\rm{NO}}_2^{-} $ –N季节变化为冬>春>秋>夏，冬、春季均明显高于夏、秋季，即旱季高于雨季.${\rm{NO}}_2^{-} $ –N是${\rm{NO}}_3^{-} $ –N和${\rm{NH}}_4^{+} $ –N之间的过度形态，在热力学上很不稳定，易被微生物及氧化剂转化${\rm{NH}}_4^{+} $ –N和${\rm{NO}}_3^{-} $ –N，其循环转化与生物活动、废水排放、水温、溶解氧等因素有关，浓度变化较复杂[24]. DIP浓度范围为0.007—0.442 mg·L−1，平均浓度为（0.140±0.066）mg·L−1，夏季>春季>冬季>秋季. 夏秋季均为雨季，降雨量较大，地表径流冲刷陆地，携带含P废水进入河流，但由于三亚地处热带，秋季台风较多，农业种植活动普遍减少，含磷化肥的使用远低于其他季节，秋季水体中无机磷的含量最低. 研究表明，在pH为6—8的范围内，沉积物对磷解吸作用随pH增大而增强，沉积物对磷解吸作用随着盐度增加逐渐增强[25]，春、冬季，降雨较少，潮汐作用影响范围更大，河流盐度较高，内源磷释放可能是水体中无机磷含量较高的重要原因. 各个季节中游YLXL站位DIP浓度异常增高，是由于三亚育林新路河段存在小区生活污水特别是洗涤用水通过雨水管道排入到三亚河中，输入大量DIP.国内外其他河流不同形态N、P营养盐的平均浓度见表4. 三亚河NO3−-N平均浓度与国内外大小型河流相比均较低. NO2−-N浓度远低于珠江（广州段）[26]，与黄河相差不大[27]，但均高于长江、万泉河、图尔河及石狩河[28-31]. NH4+-N浓度远低于国内外受人为影响剧烈的河流，如海河（市区段）[32]、珠江（广州段）[26]、渭河（咸阳段）[33]及图尔河[30]. 远高于大型河流长江、黄河以及污染影响较小的小型河流万泉河、香溪河[27-29,34]. 但与受农业污染为主的石狩河、斯兹雷尼亚瓦河相差不大[31,35]. DIP含量在人为污染以及农业污染为主的河流中处于中等水平，但远高于大型河流长江、黄河以及受污染影响较小的小型河流万泉河、香溪河[27-29,34].
-
三亚河中下游区域人口密集，水体污染较严重，潮汐作用可影响至LJPL河段，因此，在分析营养盐与环境因子关系时扣除了上游DGB和BLQ站位. 三亚河流域营养盐与环境因子的相关性系数见表5. S与DO在春、夏、冬季呈显著正相关（P<0.01），一方面富氧海水随潮汐作用与河水混合，另一方面潮汐作用导致的水体扰动有利于水-气界面DO的交换.
${\rm{NH}}_4^{+} $ –N与S在春季、夏季呈显著负相关（P<0.05），与DIP在春、夏、冬季呈显著负相关（P<0.01），主要是由于潮汐作用的稀释造成的.DO与NH4+–N在春、夏季以及与DIP在各季均表现为显著负相关（P<0.05），这是由于水体中浮游植物在吸收NH4+–N及DIP进行光合作用同时释放大量氧气[36] ，各季节水体中不同形态的氮之间存在不同程度的相关性，氮的循环转化较为活跃. 另外，在春季和秋季，无机氮、磷之间呈较好的正相关，说明他们来源相一致.
-
依据的营养化等级划分（表2）可以看出，各季节三亚河流域均处于富营养化状态（图4），其中春、夏、秋、冬季三亚河水处于重富营养化的站位数量占比分别为9.1%、9.1%、0%、27.3%，富营养化占比分别为63.6%、72.7%、81.8%、45.5%. 重富营养化多出现在冬季中游河段（图4），主要是由于中游河段位于三亚市中心，同时冬季正值旅游旺季，河流受人为活动影响剧烈，污染较严重. 空间分布上中富营养化主要分布在上游及下游入海口站位，严重的富营养化水域多集中在中游及中下游河段.
N/P是营养盐结构的主要指标，河流水体中可被生物利用的N、P多为溶解的无机氮（DIN）和无机磷（DIP）[37]. Guildford等[38]提出了水体中营养物质的限制性标准，当N/P≤9体时（质量比），N为限制性因子，当9<N/P<22.6时，适合藻类的生存的，N/P≥22.6时，为磷限制性因子. 三亚河各站位水样N/P（质量比）空间分布见图5，总体而言，三亚河流域多处于N限制状态，其中春、夏季整体水域都处于氮限制状态，秋季54.5%的站位处于氮限制状态，36.4%的站位适合藻类生存，仅有1个站位（BLQ）站位在秋季处于磷限制状态，可能是由于该河段藻类大量生长，消耗水体中N、P有机物，P营养盐被优先消耗到低于阈值，使得出现磷限制[37]. 冬季45.5%的站位处于氮限制状态，54.5%的站位适合藻类生存. 河流水质均与三亚湾早期研究得出附近海域其生产力主要受氮素限制情况相一致[39]. 近年来随着三亚市旅游业的不断发展，人口密集程度不断上升，据统计2013—2019年三亚旅游人数增长近千万，磷酸盐在沿岸人口密集的区域一般浓度较高[13,40].
-
由于缺乏调查期间三亚河实时径流量数据，所以本文采用的是三亚河历年平均径流量5.86 m3·s–1 [41]来估算三亚河营养盐年入海通量. DIN、
${\rm{NO}}_3^{-} $ -N、${\rm{NO}}_2^{-} $ -N、${\rm{NH}}_4^{+} $ -N、DIP年入海通量分别为118.37、70.93、11.18、38.67、23.75 t，其中${\rm{NH}}_4^{+} $ -N入海通量与以往调查数据显示每年向三亚湾输入的氨氮污染物37 t相差不大[15]. 与国外内已报道小型河流，如灌河下游[2]、北部湾入海河流[42]、石狩河[31]营养盐年入海通量相比均明显较低，尽管输入不大，但是对三亚湾水质生态环境有着重要的影响[43]. -
（1）三亚河水体中DIN的浓度范围为0.028—2.096 mg·L−1，平均浓度为（0.700±0.279）mg·L−1. 空间分布上，N、P营养盐均呈现出上游及入海口河段浓度低，中下游河段浓度高的特点. 水体中营养盐季节变化明显，DIN冬季>秋季>夏季>春季，
${\rm{NO}}_3^{-} $ -N和${\rm{NH}}_4^{+} $ -N是水体中DIN的主要存在形式. DIP浓度范围为0.007—0.442 mg·L−1，平均浓度为（0.140±0.066）mg·L−1，夏季>春季>冬季>秋季. 河段环境特征、人为活动、降雨、潮汐作用是影响三亚河营养盐分布的主要因素. 与国内外人为及农业污染为主的河流相比，三亚河水体中${\rm{NH}}_4^{+} $ -N、${\rm{NO}}_2^{-} $ -N、DIP均处于中等水平，${\rm{NO}}_3^{-} $ -N处于低等水平.（2）依据富营养状态综合指数（EI），三亚河上游的DGB和BLQ站位及入海口的SYG站位的春、冬季水体处于中富营养化状态，其他站位各季节水体呈现富营养化或重富营养化状态. N/P值结果表明，春、夏、秋季河流多处于N限制状态，冬季大部分河段适合藻类生存，水华风险较高. 根据三亚河年平均径流量和营养盐浓度估算，DIN、
${\rm{NO}}_3^{-} $ -N、${\rm{NO}}_2^{-} $ -N、${\rm{NH}}_4^{+} $ -N、DIP年入海通量分别为118.37、70.93、11.18 、38.67、23.75 t，河流径流量是影响三亚湾海域营养盐入海通量的主要因素.
三亚河营养盐时空分布及富营养化研究
Study on temporal and spatial distribution and eutrophication of nutrients in Sanya River
-
摘要: 为了解三亚河营养盐污染状况，于2018年6月—2019年5月对三亚河流域进行逐季调查，分析水体中氮磷营养盐的时空分布特征及影响因素，评估河流富营养化状况，并进一步估算三亚河营养盐入海通量. 结果表明，三亚河水体中营养盐浓度季节变化显著，三亚河水体中DIN的浓度范围为0.028—2.096 mg·L−1，平均浓度为（0.700±0.279）mg·L−1，冬季>秋季>夏季>春季，
${\rm{NO}}_3^{-} $ –N和${\rm{NH}}_4^{+} $ –N是水体中DIN的主要存在形式. DIP浓度范围为0.007—0.442 mg·L−1，平均浓度为（0.140±0.066）mg·L−1，夏季>春季>冬季>秋季. 空间分布上，N、P营养盐均呈现出上游及入海口河段浓度低，中下游河段浓度高的特点. 河段环境特征、人为活动、降雨、潮汐作用是影响三亚河营养盐分布的主要因素. 综合富营养盐指数（EI）结果显示，各季节三亚河上游及入海口河段均处于中富营养化状态，中下游河段均处于富营养化和重富营养化状态. 春、夏、秋季N/P值表明河流多处于N限制状态，冬季大部分河段适合藻类生存，有发生藻华的风险. 根据营养盐浓度和三亚河年平均径流量估算出，DIN、${\rm{NO}}_3^{-} $ –N、${\rm{NO}}_2^{-} $ –N、${\rm{NH}}_4^{+} $ –N、DIP年入海通量分别为118.37、70.93、11.18、38.67、23.75 t.Abstract: To understand the nutrient pollution status of Sanya River, a seasonal survey was conducted in the Sanya River basin from June 2018 to May 2019 to analyze the spatial and temporal distribution characteristics and influencing factors of nitrogen and phosphorus nutrient salts in the water column. The state of eutrophication was evaluated, and further the flux of nutrients into the sea through Sanya River was estimated. The results show that the seasonal variation of nutrient concentration in Sanya River is significant. The concentrations of DIN ranged from 0.028 mg·L−1 to 2.096 mg·L−1, with an average concentration of（0.700±0.279） mg·L−1, with a sequential increase in spring, summer, autumn and winter${\rm{NO}}_3^{-} $ -N and NH4+-N are the main forms of DIN present in the water column. The concentrations of DIP ranged from 0.007 mg·L−1 to 0.442 mg·L−1, with an average concentration of（0.140±0.066）mg·L−1, with a sequential increase in autumn, winter, spring, and summer. The spatial distribution of N and P nutrients was similar, with low concentration in the upstream and estuaries and high concentrations in the middle and downstream. The environmental characteristics of river sections, anthropogenic activities, rainfall and tide are the main factors affecting the nutrient distribution in the Sanya River. The results of eutrophication index（EI）evaluation showed that the upper reaches and estuaries of Sanya River are moderately eutrophic in all seasons, while the middle and lower reaches are eutrophic and heavily eutrophic. The N/P in spring, summer and autumn indicate that most rivers are in nitrogen limitation, and most of the river were suitable for algal survival in winter, with the risk of algal blooms. Based on nutrient concentrations and the average annual runoff of Sanya River, it was estimated that the annual flux of DIN,${\rm{NO}}_3^{-} $ –N,${\rm{NO}}_2^{-} $ –N,${\rm{NH}}_4^{+} $ –N and DIP into the sea are 118.37, 70.93, 11.18, 38.67 and 23.75 t, respectively.-
Key words:
- sanya river /
- nutrients /
- spatio-temporal distribution /
- eutrophication.
-
-
图 2 三亚河表层水体中T(a)、DO(b)及S(c)时空分布（其中YLXL、RGQ、CJQ为支流站位）
Figure 2. Temporal and Spatial distribution of T(a), DO(b) and S(c) in surface water of Sanya River（Where YLXL, RGQ and CJQ are tributaries）
图 3 三亚河各站位表层水体中营养盐的时空分布
Figure 3. Spatial and temporal distribution of nutrients in surface waters of Sanya River
图 5 三亚河流域N/P时空分布
Figure 5. Temporal and spatial distribution of N/P in the Sanya River
表 2 地表水富营养化状态等级划分
Table 2. The classification of surface water eutrophication status
营养化程度
Eutrophication degree贫营养
Oligotrophic中营养
Mesotrophic富营养
Eutrophic重富营养
Hypereutrophic极富营养
Extreme eutrophic等级 ≤20 20—39.42 39.42—61.29 61.29—76.28 76.28—99.77 
下载: 导出CSV
表 3 2018—2019年四个季度三亚河营养盐氮、磷含量及理化参数的变化范围及平均值1）
Table 3. Variation range and average value of nitrogen and phosphorus contents and physicochemical parameters in Sanya River from 2018 to 2019
季节
SeasonNH4+-N /（mg·L−1） NO3−-N/（mg·L−1） NO2−-N/ （mg·L−1） DIP/（mg·L−1） T/℃ S/‰ DO/（mg·L−1） 春季
Spring范围 0.014—0.448 0.007—0.830 0.001—0.197 0.007—0.391 24.5—31.3 0.06—32.81 2.69—8.42 均值±SD 0.186±0.109 0.216±0.162 0.073±0.052 0.156±0.120 27.1±0.9 14.63±11.0 5.16±1.43 夏季
Summer范围 0.026—0.434 0.006—1.212 0.002—0.104 0.008—0.442 15.8—32.0 0.05—31.56 0.96—8.38 均值±SD 0.209±0.093 0.364±0.133 0.043±0.024 0.180±0.072 25.7±0.7 7.13±7.91 5.02±1.62 秋季
Autumn范围 0.003—0.445 0.134—0.868 0.001—0.122 0.008—0.215 7.9—17.8 0.05-32.37 0.12—8.05 均值±SD 0.240±0.103 0.543±0.112 0.063±0.033 0.099±0.042 12.6±0.5 5.91±8.42 5.40±1.48 冬季
Winter范围 0.013—1.321 0.017—1.600 0.001—0.272 0.009—0.295 4.1—28.0 0.06—32.65 2.75—8.75 均值±SD 0.264±0.156 0.495±0.327 0.087±0.054 0.132±0.094 19.0±0.4 12.30±11.3 5.17±1.47 1） SD标准偏差. SD: Standard deviation.
下载: 导出CSV
表 4 三亚河与其他河流营养盐含量对比
Table 4. Comparison of nutrient content between Sanya River and other rivers
流域
Basin${\rm{NH}}_4^{+} $ ${\rm{NO}}_3^{-} $ ${\rm{NO}}_2^{-} $ DIP/（mg·L−1） 参考文献
Reference三亚河 0.229±0.104 0.420±0.171 0.066±0.038 0.140±0.066 本研究 珠江广州段 3.380 1.510 0.340 0.130 [26] 黄河 0.074 3.770 0.069 0.003 [27] 长江 0.010 1.148 0.020 0.038 [28] 万泉河 0.076 0.640 0.016 0.022 [29] 图尔河 1.380 0.620 0.056 0.110 [30] 石狩河 0.167 0.932 0.011 0.026 [31] 海河市区段 1.480 1.995 — — [32] 渭河咸阳段 2.43 — — — [33] 香溪河 0.061 0.740 — 0.060 [34] 斯兹雷尼亚瓦河 0.230 3.440 — 0.320 [35]
下载: 导出CSV
表 5 营养盐与环境因子的相关性分析1）
Table 5. Correlation analysis between nutrients and environmental factors
季节
SeasonT S DO ${\rm{NH}}_4^{+} $ ${\rm{NO}}_3^{-} $ ${\rm{NO}}_2^{-} $ DIN DIP 春季 T 1 S −0.226 1 DO −0.373 0.900** 1 ${\rm{NH}}_4^{+} $ 0.285 −0.728* −0.768* 1 ${\rm{NO}}_3^{-} $ 0.274 −0.144 −0.319 0.673* 1 ${\rm{NO}}_2^{-} $ 0.556 −0.66 −0.679* 0.864** 0.735* 1 DIN 0.348 −0.446 −0.57 0.888** 0.933** 0.897** 1 DIP 0.472 −.866** −.767* 0.855** 0.383 0.865** 0.670* 1 夏季 T 1 S −0.635 1 DO −0.388 0.899** 1 ${\rm{NH}}_4^{+} $ 0.488 −0.741* −.708* 1 ${\rm{NO}}_3^{-} $ 0.191 −0.107 −0.232 0.166 1 ${\rm{NO}}_2^{-} $ 0.193 −0.157 −0.355 0.599 0.65 1 DIN 0.373 −0.34 −0.439 0.579 0.887** 0.864** 1 DIP 0.39 −0.879** −0.939** 0.831** 0.296 0.438 0.544 1 秋季 T 1 S −0.437 1 DO −0.042 0.673 1 ${\rm{NH}}_4^{+} $ 0.088 0.008 −0.048 1 ${\rm{NO}}_3^{-} $ −0.265 −0.501 −0.575 −0.468 1 ${\rm{NO}}_2^{-} $ −0.656 −0.246 −0.521 −0.097 0.779* 1 DIN −0.536 −0.163 −0.365 −0.067 0.782* 0.923** 1 DIP −0.469 −0.401 −0.692* 0.073 0.753* 0.942** 0.882** 1 冬季 T 1 S −0.571 1 DO −0.549 0.858** 1 ${\rm{NH}}_4^{+} $ 0.424 −0.591 −0.472 1 ${\rm{NO}}_3^{-} $ −0.411 −0.065 −0.161 0.221 1 ${\rm{NO}}_2^{-} $ 0.06 −0.512 −0.584 0.495 0.842** 1 DIN −0.144 −0.331 −0.365 0.595 0.914** 0.919** 1 DIP 0.271 −0.929** −0.792* 0.602 0.247 0.57 0.481 1 1） *表示P<0.05，**表示P<0.01
下载: 导出CSV
-
[1] 陈雯, 吴亚, 张宏鑫, 等. 北海冯家江流域地表水体中氮磷营养盐的时空分布特征 [J]. 安全与环境工程, 2022, 29(1): 169-175,188. CHEN W, WU Y, ZHANG H X, et al. Spatial and temporal distribution of nitrogen and phosphorus nutrients in surface water of Fengjiajiang River watershed, Beihai [J]. Safety and Environmental Engineering, 2022, 29(1): 169-175,188(in Chinese).
[2] 刘静, 杨福霞, 王俊杰, 等. 灌河下游营养盐浓度的季节变化及其入海通量研究 [J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2021, 51(5): 72-80. LIU J, YANG F X, WANG J J, et al. Seasonal variation and fluxes of nutrients in the lower reaches of the Guanhe River [J]. Periodical of Ocean University of China, 2021, 51(5): 72-80(in Chinese).
[3] 陈明霞, 熊贵耀, 张佳鹏, 等. 湘江流域水质综合评价及其时空演变分析 [J]. 环境工程, 2019, 37(10): 83-90,104. CHEN M X, XIONG G Y, ZHANG J P, et al. Comprehensive evaluation of water quality in Xiangjiang River Basin from multi-dimensional perspective and its spatial-temporal evolution analysis [J]. Environmental Engineering, 2019, 37(10): 83-90,104(in Chinese).
[4] 余丽燕, 杨浩, 黄昌春, 等. 夏季滇池和入滇河流氮、磷污染特征 [J]. 湖泊科学, 2016, 28(5): 961-971. doi: 10.18307/2016.0505 YU L Y, YANG H, HUANG C C, et al. Characteristic of nitrogen and phosphorous pollution in Lake Dianchi and its inflow rivers in summer [J]. Journal of Lake Sciences, 2016, 28(5): 961-971(in Chinese). doi: 10.18307/2016.0505
[5] ZHANG P, CHEN Y, PENG C H, et al. Spatiotemporal variation, composition of DIN and its contribution to eutrophication in coastal waters adjacent to Hainan Island, China [J]. Regional Studies in Marine Science, 2020, 37: 101332. doi: 10.1016/j.rsma.2020.101332 [6] 李昂臻, 陈思旭, 李海燕, 等. 北方某省会城市主要水库富营养化程度、特征和防治对策 [J]. 环境化学, 2020, 39(9): 2529-2539. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020040902 LI A Z, CHEN S X, LI H Y, et al. Characteristics and evaluation of eutrophication in major reservoirs of a northern city in China [J]. Environmental Chemistry, 2020, 39(9): 2529-2539(in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020040902
[7] 周坤朋, 刘阳春, 王崇臣. 北京什刹海区域水体富营养化时空演变特征分析 [J]. 环境化学, 2016, 35(4): 703-712. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2016.04.2015093001 ZHOU K P, LIU Y C, WANG C C. Analysis on temporal-spatial variation of eutrophication in Shichahai area, Beijing [J]. Environmental Chemistry, 2016, 35(4): 703-712(in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2016.04.2015093001
[8] WANG X L, CUI Z G, GUO Q, et al. Distribution of nutrients and eutrophication assessment in the Bohai Sea of China [J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2009, 27(1): 177-183. doi: 10.1007/s00343-009-0177-x [9] 张美, 毛硕乾, 楼巧婷, 等. 2018年梅山湾营养盐的时空变化及富营养化分析 [J]. 海洋环境科学, 2020, 39(6): 853-859. doi: 10.12111/j.mes.20190210 ZHANG M, MAO S Q, LOU Q T, et al. Spatial-temporal variations and eutrophication analysis of nutrients in Meishan Bay in 2018 [J]. Marine Environmental Science, 2020, 39(6): 853-859(in Chinese). doi: 10.12111/j.mes.20190210
[10] 卢龙, 谢芳立. 赣江水体氮磷营养盐分布特征及影响因素 [J]. 南昌大学学报(理科版), 2017, 41(6): 567-571. LU L, XIE F L. Research on the factors of Ganjiang River water nitrogen and phosphorus distribution characteristics and influence [J]. Journal of Nanchang University (Natural Science), 2017, 41(6): 567-571(in Chinese).
[11] 三亚市生态环境局. 三亚市生态环境局关于2019年三亚市环境状况的公报[EB/OL]. [2022-3-2]. http://hbj.sanya.gov.cn/sthjsite/tzgg/202006/10ff196e4e884549a564e4475e9f9963.shtml. Sanya Ecological Environment Bureau. Bulletin of Sanya Ecological Environment Bureau on the environmental condition of Sanya City in 2019 [EB/OL]. [2022-3-2]. http://hbj.sanya.gov.cn/sthjsite/tzgg/202006/10ff196e4e884549a564e4475e9f9963.shtml.
[12] 车志伟, 史云峰, 曲江勇, 等. 三亚河口叶绿素a含量及其与环境因子的关系 [J]. 琼州学院学报, 2014, 21(2): 88-92. CHE Z W, SHI Y F, QU J Y, et al. The content of chlorophyll - a and its relationship with the environmental factors in the Sanya Estuary [J]. Journal of Qiongzhou University, 2014, 21(2): 88-92(in Chinese).
[13] 三亚市统计年鉴(2020年)[EB/OL]. [2022-3-20]. http://tjj.sanya.gov.cn/tjjsite/2020nnjf/tjnj.shtml. Statistical Yearbook of Sanya City (2020)[EB/OL]. [2022-3-20]. http://tjj.sanya.gov.cn/tjjsite/2020nnjf/tjnj.shtml (in Chinese).
[14] 陈文术, 王胜男, 杨波. 三亚绿地系统中海绵城市建设的思考 [J]. 安徽农业科学, 2017, 45(17): 153-154,192. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2017.17.055 CHEN W S, WANG S N, YANG B. The construction of sponge city in Sanya green space system [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2017, 45(17): 153-154,192(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2017.17.055
[15] 车志伟. 三亚河入海口与感潮河段悬浮物分布特征及潮汐之影响 [J]. 广东海洋大学学报, 2007, 27(6): 89-92. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2007.06.021 CHE Z W. Suspension distributing characteristics of Sanya River Estuary and tide-induced effects [J]. Journal of Guangdong Ocean University, 2007, 27(6): 89-92(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2007.06.021
[16] 李晨曦. 红树林的生态修复与滨海城市的景观营造: 以三亚河红树林自然保护区生态修复为例 [J]. 林业科技情报, 2017, 49(4): 88-89,93. doi: 10.3969/j.issn.1009-3303.2017.04.032 LI C X. Ecological restoration of mangrove and landscape construction of coastal city—A case study of ecological restoration of mangrove nature reserve in Sanya River [J]. Forestry Science and Technology Information, 2017, 49(4): 88-89,93(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1009-3303.2017.04.032
[17] 杨星, 邱彭华, 钟尊倩. 三亚河红树林自然保护区水环境-红树植物-沉积物重金属污染综合分析 [J]. 环境污染与防治, 2020, 42(9): 1163-1170. YANG X, QIU P H, ZHONG Z Q. Comprehensive analysis of heavy metal pollution of water-mangrove plants-sediments system in Sanya River mangrove nature reserve [J]. Environmental Pollution & Control, 2020, 42(9): 1163-1170(in Chinese).
[18] 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 海洋监测规范 第4部分: 海水分析: GB 17378.4—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. The specification for marine monitoring—Part 4: Seawater analysis: GB 17378.4—2007[S]. Beijing: Standards Press of China, 2008(in Chinese).
[19] 李祚泳, 汪嘉杨, 郭淳. 富营养化评价的对数型幂函数普适指数公式 [J]. 环境科学学报, 2010, 30(3): 664-672. LI Z Y, WANG J Y, GUO C. A universal index formula for eutrophic evaluation using a logarithmic power function [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2010, 30(3): 664-672(in Chinese).
[20] 李洪涛, 刘阳, 于国庆, 等. 威海南部近岸海域表层海水化学要素时空变化及富营养化研究 [J]. 应用海洋学学报, 2016, 35(3): 356-363. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2016.03.006 LI H T, LIU Y, YU G Q, et al. Spatial-temporal distribution of sea water chemicals and eutrophication evaluation in surface water of southern Weihai coastal area [J]. Journal of Applied Oceanography, 2016, 35(3): 356-363(in Chinese). doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2016.03.006
[21] 陈攀, 李晓梅, 王梅, 等. 旅游旺季三亚河水体中有机物含量的分析 [J]. 琼州学院学报, 2014, 21(5): 93-98. CHEN P, LI X M, WANG M, et al. Analysis of organic matters content in water of Sanya River in tourist season [J]. Journal of Qiongzhou University, 2014, 21(5): 93-98(in Chinese).
[22] GAO Y X, YU J H, SONG Y Z, et al. Spatial and temporal distribution characteristics of different forms of inorganic nitrogen in three types of rivers around Lake Taihu, China [J]. Environmental Science and Pollution Research International, 2019, 26(7): 6898-6910. doi: 10.1007/s11356-019-04154-w [23] 任丙南, 耿静. 三亚市水体中PPCPs的污染水平、分布特征及生态风险评价 [J]. 环境科学, 2021, 42(10): 4717-4726. REN B N, GENG J. Occurrence, distribution, and ecological risk assessment of pharmaceutical and personal care products in the aquatic environment of Sanya City, China [J]. Environmental Science, 2021, 42(10): 4717-4726(in Chinese).
[24] de SANTIS BRAGA E, BERBEL G B B, CHIOZZINI V G, et al. Dissolved organic nutrients (C, N, P) in seawater on the continental shelf in the Southwestern South Atlantic with emphasis State Marine Park of Laje de Santos (SMPLS) - São Paulo - Brazil [J]. Brazilian Journal of Oceanography, 2017, 65(4): 614-627. doi: 10.1590/s1679-87592017136506504 [25] 安敏, 文威, 孙淑娟, 等. pH和盐度对海河干流表层沉积物吸附解吸磷(P)的影响 [J]. 环境科学学报, 2009, 29(12): 2616-2622. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2009.12.021 AN M, WEN W, SUN S J, et al. Effects of pH and salinity on phosphorus sorption and desorption in the surface sediments of the mainstream of the Haihe River [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2009, 29(12): 2616-2622(in Chinese). doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2009.12.021
[26] LIU Q, HU X J, JIANG J L, et al. Comparison of the water quality of the surface microlayer and subsurface water in the Guangzhou segment of the Pearl River, China [J]. Journal of Geographical Sciences, 2014, 24(3): 475-491. doi: 10.1007/s11442-014-1101-7 [27] 谷文艳, 陈洪涛, 姚庆祯, 等. 黄河下游溶解态营养盐季节变化及入海通量研究 [J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2017, 47(3): 74-79,86. GU W Y, CHEN H T, YAO Q Z, et al. Seasonal variation and fluxes of dissolved nutrients in the lower reaches of the Huanghe [J]. Periodical of Ocean University of China, 2017, 47(3): 74-79,86(in Chinese).
[28] 江涛, 俞志明, 宋秀贤, 等. 长江水体溶解态无机氮和磷现状及长期变化特点 [J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(6): 1067-1075. JIANG T, YU Z M, SONG X X, et al. Analysis of distribution, flux and long-term variations of dissolved inorganic nitrogen and phosphate in the Changjiang River [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2012, 43(6): 1067-1075(in Chinese).
[29] LI R H, LIU S M, ZHANG G L, et al. Biogeochemistry of nutrients in an estuary affected by human activities: The Wanquan River estuary, eastern Hainan Island, China [J]. Continental Shelf Research, 2013, 57: 18-31. doi: 10.1016/j.csr.2012.02.013 [30] ALTANSUKH O, WHITEHEAD P, BROMLEY J. Spatial patterns and temporal trends in the water quality of the Tuul River in Mongolia [J]. Energy and Environment Research, 2012, 2(1): 62-78. [31] JHA P K, MASAO M. Factors affecting nutrient concentration and stable carbon and nitrogen isotope ratio of particulate organic matter in the Ishikari River system, Japan [J]. Water, Air, & Soil Pollution, 2013, 224(5): 1-23. [32] 高翔, 蒙海涛, 易晓娟. 天津市主要水体的氮污染特征分析 [J]. 中国给水排水, 2011, 27(15): 51-55. GAO X, MENG H T, YI X J. Analysis of nitrogen pollution characteristics in water bodies of Tianjin [J]. China Water & Wastewater, 2011, 27(15): 51-55(in Chinese).
[33] WANG S J, LU A G, DANG S H, et al. Ammonium nitrogen concentration in the Weihe River, central China during 2005-2015 [J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(6): 512. doi: 10.1007/s12665-015-5224-7 [34] 谭路, 蔡庆华, 徐耀阳, 等. 三峡水库175m水位试验性蓄水后春季富营养化状态调查及比较 [J]. 湿地科学, 2010, 8(4): 331-338. TAN L, CAI Q H, XU Y Y, et al. Survey of spring eutrophication status after 175 m experimental impoundment of Three Gorges reservoir and comparison [J]. Wetland Science, 2010, 8(4): 331-338(in Chinese).
[35] KOWALCZYK A, SMOROŃ S, KOPACZ M. Influence of runoff of suspended solids on quality of surface water: Case study of the Szreniawa River [J]. Journal of Water and Land Development, 2019, 41(1): 83-90. doi: 10.2478/jwld-2019-0031 [36] 刘小涯, 潘建明, 张海生, 等. 南海海水中DO的平面、垂直分布以及海-气交换通量 [J]. 海洋学研究, 2005, 23(4): 41-48. doi: 10.3969/j.issn.1001-909X.2005.04.007 LIU X Y, PAN J M, ZHANG H S, et al. Horizontal and vertical distributions of DO content and its flux of ocean-atmosphere exchange in the South China Sea [J]. Journal of Marine Sciences, 2005, 23(4): 41-48(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1001-909X.2005.04.007
[37] 曹承进, 秦延文, 郑丙辉, 等. 三峡水库主要入库河流磷营养盐特征及其来源分析 [J]. 环境科学, 2008, 29(2): 2310-2315. CAO C J, QIN Y W, ZHENG B H, et al. Analysis of phosphorus distribution characters and their sources of the major input rivers of Three Gorges reservoir [J]. Environmental Science, 2008, 29(2): 2310-2315(in Chinese).
[38] GUILDFORD S J, HECKY R E. Total nitrogen, total phosphorus, and nutrient limitation in lakes and oceans: Is there a common relationship? [J]. Limnology and Oceanography, 2000, 45(6): 1213-1223. doi: 10.4319/lo.2000.45.6.1213 [39] 凌娟, 张燕英, 董俊德, 等. 三亚湾珊瑚礁海域蓝藻群落组成的空间分布特征及其与环境因子的关系 [J]. 科学通报, 2013, 58(17): 1610-1619. doi: 10.1360/csb2013-58-17-1610 LING J, ZHANG Y Y, DONG J D, et al. Spatial distribution characteristics of cyanobacteria community in coral reef area of Sanya Bay and its relationship with environmental factors [J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(17): 1610-1619(in Chinese). doi: 10.1360/csb2013-58-17-1610
[40] 李由明, 刘明, 王平, 等. 旅游旺季三亚湾水体中磷营养盐含量的分析研究 [J]. 海洋信息, 2013(3): 35-37. LI Y M, LIU M, WANG P, et al. Analysis and study on the content of phosphorus nutrients in Sanya Bay in peak tourist season [J]. Marine Information, 2013(3): 35-37(in Chinese).
[41] 孙文凭, 徐继荣, 殷建平, 等. 三亚河与三亚湾溶存N2O分布特征与影响因素研究 [J]. 海洋与湖沼, 2010, 41(2): 266-273. SUN W P, XU J R, YIN J P, et al. N2O distribution and mediating factors in Sanya River and Sanya Bay [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2010, 41(2): 266-273(in Chinese).
[42] 劳齐斌, 刘国强, 申友利, 等. 北部湾入海河流营养盐的分布特征及入海通量研究 [J]. 海洋学报, 2020, 42(12): 93-100. LAO Q B, LIU G Q, SHEN Y L, et al. Distribution characteristics and fluxes of nutrients in the rivers of the Beibu Gulf [J]. Haiyang Xuebao, 2020, 42(12): 93-100(in Chinese).
[43] 王汉奎, 董俊德, 王友绍, 等. 三亚湾近3年营养盐含量变化及其输送量的估算 [J]. 热带海洋学报, 2005, 24(5): 90-95. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2005.05.011 WANG H K, DONG J D, WANG Y S, et al. Variations of nutrient contents and their transportation estimate at Sanya Bay [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2005, 24(5): 90-95(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2005.05.011
-
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1256
- HTML全文浏览数: 1256
- PDF下载数: 84
- 施引文献: 0
