-
含卤阻燃剂是一类能阻止聚合物材料引燃或抑制火焰传播的含卤有机化合物,包括“氯系阻燃剂”和“溴系阻燃剂”,由于其阻燃效果好,添加量少,性能优异,广泛应用于各类电子产品的生产过程中[1]. 在工业生产及日常使用过程中,一些含卤阻燃剂被废弃后会在环境中残留[2]. 相关研究表明,四氯双酚A(TCBPA)在河流沉积样中被检测出浓度达到542.6 ng·g−1;四溴双酚A(TBBPA)在废水中浓度为102—103 ng·L−1,十溴二苯乙烷(DBDPE)在制造工厂土壤中浓度最高达34000 ng·g−1[3-5]. 部分含卤阻燃剂由于具有持久性、生物富集毒性和长距离迁移等特性,经过在环境中的长期累积[6-9],成为威胁环境安全的污染物,对生物和人类的健康造成不良影响[10-13]. 因此,对含卤阻燃剂进行降解减毒研究具有重要意义.
目前,对含卤阻燃剂的降解方法主要有微生物降解、高温热处理、高级氧化等技术. 微生物降解技术虽然成本较低,但降解缓慢,降解周期长;高温热处理技术通过使污染物在高温下氧化热解作用而达降解,该方法过程简单、降解效率高,但在高温环境降解过程中可能产生有毒气体和其它有毒副产物,造成二次污染;高级氧化技术具有反应速度快,降解效率高,氧化能力强等优点,是近年来较被广泛关注的阻燃剂降解工艺 [14-17]. 相较于上述工艺,紫外/次氯酸 (UV/Cl)体系能够为饮用水处理系统提供多种消毒屏障[18],体系中的余氯具有持续的消毒作用,是新兴的高级氧化工艺,它常用作自来水厂、污水处理厂中水体的消毒. 该体系通过产生高活性的含氯自由基 (RCS ) [19-20],对污染物的富电子基团进行攻击,从而实现对污染物的降解,但降解后的产物种类和产物的毒性鉴定需要高端昂贵仪器或复杂实验检测分析[21-22],一般实验室研究人员无法企及. 该研究采用Gaussian模型和Multiwfn程序通过非实验测试的方法计算出有机物分子中各化学键的键能和Fukui指数,判断各活性位点的化学属性,从而实现降解产物的推测. ECOSAR能够通过定量构效关系(QSAR )来对有机物的毒性进行预测[23],但采用Gaussian计算、ECOSAR模型对阻燃剂的降解路径和毒性预测仍鲜见研究报道.
该研究选择模拟UV/Cl的高级氧化工艺,对TCBPA、TBBPA、DBDPE这3种代表性的含卤阻燃剂的降解产物进行预测与毒性评估. 采用Gaussian软件与Multiwfn程序对TCBPA、TBBPA、DBDPE上位点的键能及Fukui指数进行计算,从而预测出降解产物路径,并用ECOSAR软件对预测出的降解产物进行毒性评估,旨在为难降解毒害性有机物光催化降解路径、机理与产物毒性特征的预测分析提供新思路.
-
通过GaussView5.0构建含卤阻燃剂各组分结构后,选择几何优化与振动频率分析(Opt+Freq),以密度泛函理论 (DFT) 为基础,使用B3LYP方法,基组水平设置为6-31G (2df,2p),设置100 MB的计算储存空间用于保存input文件,并将input文件在Gaussian 09W软件中打开,将循环次数(maxcycle)设置为200,以确保计算结果的准确性. Gaussian 09W计算完成后,将含卤阻燃剂各组分结构的out文件中的结果参照公式(1)进行计算,将化学键断裂后两个离解部分的分子能量之和扣除初始化合物的分子能量,即为化学键离解能[24].
式中D1、D2分别表示两个离解部分的分子能量,D3表示键离解能,D表示初始化合物的分子能量.
-
基于密度函数理论 (DFT) 通过Multiwfn程序计算上述含卤阻燃剂的Fukui指数. Fukui指数是指由于分子中的电子数的变化从而引起的分子中的电子密度函数变化[25-27],它能够提供分子得到或失去电子的电势信息,从而通过数值的高低预测分子中更易受到亲电(f-)或者亲核攻击(f+)的位点[28].
-
QSAR模型能够将化学活性与分子结构和组成相联系,从而预测有机物毒性[29]. 研究表明,ECOSAR软件被认为是估计水生毒性的最佳效果预测程序之一,并且通过将ECOSAR软件的预测值与实测值进行比较,证实了ECOSAR软件的可靠性及有效性[30-35]. 因此采用ECOSAR Version 2.0 (2000-2016 U.S. Environmental Protection Agency)软件能够预测含卤阻燃剂降解产物对鱼类的毒性,通过毒性数据判断所预测的阻燃剂及其降解产物的生态危害水平.
-
Gaussian 09对阻燃剂各位点键能的计算结果如表1所示,可以发现在TCBPA结构中,键C5—Cl13、C8—Cl15的键能最小,均为256.0496 kJ·mol−1,键能较接近的还有键C1—Cl14、C10—Cl16,它们的键能均为261.7385 kJ·mol−1,这4个键的键能较其他位点低,更容易受到自由基的攻击而产生取代、加成等反应. 在TBBPA结构中,C9—C10、C9—C11是结构中键能最小的两个键,且两个键的键能接近,分别为272.2355 kJ·mol−1、272.6038 kJ·mol−1,因此这两个键断裂所需的能量相较于其他键最小,较容易断裂. 在DBDPE结构中, 最小键能的C1—C2仅为258.8407 kJ·mol−1,相比之下更容易断裂,在UV/Cl体系中受到RCS (活性氯自由基)、·OH等自由基的攻击的可能性最大.
-
Fukui指数中f-的数值能够表征活性位点受到自由基攻击的难易程度,f-的数值越大表明越容易受到氧化性自由基的攻击[36]. 因此,该研究通过引入Fukui指数,对键能预测断键点位的准确性加以佐证. 通过分析表2可以发现,在TBBPA结构中,位点Br18(f - = 0.1164 )、Br20(f - = 0.0889 )、Br21(f - = 0.0814 )的 f -指数最高,与结构中键能低的位点基本吻合.在TCBPA结构(表3)中,位点Cl13 (f- = 0.0685)、Cl14 (f- = 0.0765)、Cl15 (f- = 0.0685)、Cl16 (f- = 0.0765)的f-指数相对较高,因此,在UV/Cl体系中,上述四位点最容易受到RCS与·OH的攻击,与表1键能计算所预测的位点基本一致. 在DBDPE结构 (表4 )中,具有最高的f-指数的位点为Br9 (f- = 0.0909 )、Br10 (f- = 0.0841)、Br12 (f- = 0.1009)、Br21 (f- = 0.1009)、Br23 (f- = 0.0841)、Br24 (f- = 0.0908),与Gaussian计算出的DBDPE结构中的键能较低的位点相吻合,推测在降解过程中更容易产生断裂.
-
在UV/Cl体系中,RCS与·OH对TCBPA的降解起主导作用,由于键C5—Cl13、C8—Cl15的键能最低,RCS与·OH首先攻击这两个位点,位点随之被·OH取代,随着反应的进一步进行,TCBPA上的键进一步断裂,降解路径如图1(A)所示,预测的最终产物与Wan等[37]的实验研究所得一致. TBBPA结构中,键C9—C11的键能最小,因此在UV/Cl体系中的RCS与·OH使其断裂为B1、B4两部分,B4通过·OH的氧化作用产生脱溴从而进一步转化为苯酚,B1的降解路径如图1(B)所示. 经研究,预测产物与Guo等[38]实验研究结论基本一致,再次验证了反应体系中的RCS和·OH会对键能较低,即活性较高的位点进行攻击. 反应体系中RCS与·OH对活性较高的C1—C2进行攻击,由于二者的强氧化性,使DBDPE在降解过程中产生一系列电子转移、脱氢与脱溴反应,如图1(C)所示. 预测降解产物与Chen等[39-40]实验研究的最终降解产物相一致. 因此,具有较低键能与较高f-指数的位点活性更高,自由基对这一类位点的反应性更高,更容易对其进行攻击.
-
该研究采用ECOSAR软件对模拟出的各阻燃剂的降解产物进行了毒性推测与分析(图2),可以看出鱼类在TCBPA的溶液中96 h后的LC50为0.06 mg·L−1,具有非常强的毒性,然而通过UV/Cl体系中自由基氧化的作用下,TCBPA降解产物的毒性相较于TCBPA本身明显下降,尤其是产物C6的LC50为4230 mg·L−1. 如图2(B)所示,鱼类在TBBPA溶液中96 h后的LC50也达0.023 mg·L−1, 显示TBBPA的降解产物毒性随着降解的逐步进行,也出现了显著的降低,产物B3、B6、B7的LC50分别为3.28×102、2.43 × 103、1.68 × 105 mg·L−1,都达到了无害水平.
在图2(C)中,对于DBDPE来说,鱼类在其溶液中96 h的LC50为2.8 × 10−8 mg·L−1,毒性明显大于TCBPA与TBPA,但最终通过UV/Cl体系高效的降解,DBDPE降解产物的毒性也逐步降低,D11的LC50也达到了124 mg·L−1. 通过对各含卤阻燃剂的降解产物毒性推测,说明UV/Cl体系中产生的RCS与·OH攻击了键能较低的位点,被快速有效降解. 因此,UV/Cl体系对含卤阻燃剂具有高效的降解效果,同时降解产物的毒性较产物本身普遍降低.
-
(1)该研究通过Gaussian 09软件和Mutiwfn程序对3种典型的含卤阻燃剂(TCBPA、TBBPA、DBDPE)的键能与Fukui指数进行计算,进而通过比较分析各化学键位的断裂势,推测出各降解路径和产物.
(2)ECOSAR软件是评估降解产物水生毒性效应的有效可靠预测工具. 该研究通过 ECOSAR Version 2.0 (2000-2016 U.S. Environmental Protection Agency)软件对含卤阻燃剂的降解产物进行毒性预测与分析,得出阻燃剂降解产物的毒性均低于阻燃剂母体的评估结果,说明通过UV/Cl体系降解含卤阻燃剂可有效降低潜在的环境危害.
(3)尽管采用模型与软件对阻燃剂的降解路径和毒性预测不能完全代替实验分析,但通过非实验测试的方法不仅能够为研究提供简便有效的路径方法,实现对含卤阻燃剂及其他持久毒害性有机污染物降解机理和产物毒性快速预测.
基于Gaussian、ECOSAR模型的紫外/次氯酸体系降解含卤阻燃剂的产物预测与毒性评估
Product prediction and toxicity assessment of halogen-containing flame retardants degraded by UV/hypochlorous acid systems based on Gaussian and ECOSAR models
-
摘要: 含卤阻燃剂广泛应用于各类电子产品的生产,难降解且具有生物毒性. 在生产和使用过程中,部分含卤阻燃剂会残留在水体并排放到水环境造成累积污染,威胁水环境安全,亟需探寻有效的降解去毒方法. 本研究通过Gaussian与ECOSAR模型预测了四氯双酚A (TCBPA)、四溴双酚A (TBBPA)、十溴二苯乙烷 (DBDPE) 等3种典型含卤阻燃剂在紫外/次氯酸 (UV/Cl)体系中的光催氧化降解路径与产物毒性. 结果表明, UV/Cl体系中的含氯自由基 (RCS) 与羟基自由基 (·OH) 易攻击阻燃剂分子结构上键能较低、Fukui指数较高的位点,促使C—Cl键、C—Br键、C—C键等因为受到攻击而断裂,进而降解阻燃剂. 同时,利用ECOSAR模型评估发现降解产物的急性毒性LC50-96 h均低于100 mg·L−1,佐证了UV/Cl体系对含卤阻燃剂降解的有效性,并降低其环境危害. 因此,采用Gaussian计算、ECOSAR模型相结合的分析方法,能够更加便捷地预测阻燃剂降解路径与产物毒性特征,为深入揭示UV/Cl体系光催氧化降解含卤阻燃剂机理提供新思路.Abstract: Halogen-containing flame retardants are extensively used in the production of various electronic products, which will inevitably be discharged into surface water, causing cumulative pollution, and threatening the safety of the aquatic environment for their persistent stability and biological toxicity. Thus, it is urgent to explore effective degradation and detoxification methods. In this study, the Gaussian and ECOSAR models were employed to predict the performance of three typical halogen-containing flame retardants including TCBPA (tetrachlorobisphenol A), TBBPA (tetrabromobisphenol A), and DBDPE (decabromodiphenylethane) in ultraviolet excited hypochlorous acid (UV/Cl) systems for evaluating their photocatalytic oxidation degradation pathways and products toxicity. The results showed that the chlorine-containing radicals (RCS) and hydroxyl radicals (·OH) in the UV/Cl system were prone to attack the sites with lower bond energy and higher Fukui index on the molecular structure of the flame retardant, which promoted the degradation of flame retardants through the cleavage of C—Cl Bonds, C—Br bonds, C—C bonds, etc. Meanwhile, the ECOSAR model was used to evaluate the acute toxicity LC50-96 h of the degradation products, which were all lower than 100 mg·L−1, and proved the effectiveness of halogen-containing flame retardants in the UV/Cl process and reduced their environmental hazards. Therefore, the combined analysis method of Gaussian calculation and ECOSAR model conveniently predicted the degradation path and product toxicity characteristics of flame retardants, and provided new insights into further revealing the mechanism of photocatalytic oxidation degradation of halogen-containing flame retardants in UV/Cl system.
-
微塑料(MPs)指的是直径小于5 mm的塑料颗粒,纤维,薄膜和碎片[1],可分为原生MPs和次生MPs. 传统塑料对海洋生物以及对人类都构成巨大威胁,例如微塑料可作为三氯生的载体,对淡水微藻产生破坏[2]. 微米塑料和纳米塑料对哺乳动物会通过氧化应激,膜损伤,免疫反应和遗传毒性来诱导细胞毒性[3]. 暴露在微塑料中,会对男性生殖和精子质量存在有害影响[4]. 有研究者预计,直到2060年,MPs占塑料总重约13.2%[5],为了改变这一趋势,生物基、可生物降解塑料正在作为一种新的生态解决方案,以减少对环境的影响. 在各个领域,可生物降解塑料已被认为是不可生物降解塑料的替代品[6-8]. 然而,最近的研究表明,可生物降解MPs对有机污染物的吸附量显著高于不可生物降解塑料,从而具有更大的潜在环境风险[9-12]. 此外,相比于化学塑料聚合物,生物可降解MPs对植物生长可以构成更大的风险[13]. 现有的研究已经充分证明,塑料对环境的潜在风险,一方面是微小塑料的形成和添加剂的释放使塑料成为新的污染源;另一方面是其可以成为环境污染物的载体,参与有机和无机污染物的吸附、迁移、释放过程,甚至经食物和水进入人体,在人体组织中积聚,提高了人体暴露风险[14].
像不可生物降解塑料一样,可生物降解塑料在加工、贮存和使用过程中,由于受内外因素的综合作用发生老化反应,如光照、氧气、臭氧、热、水、机械应力、高能辐射等,这些反应往往伴随理化性质的改变. 老化行为除了可以加快添加剂的释放[15-16],还可以大大促进其污染物迁移能力的提高. 因此,老化过程塑料本身的变化需要引起研究者的重大关注. MPs的老化反应是塑料在环境中最为重要的转化过程,在这个过程中,MPs的形貌、表面特征以及微观结构会发生改变,从而影响MPs的环境行为[17]. 其中,光化学老化是最重要的一种自然老化过程[18]. MPs在太阳光,特别是太阳光中高能量UV-B(280—315 nm)和中能量UV-A(315 — 400 nm)照射下,会诱导MPs表面自由基的链式反应,从而发生加氧、脱氢、断键或者交联等反应[19].
目前,对可生物降解MPs的研究较少,且大部分文献都集中在对其毒性和污染物吸附解吸的研究上,有关可生物降解MPs老化研究鲜有报道[20]. 常见的可生物降解MPs有聚乳酸(PLA)、聚羟基脂肪酸酯(PHA)、聚丁二酸丁二醇酯(PBS)和聚对苯二甲酸-己二酸丁二酯(PBAT). 其中PLA和PHA是由自然物质生成的可生物降解塑料,PBS和PBAT是由石化原料生成的可生物降解塑料. PLA代表了最有希望的生物塑料之一,PLA和PBAT是可生物降解的塑料薄膜的常见成分[21],可以代替低密度聚乙烯(LDPE)薄膜;PHA常用于覆盖膜和包装材料,以最大程度地减少塑料浪费并减少土壤污染[22];PBS在可生物降解树脂的材料选择上最为成熟,产能也最大.
本研究选取了4种常见的可生物降解MPs为实验对象,利用傅立叶变换红外光谱(FTIR)和电子顺磁共振波谱(EPR)观察MPs在老化过程中旧键断裂和新键生成,同时采用高斯计算对四种图谱进行了计算和补充,旨在探究上述4种可生物降解MPs在自然光照下的老化过程和机理.
1. 材料与方法(Materials and methods)
1.1 实验材料
分析纯PLA、PHA、PBS和PBAT 等4种可生物降解MPs购自南京濯清环保科技有限公司(Nanjing, China),颗粒尺寸在100 — 150 μm之间.
1.2 野外光老化实验
老化实验的开展自2020年8月5日至2020年10月25日,样品位于中国南京大学环境学院顶楼光照充足的平台(经纬度:E118.948272°,N32.119549°,海拔高度:39.11 m),每天照射时长为(10 ± 0.5) h. 将每种样品分别铺满2个石英皿底部,每3 h振荡摇匀1次. 使用紫外辐照计(北京师范大学光电仪器厂,误差允许范围±10%)、手持式湿度计(VICTOR-231)和温度计(Fisher Scientific)分别记录3个时间点(9:00、13:00、16:00)的空气温度、空气湿度、地面温度以及365 nm波长的光强,并求取平均值. 采样时间为第0、13、28、56 d,将样品从两个石英皿中取出部分,在40 ℃下真空干燥30 min后避光保存,余下样品于老化平台继续老化.
1.3 傅里叶变换红外光谱的测定
待测样品使用衰减全反射/傅里叶变换显微红外光谱(Micro-ATR/FTIR)系统(Bruker HYPERION 2000, Germany)进行测试. 收集4种MPs不同老化时间下的红外光谱,扫描范围600 — 4000 cm−1.
1.4 原位电子顺磁共振波谱
使用电子顺磁共振波谱仪(EPR)(EMXmicro-6, Bruker, Germany)原位测定4种MPs光照条件下的EPR波谱. 称取20 mg可生物降解MPs加入毛细管中,然后放入样品仓中. EPR仪器参数调整为:中心场3500 G、微波功率6.325 mW、扫描宽度200 G、时间常数15.0 ms、扫描时间50 s、扫描次数5.
1.5 可降解MPs分子模型构建与理论红外光谱计算
使用高斯16W软件中的M06-2X方法和6-311+G(d,p)基组,以opt freq为关键词,计算得到4种塑料的红外光谱.
2. 结果与讨论(Results and discussion)
2.1 可生物降解MPs的自然光照老化环境参数
图1为4种可生物降解MPs自然光解老化过程的环境条件,即空气温度、地面温度、365 nm波长光强以及空气湿度. 在56 d的暴露时间中,空气最低温度为21.2 ℃,最高为49.5 ℃;地面温度变化范围为22.7 — 49.85 ℃;紫外强度(UV-365)从高到低为228.0 — 4299.5 μW·cm−2;空气湿度变化范围为25.2% — 55.1%. 如表1所示,为每个取样时间段内环境条件的平均值.
表 1 不同老化时间下环境条件的平均值.Table 1. Average of environmental conditions at different aging times.老化天数/d Aging days 空气温度/℃ Air temperature 地面温度/℃ Ground temperature UV-365 /(μW·cm−2) Light intensity of UV-365 空气湿度/% Air humidity 13 41.11 43.59 47.47 42.46 28 41.51 45.10 88.80 37.53 56 36.79 40.05 78.92 37.82 2.2 自然光老化MPs的FTIR分析
对照理论计算的红外光谱(图2(a)),PLA的红外光谱如图3(a)所示,推导出3065 cm−1和1721 cm−1的红外吸收峰分别对应—OH和C=O的伸缩振动[23],—CH—的不对称伸缩振动在2946 cm−1处的吸收峰[24-25],1271、1169、1121、1019 cm−1的红外吸收峰对应C—O—C的伸缩振动,以及—OCH2CH3的在875 cm−1 处的伸缩振动[26](表2). 随着光老化56 d的进行,—OH、C=O、C—O—C和—OCH2CH3的峰位置及峰强度均没有显著性变化.
对照理论计算的红外光谱(图2(b)),PHA的红外光谱如图3(b)所示,3685、1795 cm−1的红外吸收峰分别对应—OH和—C=O的伸缩振动,1651 cm−1的C=C的伸缩振动,1454 cm−1的—CH2—的弯曲振动,1380、1358 cm−1的红外吸收峰对应CH3的伸缩振动,980 cm−1的CH2的平面弯曲振动(表2). 随着光老化56 d的进行,—C=C的峰出现且峰强度增加.
对照理论计算的红外光谱(图2(c)),PBS的红外光谱如图3(c)所示,1750 cm –1处的强谱带是由于酯基的羰基引起的[27],C—H在1417 cm–1处弯曲,C—O在1174 cm–1和958 cm–1处伸展,1120 cm–1处信号是重复—CH2CH2单位中C—O—C拉伸振动的特征[28],—O(CH2)4O—在1039 cm-1处的拉伸振动,859 cm−1对应—CH2的弯曲振动,670 cm−1对应COO的伸缩振动(表2). 随着光老化56 d的进行,这些峰位置和峰强度没有显著性变化.
表 2 可生物降解微塑料的峰位置对应的官能团Table 2. Functional groups corresponding to peak positions of biodegradable microplastics波长/cm−1 Wavenumber 官能团 Functional groups PLA 3065 —OH 2946 —CH— 1721 —C=O 1271, 1169, 1121, 1019 C—O—C 875 O—CH—CH3 731 α—CH3 PHA 3685 —OH 1795 —C=O 1454 CH2弯曲模式 1380, 1358 CH3 980 CH2平面弯曲 PBS 1750 —C=O 1417 C-H弯曲 1174 C—O 1120 C—O—C 1039 O(CH2)4O 958 C-O 859 -CH2 670 COO PBAT 3073 —C—H伸缩 1444 CH2平面内弯曲 PBAT 1417 O—CH2 1372 CH2平面外弯曲 1291 C=O 1084 C—O 1039 =C—H苯环平面内弯曲 886, 742 =C—H苯环平面外弯曲 对照理论计算的红外光谱(图2(d)),PBAT的红外光谱如图3(d)所示,推导出3073 cm−1的红外吸收峰对应—CH—的伸缩振动,1444 cm−1和1372 cm−1的红外吸收峰对应—CH2—的平面内弯曲振动,1417 cm−1的红外吸收峰对应—OCH2—的伸缩振动,1291 cm−1和1084 cm−1的红外吸收峰分别对C=O和—C—O的伸缩振动,1039 cm−1处的=C—H苯环平面内弯曲振动,以及886 cm−1和742 cm−1处的=C—H苯环平面外弯曲振动(表2). 随着光老化56 d的进行,C—O和C=O的峰强度均有所增加. 说明PBAT经紫外线照射发生光氧老化降解时造成—CH含量减少,同时有C=O 和C—O生成.
2.3 EPR分析
利用EPR检测环境持久性自由基(EPFRs)时, g 因子值是辨别EPFRs类型的重要波谱参数[29-30]. 以碳为中心的持久性自由基的 g 因子值一般小于 2.0030, 以氧为中心的持久性自由基的 g 因子值一般大于 2.0040[31].
如图4 所示,PLA在100 W汞灯光照后产生了新的以氧为中心的持久性自由基[32](g=2.00962),且随着光照时间的延长,自由基强度有增加的趋势.
PHA在100 W汞灯光照后和不加光照用EPR测试都显示有以氧为中心的自由基(g=2.00508),说明PHA光照后并没有EPFRs产生.
PBS在光照10 min后有新的以氧为中心的持久性自由基产生(g=2.01002),10 min 后自由基信号逐渐消失.
PBAT在光照后产生以氧为中心的持久性自由基(g=2.00451),随着光照时间的延长,自由基信号稳定存在,且信号强度并没有增加或者减少,PBAT光谱由两个中心单小波和弱侧峰组成. 通过EPR光谱分析发现,碳中心自由基很容易氧化为过氧自由基. 它们能够从碳氢化合物区分离氢原子,形成过氧化氢化合物和烷基/芳基自由基,从而引发进一步的氧化过程. 过氧化氢是老化过程中降解的前体,因为它可以分解成烷氧基/苯氧基和羟基自由基[33].
2.4 老化路径推导
PLA,PHA,PBS和PBAT均为酯类聚合物,在本文中,它们都可以进行酯类的光氧老化降解,(具体反应机理以PBAT中的(A)结构己二酸丁二醇酯(图5)为例给出)[34]. 如图6所示,首先空气中3线态3O2吸收高能紫外光后跃迁变为活性很大的单线态1O2,然后单线态1O2和同样吸收光能后形成的聚合物自由基反应,生成带过氧键的自由基;而带过氧键的自由基由于活性很大可以从周围的链段中进行夺氢反应,生成带有—OH的结构;继续经紫外线照射,—OH脱落,生成羟基自由基和聚合物自由基;其中羟基自由基发生夺氢反应生成H2O.
由于B结构对苯二甲酸丁二醇酯(图5)中含有苯环,属于芳香族酯类,能直接吸收波长范围在300—330 nm 之间的紫外光[35],因此除了可以发生图6所示的光氧老化降解外,还能进行Norrish反应(如图7所示). Norrish Ⅰ型反应的特点是光解时羰基与α-碳之间的键断裂,形成酰基自由基和烃基自由基,Norrish Ⅱ反应的特点是光化产物发生碳碳键的断裂生成烯烃或酮. B结构直接吸收紫外光后,既可以从酯键处断链生成两个初始自由基(Norrish Ⅰ型反应),也可以在光的作用下生成激发态羰基,然后按照Norrish Ⅱ反应进行断链.
3. 结论(Conclusion)
本文使用了原位Micro-FTIR和EPR,表征了自然光照56 d过程中PLA、PHA、PBS和PBAT 四种MPs表面红外光谱和自由基的变化,同时采用高斯计算对4种图谱进行了计算和补充,研究得到的结论如下:
(1)在PLA-MPs的56 d光老化过程中,其表面的羰基数量并无明显变化. 在PHA-MPs的56 d光老化过程中,—C=C—的数量在增加. 在PBS-MPs的56 d光老化过程中,其表面并无发生旧键断裂、新键形成的现象. 在PBAT-MPs的56 d光老化过程中,—C—O和C=O的数量在增加.
(2)高斯计算图谱进一步说明了自然光照56 d后PLA和PBS两种MPs表面的官能团无显著变化;但PHA和PBAT两种MPs表面的官能团含量随老化时间的增加而增加.
(3)给出了PBAT中己二酸丁二醇酯和对苯二甲酸丁二醇酯较为详细的光氧老化降解机理以及对苯二甲酸丁二醇酯的Norrish型降解机理,为PBAT降解周期调控的研究奠定了一定的理论基础.
研究提供了对可生物降解MPs进行自然光照老化的思路,为揭示可生物降解MPs在气液界面的老化规律、评估可生物降解MPs的老化机理提供了参考.
-
表 1 各阻燃剂不同点位键能分布
Table 1. Different point bond energy distribution of each flame retardant
位点Sites 键能/(kJ·mol−1)Bond energy 四氯双酚A 5C-13Cl 256.0496 8C-15Cl 256.0496 1C-14Cl 261.7385 10C-16Cl 261.7385 19C-21C 273.4115 19C-20C 273.4115 3C-19C 329.8949 12C-19C 329.8952 17O-26H 364.9065 18O-27H 364.9082 20C-30H 450.0166 20C-28H 450.0167 21C-33H 450.0167 21C-31H 450.0168 20C-29H 450.0169 21C-32H 450.0169 6C-17O 454.1277 2C-22H 496.3993 11C-25H 496.3993 4C-23H 500.8255 7C-24H 500.9393 9C-18O 527.4504 四溴双酚A 9C-11C 272.2355 9C-10C 272.6038 9C-12C 331.2436 6C-9C 331.2438 14C-21Br 343.9736 4C-18Br 345.0387 8C-19Br 351.9484 16C-20Br 352.7075 1O-22H 366.4833 2O-23H 366.8199 11C-29H 449.7797 11C-30H 449.7797 11C-31H 449.7797 10C-26H 449.9446 10C-27H 449.9446 10C-28H 449.9446 15C-1O 461.6979 3C-2O 461.9418 17C-33H 494.5618 5C-24H 495.2022 7C-25H 498.5851 13C-32H 499.4345 十溴二苯乙烷 1C-2C 258.8407 6C-11Br 318.5690 17C-22Br 318.5690 7C-10Br 320.1635 16C-23Br 320.1635 5C-12Br 321.4881 18C-21Br 321.4881 4C-13Br 321.5290 19C-20Br 321.5290 8C-9Br 322.8489 15C-24Br 322.8489 1C-25H 407.1854 2C-27H 407.1854 2C-28H 407.1854 1C-26H 407.1857 1C-14C 433.1090 2C-3C 433.1090 表 2 四溴双酚A不同点位Fukui指数
Table 2. Fukui index at different points of tetrabromobisphenol A
原子Atom 序号Serial number q(N) q (N+1) q (N-1) f− f+ Br 18 −0.0369 −0.1557 0.0795 0.1164 0.1188 Br 20 −0.0259 −0.1863 0.063 0.0889 0.1604 Br 21 −0.0338 −0.1413 0.0476 0.0814 0.1075 Br 19 −0.0224 −0.1674 0.0479 0.0703 0.145 O 1 −0.1869 −0.2114 −0.1251 0.0618 0.0246 O 2 −0.1872 −0.2116 −0.1254 0.0618 0.0244 C 3 0.0682 0.0499 0.1125 0.0442 0.0183 C 15 0.0682 0.0493 0.1119 0.0437 0.019 C 6 0.0004 −0.0094 0.0379 0.0375 0.0098 C 12 0.0006 −0.0096 0.0374 0.0367 0.0102 C 4 −0.0079 −0.0364 0.0246 0.0325 0.0285 C 16 −0.0147 −0.054 0.0127 0.0274 0.0392 C 7 −0.0447 −0.065 −0.0179 0.0268 0.0203 C 17 −0.0489 −0.0692 −0.026 0.023 0.0202 C 14 −0.0055 −0.0297 0.0124 0.0179 0.0242 C 5 −0.0457 −0.067 −0.0287 0.017 0.0213 C 13 −0.0417 −0.065 −0.026 0.0157 0.0233 C 8 −0.0115 −0.0451 0.0039 0.0154 0.0336 C 10 −0.0826 −0.0885 −0.0728 0.0098 0.0059 C 11 −0.0833 −0.0887 −0.0735 0.0097 0.0054 C 9 0.0304 0.0271 0.0333 0.0029 0.0033 表 3 四氯双酚A不同点位Fukui指数
Table 3. Fukui index at different points of tetrachlorobisphenol A
原子Atom 序号Serial number q (N) q (N+1) q (N-1) f− f+ Cl 14 −0.0648 −0.2085 0.0118 0.0765 0.1437 Cl 16 −0.0648 −0.2084 0.0118 0.0765 0.1436 Cl 13 −0.0652 −0.1624 0.0033 0.0685 0.0972 Cl 15 −0.0652 −0.1623 0.0033 0.0685 0.0971 O 18 −0.1842 −0.2135 −0.1166 0.0676 0.0294 O 17 −0.1842 −0.2135 −0.1166 0.0676 0.0293 C 9 0.0695 0.0423 0.1167 0.0472 0.0273 C 6 0.0695 0.0423 0.1167 0.0472 0.0272 C 3 0.0015 −0.0144 0.0426 0.0411 0.0159 C 12 0.0015 −0.0145 0.0426 0.0411 0.0159 C 1 0.0086 −0.0291 0.0407 0.0321 0.0377 C 10 0.0086 −0.0291 0.0407 0.0321 0.0377 C 2 −0.0481 −0.072 −0.0222 0.026 0.0239 C 11 −0.0481 −0.0719 −0.0222 0.026 0.0238 C 5 0.0195 −0.0063 0.0413 0.0219 0.0258 C 8 0.0195 −0.0063 0.0413 0.0219 0.0258 C 7 −0.0421 −0.0598 −0.0225 0.0195 0.0177 C 4 −0.0421 −0.0597 −0.0226 0.0195 0.0176 C 20 −0.0828 −0.0884 −0.0723 0.0106 0.0055 C 21 −0.0828 −0.0884 −0.0723 0.0106 0.0055 C 19 0.0306 0.026 0.0339 0.0033 0.0046 表 4 十溴二苯乙烷不同点位Fukui指数
Table 4. Fukui index of decabromodiphenylethane at different points
原子Atom 序号Serial number q (N) q (N+1) q (N-1) f− f+ Br 12 −0.0037 −0.0893 0.0972 0.1009 0.0856 Br 21 −0.0037 −0.0893 0.0972 0.1009 0.0856 Br 9 0.0079 −0.0547 0.0987 0.0909 0.0626 Br 24 0.0079 −0.0547 0.0987 0.0908 0.0626 Br 10 −0.0042 −0.0874 0.0798 0.0841 0.0831 Br 23 −0.0042 −0.0874 0.0799 0.0841 0.0831 Br 13 0.0122 −0.0545 0.0741 0.0619 0.0667 Br 20 0.0122 −0.0545 0.0741 0.0619 0.0666 Br 11 −0.0016 −0.1035 0.0537 0.0554 0.1018 Br 22 −0.0016 −0.1035 0.0537 0.0554 0.1018 C 5 −0.0054 −0.0219 0.0204 0.0258 0.0165 C 18 −0.0054 −0.0219 0.0204 0.0258 0.0165 C 8 0.004 −0.0086 0.0265 0.0225 0.0127 C 15 0.004 −0.0086 0.0265 0.0225 0.0127 C 7 −0.0052 −0.0212 0.0131 0.0184 0.016 C 16 −0.0052 −0.0212 0.0131 0.0184 0.016 C 4 0.0037 −0.0099 0.0219 0.0182 0.0136 C 19 0.0037 −0.0099 0.0219 0.0182 0.0136 C 6 −0.0037 −0.022 0.0036 0.0072 0.0183 C 17 −0.0037 −0.022 0.0036 0.0072 0.0183 C 3 0.0059 −0.0017 0.0109 0.0049 0.0076 C 14 0.0059 −0.0017 0.0108 0.0049 0.0076 C 1 −0.056 −0.0611 −0.0541 0.0019 0.0051 C 2 −0.056 −0.0611 −0.0542 0.0019 0.0051 -
[1] 朱冰清, 史薇, 胡冠九,等. 中国海洋环境中卤代阻燃剂的污染现状与研究进展 [J]. 环境化学, 2017, 36(11): 2408-2423. doi: http://dx.doi.org/10.7524/j.issn.0254-6108.2017032702 ZHU B Q, SHI W, HU G J et al. The pollution status and research progress on halogenated flame retardants in China marine environment [J]. Environmental Chemistry, 2017, 36(11): 2408-2423(in Chinese). doi: http://dx.doi.org/10.7524/j.issn.0254-6108.2017032702
[2] 童艺, 程伊雪, 吴冠履, 等. 新型溴系阻燃剂环境污染现状研究进展 [J]. 环境化学, 2021, 40(1): 83-101. doi: http://dx.doi.org/10.7524/j.issn.0254-6108.2020042501 TONG Y, CHENG Y X, WU G Y, et al. Current research progress on environmental pollution of novel brominated flame retardant [J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(1): 83-101(in Chinese). doi: http://dx.doi.org/10.7524/j.issn.0254-6108.2020042501
[3] LIU W T, PAN Y F, YANG L, et al. Developmental toxicity of TCBPA on the nervous and cardiovascular systems of zebrafish (Danio rerio): A combination of transcriptomic and metabolomics [J]. Journal of Environmental Sciences, 2023, 127: 197-209. doi: 10.1016/j.jes.2022.04.022 [4] WANG S T, LI W L, CHEN Y Y, et al. Toxicity evaluation of decabromodiphenyl ethane (DBDPE) to Pleurotus ostreatus: Oxidative stress, morphology and transcriptomics [J]. Journal of Hazardous Materials, 2022, 431: 128625. doi: 10.1016/j.jhazmat.2022.128625 [5] YAO Y R, YIN L, HE C, et al. Removal kinetics and mechanisms of tetrabromobisphenol A (TBBPA) by HA-n-FeS colloids in the absence and presence of oxygen [J]. Journal of Environmental Management, 2022, 311: 114885. doi: 10.1016/j.jenvman.2022.114885 [6] 朱婧文, 耿存珍, 张丽珠, 等. 溴系阻燃剂的环境毒理学研究进展 [J]. 环境科技, 2012, 25(5): 62-67. ZHU J W, GENG C Z, ZHANG L Z, et al. Progress on environmental toxicology of brominated flame retardants [J]. Environmental Science and Technology, 2012, 25(5): 62-67(in Chinese).
[7] 高玉娟, 谢承劼, 余红, 等. 溴代阻燃剂在土壤中的迁移转化研究进展 [J]. 环境科学研究, 2021, 34(2): 479-490. GAO Y J, XIE C J, YU H, et al. Research progress on migration and transformation of brominated flame retardants in soil [J]. Research of Environmental Sciences, 2021, 34(2): 479-490(in Chinese).
[8] 徐建林, 王涛, 康成虎, 等. 阻燃剂研究与应用进展及问题思考 [J]. 材料导报, 2022, 36(10): 235-243. XU J L, WANG T, KANG C H, et al. Research and applications of flame retardants: A review and thoughts [J]. Materials Reports, 2022, 36(10): 235-243(in Chinese).
[9] 王爽, 路珍, 李斐, 等. 典型溴系阻燃剂四溴双酚A和十溴二苯乙烷的污染现状及毒理学研究进展 [J]. 生态毒理学报, 2020, 15(6): 24-42. WANG S, LU Z, LI F, et al. A review of pollution status and toxicological researches of typical brominated flame retardants tetrabromobisphenol A (TBBPA) and decabromodiphenyl ethane (DBDPE) [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2020, 15(6): 24-42(in Chinese).
[10] 高佳楠, 王树涛, 齐虹, 等. 4种类型土壤中十溴二苯乙烷的光降解行为 [J]. 环境科学与技术, 2021, 44(10): 66-74. GAO J N, WANG S T, QI H, et al. Photodegradation of decabromodiphenyl ethane in four different soils [J]. Environmental Science & Technology, 2021, 44(10): 66-74(in Chinese).
[11] 李海燕. 广州城市污水厂中卤系阻燃剂和污泥重金属研究[D]. 广州: 广州大学, 2015. LI H Y. Study of HFRs and heavy metals in municipal sewage treatment plant in Guangzhou[D]. Guangzhou: Guangzhou University, 2015(in Chinese).
[12] WANG J, CHEN S J, NIE X, et al. Photolytic degradation of decabromodiphenyl ethane (DBDPE) [J]. Chemosphere, 2012, 89(7): 844-849. doi: 10.1016/j.chemosphere.2012.05.006 [13] 范荣桂, 魏来, 张泽伟, 等. 水中典型溴系阻燃剂的降解与测定方法 [J]. 应用化工, 2020, 49(8): 2116-2121. FAN R G, WEI L, ZHANG Z W, et al. Degradation and determination method of typical bromine flame retardant in water [J]. Applied Chemical Industry, 2020, 49(8): 2116-2121(in Chinese).
[14] 刘舒巍, 杨兴桐, 张从轩, 等. 氯系阻燃剂四氯双酚A的毒性及降解技术研究进展 [J]. 化工环保, 2017, 37(2): 145-151. LIU S W, YANG X T, ZHANG C X, et al. Research progresses on ecotoxicology and degradation technology of tetrachlorobisphenol-a as chlorine flame retardant [J]. Environmental Protection of Chemical Industry, 2017, 37(2): 145-151(in Chinese).
[15] 孙家宁, 孙韶华, 宋娜, 等. 高级氧化技术去除水中溴系阻燃剂的研究进展 [J]. 工业水处理, 2022, 42(2): 19-26. SUN J N, SUN S H, SONG N, et al. Research progress of advanced oxidation technology to remove brominated flame retardants from water [J]. Industrial Water Treatment, 2022, 42(2): 19-26(in Chinese).
[16] 郭耀广. 基于光化学高级氧化技术降解水中典型卤代酚类污染物的研究[D]. 上海: 东华大学, 2014. GUO Y G. Photochemical advanced oxidation processes-based degradation of typical halogenated organic phenolic pollutants in water[D]. Shanghai: Donghua University, 2014(in Chinese).
[17] 张静, 严静娜, 郭悦宁, 等. 阻燃剂四溴双酚A的厌氧-好氧生物降解 [J]. 环境化学, 2016, 35(9): 1776-1784. doi: http://dx.doi.org/10.7524/j.issn.0254-6108.2016.09.2016013001 ZHANG J, YAN J N, GUO Y N, et al. Anaerobic and aerobic biodegradation of flame retardant tetrabromobisphenol A [J]. Environmental Chemistry, 2016, 35(9): 1776-1784(in Chinese). doi: http://dx.doi.org/10.7524/j.issn.0254-6108.2016.09.2016013001
[18] DONG H Y, QIANG Z M, HU J, et al. Degradation of chloramphenicol by UV/chlorine treatment: Kinetics, mechanism and enhanced formation of halonitromethanes [J]. Water Research, 2017, 121: 178-185. doi: 10.1016/j.watres.2017.05.030 [19] PAN M W, WU Z H, TANG C Y, et al. Emerging investigators series: Comparative study of naproxen degradation by the UV/chlorine and the UV/H2O2 advanced oxidation processes[J]. Environmental Science: Water Research & Technology, 2018, 4(9): 1219-1230. [20] YEOM Y, HAN J R, ZHANG X R, et al. A review on the degradation efficiency, DBP formation, and toxicity variation in the UV/chlorine treatment of micropollutants [J]. Chemical Engineering Journal, 2021, 424: 130053. doi: 10.1016/j.cej.2021.130053 [21] HUA Z C, LI D, WU Z H, et al. DBP formation and toxicity alteration during UV/chlorine treatment of wastewater and the effects of ammonia and bromide [J]. Water Research, 2021, 188: 116549. doi: 10.1016/j.watres.2020.116549 [22] ZHOU Y J, CHENG F Y, HE D Y, et al. Effect of UV/chlorine treatment on photophysical and photochemical properties of dissolved organic matter [J]. Water Research, 2021, 192: 116857. doi: 10.1016/j.watres.2021.116857 [23] 程艳, 陈会明, 于文莲, 等. QSAR技术对高关注化学物质生态环境毒理风险预测 [J]. 环境科学研究, 2009, 22(7): 817-822. doi: 10.13198/j.res.2009.07.67.chengy.010 CHENG Y, CHEN H M, YU W L, et al. Eco-environmental toxicity risk prediction for substances of very high concern with QSAR approach [J]. Research of Environmental Sciences, 2009, 22(7): 817-822(in Chinese). doi: 10.13198/j.res.2009.07.67.chengy.010
[24] YIN R, BLATCHLEY E R 3rd, SHANG C. UV photolysis of mono- and dichloramine using UV-LEDs as radiation sources: Photodecay rates and radical concentrations[J]. Environmental Science & Technology, 2020, 54(13): 8420-8429. [25] DEMIRCIOĞLU Z, ALBAYRAK KAŞTAŞ Ç, BÜYÜKGÜNGÖR O, et al. The spectroscopic (FT-IR, UV-vis), Fukui function, NLO, NBO, NPA and tautomerism effect analysis of (E)-2-[(2-hydroxy-6-methoxybenzylidene)amino]benzonitrile [J]. Spectrochimica Acta Part A:Molecular and Biomolecular Spectroscopy, 2015, 139: 539-548. doi: 10.1016/j.saa.2014.11.078 [26] LU T, CHEN F W, et al. Multiwfn: A multifunctional wavefunction analyzer [J]. Journal of Computational Chemistry, 2012, 33(5): 580-592. doi: 10.1002/jcc.22885 [27] GEERLINGS P, de PROFT F, LANGENAEKER W, et al. Conceptual density functional theory [J]. Chemical Reviews, 2003, 103(5): 1793-1874. doi: 10.1021/cr990029p [28] ZACHARIAS A O, VARGHESE A, AKSHAYA K B, et al. DFT, spectroscopic studies, NBO, NLO and Fukui functional analysis of 1-(1-(2, 4-difluorophenyl)-2-(1H-1, 2, 4-triazol-1-yl)ethylidene) thiosemicarbazide [J]. Journal of Molecular Structure, 2018, 1158: 1-13. doi: 10.1016/j.molstruc.2018.01.002 [29] BELFIELD S J, ENOCH S J, FIRMAN J W, et al. Determination of “fitness-for-purpose” of quantitative structure-activity relationship (QSAR) models to predict (eco-) toxicological endpoints for regulatory use [J]. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2021, 123: 104956. doi: 10.1016/j.yrtph.2021.104956 [30] WANG J J, QIN J Z, LIU B J, et al. Reaction mechanisms and toxicity evolution of Sulfamethoxazole degradation by CoFe-N doped C as Electro-Fenton cathode [J]. Separation and Purification Technology, 2022, 298: 121655. doi: 10.1016/j.seppur.2022.121655 [31] LI Z Y, WANG F, ZHANG Y M, et al. Activation of peroxymonosulfate by CuFe2O4-CoFe2O4 composite catalyst for efficient bisphenol a degradation: Synthesis, catalytic mechanism and products toxicity assessment [J]. Chemical Engineering Journal, 2021, 423: 130093. doi: 10.1016/j.cej.2021.130093 [32] FAN Y J, YANG J, CAI K C, et al. Mechanism of 9, 10-Dihydro-9-oxa-10-phosphaphenanthrene-10-oxide degradation in UV light-emitting diodes lamp driven sodium sulfite activation process [J]. Process Safety and Environmental Protection, 2022, 165: 704-715. doi: 10.1016/j.psep.2022.07.064 [33] HEGER S, BRENDT J, HOLLERT H, et al. Green toxicological investigation for biofuel candidates [J]. Science of the Total Environment, 2021, 764: 142902. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.142902 [34] MA C, LIU X G, WU X H, et al. Kinetics, mechanisms and toxicity of the degradation of imidaclothiz in soil and water [J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 403: 124033. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.124033 [35] ZHU Y X, ZHENG Y Q, JIAO B, et al. Photodegradation of enestroburin in water by simulated sunlight irradiation: Kinetics, isomerization, transformation products identification and toxicity assessment [J]. Science of the Total Environment, 2022, 849: 157725. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.157725 [36] LIU W, LI Y Y, LIU F Y, et al. Visible-light-driven photocatalytic degradation of diclofenac by carbon quantum dots modified porous g-C3N4: Mechanisms, degradation pathway and DFT calculation [J]. Water Research, 2019, 151: 8-19. doi: 10.1016/j.watres.2018.11.084 [37] WAN D, WANG H Y, POZDNYAKOV I P, et al. Formation and enhanced photodegradation of chlorinated derivatives of bisphenol A in wastewater treatment plant effluent [J]. Water Research, 2020, 184: 116002. doi: 10.1016/j.watres.2020.116002 [38] GUO Y G, ZHOU J, LOU X Y, et al. Enhanced degradation of Tetrabromobisphenol A in water by a UV/base/persulfate system: Kinetics and intermediates [J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 254: 538-544. doi: 10.1016/j.cej.2014.05.143 [39] CHEN J, XU X X, PAN X X, et al. Mechanism insights into the oxidative degradation of decabromodiphenyl ethane by potassium permanganate in acidic conditions [J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 332: 267-276. doi: 10.1016/j.cej.2017.09.071 [40] LI C G, ZUO J L, LIANG S J, et al. Photodegradation of decabromodiphenyl ethane (DBDPE) adsorbed on silica gel in aqueous solution: Kinetics, products, and theoretical calculations [J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 375: 121918. doi: 10.1016/j.cej.2019.121918 -