应用鱼类生物完整性指数评价荔浦河河流健康

邓明星; 黄亮亮; 莫苑敏; 黄健; 王倩; 宋晓红; 高明慧; 邹琦; 吴志强

doi:10.7524/AJE.1673-5897.20180509002

应用鱼类生物完整性指数评价荔浦河河流健康

1. 桂林理工大学环境科学与工程学院, 桂林 541004;
2. 桂林理工大学岩溶地区水污染控制与用水安全保障协同创新中心, 桂林 541004;
3. 广西环境污染控制理论与技术重点实验室, 桂林 541004;
4. 广西壮族自治区海洋和渔业厅, 南宁 530022

作者简介: 邓明星(1994-),男,硕士研究生,研究方向为鱼类生态学及河流健康评价,E-mail:2817982924@qq.com

通讯作者: 黄亮亮, E-mail: llhuang@glut.edu.cn ;

基金项目:
国家自然科学基金(51509042)；广西自然科学基金(2016GXNFAA380104)；广西科技计划项目(桂科AD18126018)；广西“八桂学者”岗位专项经费
中图分类号: X171.5

River Health Assessment Using Biotic Integrity Index Based on Fish for Lipu River

1. College of Environmental Science and Engineering, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China;
2. Collaborative Innovation Center for Water Pollution Control and Water Safety in Karst Area, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China;
3. Guangxi Key Laboratory of Environmental Pollution Control Theory and Technology, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China;
4. Department of Ocean and Fisheries of Guangxi Zhuang Autonomous Region, Nanning 530022, China

Corresponding author: Huang Liangliang, llhuang@glut.edu.cn ;

Fund Project:

摘要: 生物完整性指数是河流生态系统健康评价主要方法之一。为评价荔浦河河流健康状况,选择鱼类作为指示生物,构建了基于鱼类生物完整性指标体系。2017年1月、4月、7月和10月对荔浦河4次采样共采集到鱼类21 192尾,经鉴定共计94种,隶属于6目17科62属。以S1(修仁镇)、S10(马岭镇)、S11(双江镇)作为参考点,经过分布范围分析、箱体图判别能力分析及相关性分析等指标筛选过程从25个候选指标筛选出5个指标,即鱼类总物种数、Shannon-Wiener多样性指数、肉食性鱼类数量百分比、敏感性鱼类数量百分比、产漂浮型卵鱼类数量百分比。将荔浦河河流健康等级分为"健康"、"一般"、"较差"、"极差"和"无鱼"5个等级。结果表明,荔浦河青山镇、荔浦县及蒲芦乡河段健康状态为"一般"水平,东昌镇、龙怀乡、杜莫镇及新坪镇河段健康状态为"较差"水平,茶城乡河段健康状态为"极差"水平。筑坝工程、架桥工程和修路工程等人类活动导致荔浦河支流上的健康状况比干流更差。上述研究结果可为荔浦河的河流管理和保护提供理论依据和技术支持。
- 荔浦河 /
- 鱼类 /
- 生物完整性指数 /
- 河流健康评价 /
- 广西
Abstract: The index of biotic integrity is one of the main methods for river health assessment. In order to assess the health of Lipu River, the index of biotic integrity based on fish was established. Four sampling campaigns were carried out in Lipu River at January, April, July and October 2017. In total, 21 192 fishes were collected, which were identified to 94 species, belonging to 6 orders, 17 families and 62 genera. Three study sites were selected as reference sites, which were S1 (Xiuren Town), S10 (Maling Town), and S11 (Shuangjiang Town). Five metrics, which were species richness, Shannon-Wiener's diversity index, percentage of carnivorous fish, percentage of sensitive fish and percentage of floating egg fish, were selected from 25 candidate metrics by stepwise selection methods based on distributing range analysis, discriminatory power analysis and Pearson's correlation analysis. The health status for Lipu River was categorized into 5 categories, including "Healthy", "Fair", "Poor", "Very Poor" and "No fish". The results indicated that the river health in Qingshan Town, Lipu County and Pulu Town belonged to "fair", while it was "poor" in Dongchang Town, Longhuai Town, Dumo Town and Xinping Town, and it was "very poor" in Chacheng Town. Anthropic activities including dam construction, bridge engineering and road construction resulted in worse health status in the tributaries than those in the main stream of Lipu River. The results presented in this study will provide theoretical basis and technical support for the management and protection of Lipu River.
- Lipu River /
- fish /
- index of biotic integrity(IBI) /
- river health assessment /
- Guangxi

哌拉西林（piperacillin，PIP）属于青霉素类抗生素. 受现有污水处理设施去除率低^[1]、污水直接排放等因素影响，PIP在环境中已有检出^[2-3]. PIP的预测无效应浓度（Predicted No-effect Concentration， PNEC）较低（0.5 μg·L⁻¹），表明其在很低的浓度水平就具有环境风险^[4]. 因此，有必要了解PIP在水环境中的迁移转化规律.

水解是PIP在水环境中的主要代谢途径^[5]. PIP的主要特征结构是分子内的β-内酰胺环与哌嗪结构，除此以外还含有—NH₂、—COOH和—OH等. β-内酰胺环的水解是青霉素类抗生素在环境中水解的重要途径，即β-内酰胺环结构中的α-氨基和羧酸根基团之间的分子内酰胺化反应，其反应速率受温度、pH、金属离子等影响^[5-10].

本研究测定PIP在不同温度、pH条件下浓度随时间的变化，计算了PIP的水解速率常数、半衰期与活化能. 结合液相色谱质谱分析，推导PIP在不同pH条件下的水解机理.

1. 材料与方法（Materials and methods）

1.1 设备与材料

仪器：液相色谱（1260 infinity Ⅱ，安捷伦，美国），pH计（PHS-3C，上海越平，中国），恒温培养箱（SPX-250B，上海琅玕实验设备有限公司，中国），液相色谱质谱（Xevo-TQD，Waters，美国）.

材料：邻苯二甲酸氢钾（GR，北京化工厂，中国），2-环己氨基乙磺酸（CHES）（≥99.5%，阿拉丁，中国），4-吗啉乙磺酸（MES）（≥99%，阿拉丁，中国），3-吗啉丙磺酸（MOPS）（≥99.5%，阿拉丁，中国），PIP（99.0%，坛墨质检，中国），盐酸（CMOS，国药集团，中国），氢氧化钠（AR，西陇化工股份有限公司，中国），甲醇（HPLC，阿拉丁，中国）.

1.2 反应体系

正交反应体系：温度为15 ℃、25 ℃、35 ℃，pH为3、5、5.6（无缓冲盐）、7、9，每一种实验条件的反应体系平行配置3组. 反应体系均在避光条件下培养，实验所用器具均预先使用高压灭菌处理.在反应开始后的4周内，按一定时间间隔取样测定。

1.3 样品分析

液相色谱：色谱柱（Poroshell EC-C18，4 μm ×4.6 mm × 150 mm），柱温30 ℃，于220 nm处使用VWD检测器进行测定. 进样量为10 μL，流动相A和流动相B分别为0.025 mol·L⁻¹ NaH₂PO₄（45%）和甲醇（55%），流速1.0 mL·min⁻¹.

液相色谱质谱：色谱柱Waters ACQUITY UPLC BEH C18（2.1 mm × 50 mm × 7 μm）；流动相A和流动相B分别为0.1%甲酸-水溶液和0.1%甲酸-甲醇溶液，流速为0.20 mL·min⁻¹；色谱柱温度为40 ℃；样品进样量为10 μL. 采用全扫描模式检测对质荷比（m/z）为50—600的范围检测，离子源温度为150 ℃；毛细管电压为3.2 V；碰撞气和脱溶剂气流量分别为50 L·h⁻¹和550 L·h⁻¹，去溶剂温度为550 ℃. 流动相为在0—2 min（A 95%，B 5%），2—7 min（A由95%下降至5%， B由5%上升至95%）， 7—8 min（A 5%，B 95%）， 8—10 min （A由5%上升至95%， B由95%下降至5%）.

2. 结果与讨论（Results and discussion）

2.1 温度对PIP水解的影响

PIP在不同温度下的一级动力学水解速率、半衰期及活化能见表1. 在pH一定的条件下，PIP水解速率均随温度的上升而加快. 这与前人的总结的规律相同，即随着温度升高，抗生素更容易水解^{[6, 11]}. 在不同pH条件下，PIP半衰期受温度影响变化趋势相近. 计算PIP的平均水解速率变化因子^[6]，在pH = 3、5、5.6、7、9时，每增加10 ℃，PIP的平均水解速率因子分别增加0.498、0.499、0.499、0.496、0.494 h⁻¹. PIP的平均水解速率变化因子不受pH影响，在不同pH条件下，每增加10 ℃，PIP的平均水解速率变化因子为0.497 h⁻¹.

表 1 温度对PIP在不同pH条件下水解速率、半衰期及活化能的影响

Table 1. Effect of temperature on the degradation rate, half-life, and activation energy of PIP under different pH conditions

pH	水解速率常数/h⁻¹\|半衰期/h			活化能/（kJ·mol⁻¹）
pH	15 ℃	25 ℃	35 ℃	活化能/（kJ·mol⁻¹）
3	0.0029\|240.8	0.0029\|236.4	0.0095\|72.6	45.3
5	0.0014\|503.8	0.0016\|439.2	0.0019\|364.8	12.0
7	0.0018\|384.8	0.0108\|64.3	0.0044\|155.9	31.2
9	0.0269\|25.8	0.1159\|6.0	0.1515\|4.6	62.9
5.6（无缓冲盐）	0.0013\|536.6	0.0013\|544.5	0.0032\|217.6	34.1

| Show Table

DownLoad: CSV

2.2 pH对PIP水解的影响

pH对PIP的水解速率影响见表1. PIP的水解速率受pH影响较大，当pH = 9时的水解速率最快，pH = 3时次之，pH = 7较慢，在pH = 5和无缓冲盐的体系中更慢. 当pH不同时，PIP水解反应的活化能差异较大，表明PIP的水解应存在不同的反应路径. 当反应超过500 h后，PIP在非碱性条件下的吸收峰面积不再继续降低，因此本文中关于PIP的动力学计算仅使用了500 h前的数据.

研究表明，碱性条件有利于青霉素类抗生素的水解^[12]，青霉素类抗生素在碱性条件下，多以阴离子状态存在，以阿莫西林（Amoxicillin，AMX）为例，当pH大于9.63时，AMX以AMX^2-的形式存在^[13]. 青霉素类抗生素处于离子状态时，更容易发生水解反应^[6]. 除此以外，Zhang等研究发现，羰基对青霉素类抗生素的水解过程有催化作用^[8]. 头孢拉定属于青霉素类抗生素，分子结构内具有β-内酰胺环. 头孢拉定分子内β-内酰胺环C₈-N₅的开环反应存在两种方式. 一是H₂O中的H与—OH同时进攻C₈与N₅；二是—OH先进攻C₈，随后H转移至羰基的O上，再转移至N₅上. 经计算，第二种开环反应的吉布斯自由能低于第一种开环反应，第二种开环反应更容易发生^[8]. 随溶液pH的上升，溶液中游离的—OH增加，有利于第二种开环反应的正向移动，进而加速β-内酰胺环结构的水解.

2.3 PIP的水解产物分析

利用液相色谱质谱对15 ℃不同pH条件下反应40 d后的PIP的水解产物进行检测. 如图1 a所示，PIP （m/z = 518）的保留时间（retention time，RT）为6.0 min（图1 a）. pH = 9时（图1 b），PIP完全水解（在6.0 min处无色谱峰）. PIP的主要水解产物为P1（m/z = 536）（RT = 5.7 min）、P4（m/z = 100）（RT = 2.0 min）、P6（m/z = 554）（RT = 5.2 min）. P1为PIP的β-内酰胺环开环反应的直接水解产物^[14].

图 1 哌拉西林水解产物的总离子流（TIC）图（a） PIP；（b） pH=9；（c） pH=7；（d） pH=5.6；（e） pH=5；（f） pH=3

Figure 1. TIC on hydrolysis products from Piperacillin

下载: 全尺寸图片幻灯片

pH=3时，PIP完全水解，主要水解产物为P2（m/z = 143）（RT = 5.2 min）、P3（m/z = 492）（RT = 5.7 min）（图1 f）. P3是P1失去一个羧基后的水解产物，该反应在pH = 3时更容易发生^[14]. P2是PIP的常见杂质与水解产物^[14-15]，也是商业合成PIP的原料之一^[16]. 对比PIP在pH = 3和pH = 9时的水解产物. 在pH = 9时，未检出P2，因此推测P4为P2在碱性条件下的水解产物. 由于哌嗪结构在碱性条件下不稳定，推测P6为P1中哌嗪结构在碱性条件下水解的产物.

pH = 7、5.6、5时（图1 c，d，e），PIP不完全水解，PIP的剩余浓度分别为5.98、3.63、5.69 μg·L⁻¹. PIP的主要水解产物为P3、P5（m/z = 359）（RT = 6.0 min）. 在pH = 7时，P1检出，在pH = 5时，P2（m/z = 143）（RT = 5.2 min）检出. P5存在于PIP的杂质谱中，是PIP在中性条件下常见的水解产物^[15]. 与pH=3和pH=9时不同，在pH = 7、5.6、5时PIP未完全水解. 原因可能是P1在中性和弱酸性条件下较为稳定，容易与PIP形成稳定的二聚体^[15]，二聚体的存在会抑制PIP的水解. 当pH = 9时，PIP快速水解，不易与P1形成P7（m/z = 1035）（图2）. 研究表明，弱酸条件下更利于P7的生成^[15]，这与我们测定的PIP剩余浓度的差异具有相同的规律. P7的存在使得在中性和弱酸条件下，PIP在500 h后达到PIP、P1与P7之间的化学平衡，进而抑制了PIP的水解. PIP可能的水解机理见图2.

图 2 哌拉西林水解反应机理

Figure 2. Hydrolysis mechanism of Piperacillin

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论（Conclusion）

（1）温度每增加10 ℃，PIP的平均水解速率因子增加0.497 h⁻¹.

（2）pH通过影响PIP在反应体系中的存在形式，进而影响其水解的反应途径. 碱性条件下PIP水解更快.

（3）碱性条件下，PIP分子内的哌嗪结构不稳定，会进一步水解，m/z = 143的产物进一步水解为m/z = 100的水解产物，m/z = 536的产物进一步水解为m/z = 554的水解产物.

（4）PIP与其水解产物（m/z = 536）形成的二聚体在弱酸性和中性条件下会抑制PIP的水解.

点击查看大图

计量

文章访问数: 2291
HTML全文浏览数: 2291
PDF下载数: 46
施引文献: 0

1. 材料与方法（Materials and methods）
1.1 设备与材料
1.2 反应体系
1.3 样品分析
2. 结果与讨论（Results and discussion）
2.1 温度对PIP水解的影响
2.2 pH对PIP水解的影响
2.3 PIP的水解产物分析
3. 结论（Conclusion）

pH	水解速率常数/h⁻¹\|半衰期/h			活化能/（kJ·mol⁻¹）
pH	15 ℃	25 ℃	35 ℃	活化能/（kJ·mol⁻¹）
3	0.0029\|240.8	0.0029\|236.4	0.0095\|72.6	45.3
5	0.0014\|503.8	0.0016\|439.2	0.0019\|364.8	12.0
7	0.0018\|384.8	0.0108\|64.3	0.0044\|155.9	31.2
9	0.0269\|25.8	0.1159\|6.0	0.1515\|4.6	62.9
5.6（无缓冲盐）	0.0013\|536.6	0.0013\|544.5	0.0032\|217.6	34.1

pH	水解速率常数/h⁻¹\|半衰期/h			活化能/（kJ·mol⁻¹）
pH	15 ℃	25 ℃	35 ℃	活化能/（kJ·mol⁻¹）
3	0.0029\|240.8	0.0029\|236.4	0.0095\|72.6	45.3
5	0.0014\|503.8	0.0016\|439.2	0.0019\|364.8	12.0
7	0.0018\|384.8	0.0108\|64.3	0.0044\|155.9	31.2
9	0.0269\|25.8	0.1159\|6.0	0.1515\|4.6	62.9
5.6（无缓冲盐）	0.0013\|536.6	0.0013\|544.5	0.0032\|217.6	34.1

应用鱼类生物完整性指数评价荔浦河河流健康

作者简介: 邓明星(1994-),男,硕士研究生,研究方向为鱼类生态学及河流健康评价,E-mail:2817982924@qq.com

通讯作者: 黄亮亮, E-mail: llhuang@glut.edu.cn ;