-
随着我国生态文明体制改革和建设美丽中国步伐的加快,生态建设资金投入量亦随之增加,仅依靠政府财政支出,已不能满足对生态建设的需求。由于我国欠发达地区经济发展水平相对滞后,存在建设资金来源单一、财政资金不足和技术及管理水平落后等问题。此外,随着经济社会的发展走向多元化,社会结构与形态变革愈加复杂,经济发展与生态环境问题之间的矛盾也日益突出[1]。在此情况下,实现欠发达地区生态建设项目融资模式创新、融资渠道多元化显得尤为重要,也是加快欠发达地区生态建设的必由之路[2]。
经理论和工程实践证明,政府与私人合作模式(Public-Private Partnership,PPP)日趋成熟。党和国家对欠发达地区生态环境保护与污染防治也提出了明确要求和政策倾向。党的十八届三中全会决定“允许社会资本通过特许经营等方式参与城市基础设施投资和运营”[3]。通过引入社会资本力量来拓宽城市建设融资渠道,促进政府职能加快转变,完善财政投入及管理方式[4]。国家相关管理机构也强调各地在开展市政设施以及公用事业类(包括新型城镇化及配套工程)项目建设时,应优先选用PPP模式[5]。
欠发达地区生态建设PPP模式研究
——以固原海绵城市为例Investigation of PPP Mode of Ecological Construction in Underdeveloped Areas ——A Case Study of Sponge City in Guyuan
-
摘要: 文章通过分析欠发达地区生态建设应用PPP模式的优势,并结合国家第二批海绵城市试点项目宁夏固原海绵城市PPP项目的案例经验,从项目采取PPP模式运作的必要性和可行性两方面的分析,提出欠发达地区采用PPP模式进行生态建设的新思路与建议,为欠发达地区推进生态建设提供借鉴。Abstract: This paper analyzes the advantages of the application of PPP (Public-Private Partnership) mode in the ecological construction in underdeveloped areas. Based on the experience of the Ningxia Guyuan sponge city PPP project, which is in the second batch of national sponge city pilot projects, the analysis of the necessity and feasibility of PPP mode operated in the project is performed. Some new ideas and suggestions for the application of PPP mode in the ecological construction in the underdeveloped areas are also proposed. This paper provides a reference for the underdeveloped areas to promote the ecological construction in the future.
-
Key words:
- PPP Mode /
- Underdeveloped Areas /
- Ecological Construction /
- Sponge City
-
表 1 项目运营维护绩效考核措施
考核指标组 综合绩效得分P 费用支付措施 低影响开发 P≥90 财政补贴资金全额付费 85≤P<90 财政补贴资金全额扣减1% 75≤P<85 财政补贴资金扣减5% P<75 财政补贴资金扣减50% 水系整理与生态修复&管网建设与雨水收集 P≥85 财政补贴资金全额付费 80≤P<85 财政补贴资金全额扣减1% 70≤P<80 财政补贴资金扣减5% P<70 财政补贴资金扣减30% 重大违约情况 按合同执行 注:根据财政部政府和社会资本合作中心资料整理(http://www.cpppc.org)。 表 2 固原海绵城市PPP项目财务评价
指标 调整所得税前 调整所得税后 财务净现值/万元 117 396.47 64 127.01 财务内部收益率/% 9.12 7.71 投资回收期/a 12.50(含建设期) 13.58(含建设期) 注:根据财政部政府和社会资本合作中心资料整理(http://www.cpppc.org)。 -
[1] 孙萍萍. 生态建设项目实施PPP模式研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2017. [2] 夏爱平, 李建中. 西部基础设施融资创新:一个PPP模式视角[J]. 重庆工商大学学报(西部经济论坛), 2004(1): 75 − 78. [3] 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[N]. 人民日报, 2013-11-16(1). [4] 张明凯. 流域生态补偿多元融资渠道及效果研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2018. [5] 国家发展和改革委员会, 国家财政部, 国家住房和城乡建设部, 等.基础设施和公用事业特许经营管理办法[EB/OL].(2015-04-25)[2019-07-08]. http://www.mohurd.gov.cn/fgjs/jsbgz/201506/t20150612_221368.html. [6] 李虹, 黄丹林. PPP项目风险管理研究综述[J]. 建筑经济, 2014, 35(6): 37 − 41. [7] 陈华, 王晓. 中国PPP融资模式存在问题及路径优化研究[J]. 宏观经济研究, 2018(3): 81 − 88. [8] 刘薇. PPP模式理论阐释及其现实例证[J]. 改革, 2015(1): 78 − 89. [9] 张鲁萍. PPP背景下基础设施和公用事业特许经营行为性质之辨析[J]. 四川行政学院学报, 2016(5): 32 − 35. doi: 10.3969/j.issn.1008-6323.2016.05.007 [10] 方晓庆. PPP模式参与生态文明建设初探[J]. 中国环境管理干部学院学报, 2018, 28(4): 31 − 33. [11] 固原市统计局. 固原年鉴[M]. 北京: 中国时代经济出版社, 2016: 31-36. [12] 国务院办公厅. 关于推进海绵城市建设的指导意见[EB/OL]. (2015-10-16)[2019-07-08]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-10/16/content_10228.htm. [13] 肖丽霞. 海绵城市建设中的政府责任研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2018. [14] 国家财政部.关于印发政府和社会资本合作模式操作指南(试行)的通知[EB/OL]. (2014-11-29)[2019-07-08]. http://www.gov.cn/zhengce/2016-05/25/content_5076561.htm. [15] 国家住房和城乡建设部. 关于开展2016年中央财政支持海绵城市建设试点工作的通知[EB/OL]. (2016-02-25)[2019-07-08]. http://www.mohurd.gov.cn/wjfb/201603/t20160302_226802.html. [16] 宁夏回族自治区财政厅.夯实规范发展基础力促PPP稳妥推进[EB/OL]. (2018-01-26)[2019-07-08]. http://www.nx.gov.cn/zwxx_11337/zwdt/201801/t20180126_679931.html. [17] 宁夏回族自治区住房与城乡建设厅. 关于进一步推进政府和社会资本合作模式(PPP)的实施意见[EB/OL]. (2017-06-29)[2019-07-08]. http://jst.nx.gov.cn/info/1616/20684.htm. [18] 固原市人民政府.海绵城市建设工程技术规程发布[EB/OL]. (2019-03-07)[2019-07-08]. http://www.nxgy.gov.cn/xwzx/gyyw/201903/t20190307_1301197.html.