环境技术验证在污染土壤修复领域的应用——以原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术为例

呼红霞; 吕静; 刘锋平; 李静文; 张岩坤; 段松青; 孙宁; 丁贞玉; 李书鹏

doi:10.12030/j.cjee.202204117

环境技术验证在污染土壤修复领域的应用——以原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术为例

1.
生态环境部环境规划院，北京 100012
2.
污染场地安全修复技术国家工程实验室，北京 100015
3.
北京建工环境修复股份有限公司，北京 100015
4.
山西省生态环境监测和应急保障中心 (山西省生态环境科学研究院)，太原 030027

作者简介: 呼红霞 (1987—) ，女，硕士，高级工程师，huhx@caep.org.cn

通讯作者: 丁贞玉(1982—)，女，博士，研究员，dingzy@caep.org.cn;

基金项目:
国家重点研发计划资助项目 (2018YFC1803004)
中图分类号: X32

Application of environmental technology verification in contaminated soil remediation—a case study of the coupled in-situ thermal desorption, horizontal well and chemical oxidation remediation technology

1.
Chinese Academy for Environmental Planning, Beijing 100012, China
2.
National Engineering Laboratory for Site Remediation Technologies, Beijing 100015, China
3.
BCEG Environmental Remediation CO., LTD, Beijing 100015, China
4.
Shanxi Province Ecological Environmental Monitoring and Emergency Support Center (Shanxi Academy of Ecological Environmental Sciences), Taiyuan 030027, China

Corresponding author: DING Zhenyu, dingzy@caep.org.cn ;

摘要: 环境技术验证评价方法能够科学、客观地评价生态环境创新技术，促进新技术的推广应用。基于焦化污染地块修复技术验证评价方法，对原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术在山西某焦化污染地块上应用的可行性、绿色性、资源能源消耗等方面进行了验证评价。结果表明，该技术可以在一个修复周期内 (3个月) 将焦化污染地块中多环芳烃质量浓度降低到修复目标值，达到修复效果。修复系统运行过程中产生的废气、废水、噪声等污染物经处理后均满足相应排放要求。通过对修复过程中固废产生量、耗水量、耗电量、运行成本等指标的核算，可知该技术具有资源能源消耗较少、处理成本较低、针对不可开挖地块的修复具有较强适用性等特点。原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术可应用于焦化污染地块包气带污染土壤的修复治理工作。
- 环境技术验证 /
- 焦化污染地块 /
- 土壤修复技术
Abstract: Environmental technology verification (ETV) can facilitate the promotion and application of new technologies through scientific and objective evaluation of innovative environmental technologies. Based on the verification and evaluation methods for coking-contaminated site remediation technologies, this paper verified and evaluated the feasibility, greenness, resource and energy consumption, and other dimensions of the coupled in-situ thermal conduction and desorption, horizontal well and chemical oxidation remediation technology when applied to a coking-contaminated site in Shanxi province. The results showed that the technology could achieve the desired remediation results by reducing the PAH concentrations at the contaminated site to the remediation target value within a remediation cycle (three months). The pollutants such as exhaust gas, wastewater and noise generated during the remediation process were emitted or discharged in accordance with relevant requirements. According to the calculations of the amount of solid waste, water and electricity consumption, operating costs, etc. incurred in the remediation process, the technology features low resource and energy consumption, low treatment costs and strong applicability to the remediation of sites that cannot be excavated. This verification and evaluation case study suggested that the coupled in-situ thermal conduction and desorption, horizontal well and chemical oxidation remediation technology could be applied to the remediation of aeration zone contaminated soil at coking-contaminated sites.
- environmental technology verification (ETV) /
- coking-contaminated site /
- soil remediation technologies
目前，我国的能源结构仍然是以煤炭为主^[1]。煤炭燃烧会产生大量温室气体破坏环境。煤炭的清洁高效利用是未来发展的必然趋势。煤气化是煤炭清洁高效利用的核心技术之一^[2]，也是现代煤化工产业的基础。但煤气化过程中会产生大量的废渣和高盐废水。目前，气化渣的处理方式主要为堆存和填埋，尚未实现大规模综合利用，造成了严重的环境污染和土地资源浪费^[2]。高盐废水则主要是通过闪蒸去除水分后，富集盐分再统一固化填埋处置。这种处理方式能耗高、成本大，还容易产生二次污染。因此，实现煤气化渣和高盐废水的高效安全处置与资源化利用是煤化工产业可持续发展必须要解决的关键问题。

目前，较多学者对煤气化渣进行了深入研究。赵永彬等^[3]研究了宁煤集团3种煤气化炉粗渣的化学组成及矿物相构成，发现其化学组成主要包括SiO₂、Al₂O₃、CaO、Fe₂O₃。其中，矿物组成主要以非晶态玻璃体和晶相矿物为主；非晶态玻璃体的含量达到67%以上，晶相则以石英、莫来石、方铁矿和方解石为主。煤气化渣分为细渣和粗渣。粗渣具有较高的火山灰性，可作为一种辅助性胶凝材料应用于水泥混凝土中^[4-7]。冀文明等^[8]以矿渣微粉为胶凝材料的主要成分，将CaSO₄、水玻璃、NaOH、CaCl₂制成复合激发剂，得到新型复合激发矿渣胶凝材料的最优配比，复合激发剂对矿渣的火山灰性具有一定的激发效果。吴波波等^[9]以低品位粉煤灰混凝土为研究对象，加入石灰、硅酸盐水泥、水玻璃激发粉煤灰，发现石灰与激发剂共同作用，可加速粉煤灰地质聚合反应，促使N-A-S-H和C-A-S-H、C-S-H等凝胶生成，从而提高混凝土强度。此外，煤化工产生的高盐废水由有机物和无机盐2大类组成，有机物种类多，同时还含有氰化物、芳香族及杂环化合物等有毒物质且处理困难^[10]。高盐废水COD较高，一般在500~5 000 mg·L⁻¹；其次，高盐废水中盐分质量浓度高，通常在3 000~15 000 mg·L⁻¹，主要含有K⁺、Na⁺、Mg²⁺、Ca²⁺等阳离子，CO₃²⁻、NO₃⁻、Cl⁻、SO₄²⁻等阴离子。其中，Na⁺、Cl⁻和SO₄²⁻占到无机离子质量分数的90%以上^[11]。KABOOSI等^[12]曾尝试将工业废水作为混凝土的拌合水，以节约水资源。目前，利用工业废弃物制备胶凝材料是研究的热点，但多利用粉煤灰及矿渣制备胶凝材料。这是由于煤气化渣活性低等原因，故导致针对煤气化渣直接制备胶凝材料的研究较少。

本研究以煤气化渣为原料，利用高盐废水、水玻璃及石灰复合激发剂，制备化学激发胶凝材料；研究石灰掺量、水玻璃模数与掺量及高盐废水掺量，对煤气化渣胶凝材料力学性能的影响；探讨胶凝材料水化产物的作用机制，并讨论其对环境的安全性。拟为煤化工废渣、废水的综合利用探索一条新途径。

1.   材料与方法

1.1   实验原材料

所用煤气化渣为宁煤集团提供的粗渣，将其烘干后，用球磨机粉磨，比表面积为413 m²·kg⁻¹、平均粒径为21.58 µm，其化学组成见表1。所用高盐废水也来自宁煤集团，含有高浓度的氯盐、硫酸盐、有机物，重金属质量浓度低，为淡黄色液体，其水质见表2。高盐废水中重金属的质量浓度见表3。水玻璃(Na₂SiO₃)利用NaOH调整其到所需模数，所用氢氧化钠(NaOH)为分析纯，生石灰(CaO)纯度大于95%。

表 1 煤气化渣的化学成分组成

Table 1. Chemical composition of coal gasification slag %

SiO₂ Al₂O₃ CaO Fe₂O₃ MgO Na₂O K₂O TiO₂ SO₃ LOI

49.85 17.4 13.43 9.98 3.18 1.95 1.68 0.83 0.65 2.39

| Show Table

DownLoad: CSV

表 2 高盐废水水质

Table 2. High-salt wastewater quality mg·L⁻¹

COD 硫酸盐氯盐磷酸盐总磷硝氮亚硝氮氨氮总氨

13 153.50 7 650.80 24 060.80 21.10 25.96 1 145.00 92.34 25.58 1 283.00

| Show Table

DownLoad: CSV

表 3 高盐废水中重金属的质量浓度

Table 3. Mass concentration of heavy metals in high-salt wastewater mg·L⁻¹

Cr Ni Cu Zn As Cd Pb

0.12 0.33 0.47 0.17 0.56 0.02 —

| Show Table

DownLoad: CSV

1.2   样品制备

确定基准配合比为：煤气化渣100%、水玻璃掺量9%、水玻璃模数1.2、石灰掺量11%、高盐废水掺量25%。在此基础上，改变石灰掺量分别为0、7%、9%、11%、13%、15%、17%，编号为A1~A7；水玻璃模数分别为0.6、0.8、1.0、1.2、1.4、1.6、1.8，编号为B1~B7；水玻璃掺量分别为0、5%、7%、9%、11%、13%、15%，编号为C1~C7；高盐废水掺量分别为0、25%、50%、75%、100%，编号为D1~D5。按配合比称取相应的原料混合，成型尺寸为20×20×20 mm的6联试块，以研究不同因素对试样性能的影响。试块在80 ℃蒸汽养护条件下养护24 h后拆模，然后置于温度为(20±3) ℃、湿度为90%以上的养护箱中，养护3、7、28 d后进行抗压强度等测试。

1.3   测试方法

根据《建筑砂浆基本性能试验方法标准》(JGJ/T70-2009)^[13]，在3、7、28 d时测量立方体样品的抗压强度，每个龄期压碎3个样品，并取平均值为抗压强度。通过X射线衍射仪(D-MAX/2500PC型，日本理学公司)对养护28 d试样的物相组成进行分析。采用扫描电子显微镜(Quanta 200，美国FEI公司)对养护28 d试样的微观形貌进行分析。采用MIP(Auto pore IV 9500，美国麦克公司)测定试样的孔分布和总孔隙率。重金属浸出试验按照国家标准《固体废弃物浸出毒性浸出方法水平振荡法》(HJ 557-2010)^[14]进行，采用ICP-AES(OPTIMA，美国珀金埃尔默公司)测定滤液中重金属的质量浓度。

2.   结果与讨论

2.1   复合激发剂对胶凝材料力学性能的影响

1)石灰掺量对胶凝材料强度的影响。石灰掺量对试样抗压强度的影响见图1。由图1可以看出，随石灰掺量增加，试样抗压强度呈先增大后减小的趋势。在石灰掺量为15%时，试样28 d抗压强度达到23.8 MPa，比不加石灰的A1组，抗压强度提高了930%。气化渣中CaO较少，Ca²⁺还不足以满足其需求，只加入水玻璃仅能提高气化渣中活性硅铝的溶解，而无法形成较多的水化产物，因此强度较低。加入石灰后，为水化体系补充了Ca²⁺，在水玻璃-石灰-高盐废水的复合激发下，使气化渣在钠-钙-硫-氯共同作用下，形成的强碱环境能使气化渣活性物质溶出，加速活化，又提供了形成胶凝材料必要的条件Ca²⁺。通过共同激发所得的高活性小分子SiO₂和Al₂O₃，与Ca( OH)₂、SO₄²⁻及Cl⁻，生成水化硅酸钙、钙矾石及水化氯铝酸钙等水化产物，进而提高胶凝材料强度。当石灰掺量较低时，其水化生成的Ca(OH)₂，虽然对气化渣颗粒内部的Al-O键和Si-O键造成一定破坏，生成活性Al₂O₃和SiO₂，反应生成少量类沸石水化产物^[15]。但是，产生的Ca(OH)₂较少，且大部分气化渣还处于未活化的状态，所以石灰掺量较少时，试样强度较低。随石灰掺量提高，Ca(OH)₂生成量增加，提高了OH⁻的浓度，使得较多气化渣颗粒释放活性成分，因此试样强度提高。直至石灰掺量在15%时，强度达到最大值。随着石灰掺量的增加，生成了过量的Ca(OH)₂，然而Ca(OH)₂具有膨胀性，标准养护条件下导致试件发生膨胀^[16]。因此，随着石灰掺量从15%增加到17%，试样强度反而下降。

图 1 石灰掺量对煤气化渣胶凝材料抗压强度的影响

Figure 1. Effect of lime content on the compressive strength of coal gasification slag cementitious material

下载: 全尺寸图片幻灯片

2)水玻璃模数对胶凝材料强度的影响。图2为水玻璃模数对试样抗压强度的影响，可以看出，随水玻璃模数的增加，抗压强度成先增大后减小，再增大后减小的趋势。水玻璃模数为1.4时，试样28 d抗压强度可达到26.5 MPa。随水玻璃模数的升高，Na₂O质量分数降低，SiO₂质量分数增加。其中，Na₂O质量分数在反应过程中有2方面作用：一方面，激发剂中的Na₂O的质量分数越高，pH值越大，气化渣释放出硅、铝四面单体数量越多，有利于发生生成凝胶的聚合反应，使得体系抗压强度提高；另一方面，当激发剂中碱过多时，Na⁺会在气化渣颗粒表面发生钝化反应，阻碍原材料的进一步溶解，导致样品强度降低^[17]。激发剂中的SiO₂质量分数，在反应过程中也有2方面作用：一方面，由于气化渣中Si的溶解速度较慢，激发剂掺入的SiO₂能解决反应初期，灰体难以释放出足够的[SiO₄]⁴⁻四面体，参与后续反应的问题，使得体系的聚合反应更充分，有效提高胶凝材料的早期强度^[18]；另一方面，增加激发剂中SiO₂的质量分数，会导致激发剂中SiO₂的聚合度大大提高，降低SiO₂的反应活性，同时部分多余的SiO₂，将在反应后期发生水解，生成无定型硅酸以及碱类物质，导致材料的泛碱现象^[19]，进而影响胶凝材料抗压强度的发展。因此，当水玻璃掺量一定时，水玻璃最佳模数值为1.4。这能够使得体系中Na₂O和SiO₂的质量分数对试样强度发展作用最优，制得强度最优的胶凝材料。

图 2 水玻璃模数对煤气化渣胶凝材料抗压强度的影响

Figure 2. Effect of sodium silicate modulus on the compressive strength of coal gasification slag cementitious material

下载: 全尺寸图片幻灯片

3)水玻璃掺量对胶凝材料强度的影响。图3为水玻璃掺量对试样抗压强度的影响，可以看出，随水玻璃掺量的增加，试样抗压强度成先增大后减小的趋势。水玻璃掺量为13%时，试样28 d抗压强度达到27 MPa，相对于不加水玻璃的C1组强度提高了260%。水玻璃的引入，促进了激发剂对煤气化渣的激发效果。仅掺石灰与高盐废水使浆体中碱度有限，大量气化渣中活性硅铝没有溶出。水玻璃可水解生成NaOH，使液相的OH⁻增多。同时，水玻璃还能水解生成硅胶，这些硅胶可与Ca²⁺反应生成C-S-H凝胶^[20]，进而加速气化渣与Ca(OH)₂的反应，生成较多的水化产物，使得试样更加密实。不加水玻璃的C1试样，28 d强度较7 d强度增长了10.3%；加入水玻璃掺量为9%时，试样28 d强度较7 d强度增长了34.2%。水玻璃的加入，使得试样后期强度发展快。在反应初期，气化渣玻璃体中的Al-O、Si-O键发生断裂，[AlO₄]⁵⁻、[SiO₄]⁴⁻四面体被快速溶出形成低聚体，会在低于150 ℃的条件下发生缩聚反应，生成-Si-O-Al-O-为骨架的三维网络结构的无机高分子地质聚合物，硬化后发挥作用提高强度。随着养护龄期的增长，当试样养护到28 d时，气化渣中的氧化物原料大部分被溶解，随着解聚-缩聚反应的发生，生成了大量具有胶结作用的凝胶物质(N-A-S-H)，使试样的28 d抗压强度发展较快。

图 3 水玻璃掺量对煤气化渣胶凝材料抗压强度的影响

Figure 3. Effect of sodium silicate content on the compressive strength of coal gasification slag cementitious material

下载: 全尺寸图片幻灯片

4)高盐废水掺量对胶凝材料强度的影响。高盐废水掺量对试样抗压强度的影响见图4，可以看出，随高盐废水掺量的增加，试样抗压强度有不同程度的提高。当高盐废水掺量从0增加至100%时，试样28 d抗压强度，由11.6 MPa提高至38.8 MPa，提高了234%。高盐废水中含有大量SO₄²⁻、Cl⁻，随着高盐废水掺量的增加，SO₄²⁻浓度不断增加。一方面，SO₄²⁻在Ca²⁺作用下，与夹杂在颗粒表面的凝胶，及溶解于液相中的活性Al₂O₃，反应生成水化硫铝酸钙，即钙矾石(AFt)^[21]。钙矾石具有一定的膨胀性，可以填补结构空隙，使试样密实度提高。另一方面，废水中的SO₄²⁻，能够与Na⁺反应生成Na₂SO₄，与石灰产生的Ca(OH)₂反应生成NaOH，消耗其中的Ca²⁺，增加体系的碱度，这有助于活性SiO₂、Al₂O₃的溶出，加速水化反应进程，从而提高试样强度^[20]。其次，高盐废水中的Cl⁻与Ca²⁺，有较强扩散能力，能够穿过气化渣颗粒表面的水化层，与内部被激发后释放的活性Al₂O₃反应，生成水化氯铝酸钙^[22]；Cl⁻还可以与Ca(OH)₂反应，生成氧氯化钙复盐，不溶于水，使得试样中固相增多，从而试样的抗压强度得到了提高。因此，随高盐废水掺量增加，试样强度不断增加，高盐废水有利于激发煤气化渣胶凝材料的活性。

图 4 高盐废水掺量对煤气化渣胶凝材料抗压强度的影响

Figure 4. Effect of high salt wastewater content on the compressive strength of coal gasification slag cementitious material

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2   复合激发剂对胶凝材料水化产物的影响

图5为复合激发剂激发煤气化渣水化28 d的XRD图。由图5(a)可以看出，加石灰的D2中，有C-S-H和N-A-S-H的特征峰的出现。这与刘江等^[23]的研究结果一致。不加石灰的A1中，C-S-H的特征峰几乎没有，因此，试样强度最低。由图5(b)可以看出，加入水玻璃的D2试样，与不加水玻璃的C1试样相比，C-S-H和N-A-S-H的特征峰增强。不加水玻璃的C1试样，有Ca(OH)₂与水化氯铝酸钙(3CaO·Al₂O₃·CaCl₂·10H₂O)的特征峰出现。D2试样中无水化氯铝酸钙的特征峰出现。这可能是由于水玻璃的加入，使胶凝材料中形成很多的N-A-S-H，消耗了活性Al₂O₃。因此，活性Al₂O₃剩余量少，生成的水化氯铝酸钙的量就变少。首先，水玻璃中的Na₂O为体系提供了更多的OH⁻，使硅铝玻璃体迅速溶解，产生大量[SiO₄]⁴⁻、[AlO₄]⁵⁻，使水化产物增多。其次，水玻璃中SiO₂可降低水化产物的钙硅比，使水化产物的聚合度升高，体系的后期强度明显增大。此外，不加水玻璃的C1试样，生成了过量的Ca(OH)₂，导致试样体积膨胀，强度降低。C1试样中没有出现氧氯化钙复盐的特征峰。这可能是，氯离子浓度低，因此其生成量少。由图5(c)可以看出，加高盐废水的D2试样，相比于不加高盐废水的D1试样，C-S-H特征峰增强。高盐废水的加入，促进了水化反应的进行，使水化产物种类增加，复合激发剂激发效果明显。邱轶兵等^[21]发现，水化产物中有一定量的钙矾石，但图5(c)中没有发现钙矾石的衍射峰。这可能是由于高盐废水中硫酸根离子浓度低，故导致钙矾石的生成量较少。此外，加入高盐废水的D2试样中，有NaCl的特征峰出现，氯离子在胶凝材料中会发生迁移，这可能会对胶凝材料的耐久性产生不利影响，后续研究应考虑胶凝材料的抗冻融性等。综上，煤气化渣在复合激发剂作用下，生成较多的Ca(OH)₂参与反应，促进煤气化渣中的Si-O和Al-O发生解聚-缩聚反应，形成化学激发胶凝材料。其中，生成C-S-H、N-A-S-H、水化氯铝酸钙等产物，这些产物胶结在一起，有利于提高试样结构的密实度。

图 5 复合激发剂激发煤气化渣水化28 d的XRD图

Figure 5. XRD diagram of 28 d hydration of coal gasification slag activated by composite activator

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3   复合激发剂对水化产物微观形貌的影响

为进一步分析复合激发剂对气化渣激发机理，分别对A1、C1、D1、D2试样的28 d水化产物进行微观分析，结果如图6所示。从图6(a)、图6(b)、图6(d)可以看出，D2试样中有较多的水化产物，堆积在被激发的气化渣颗粒表面以及颗粒间，有絮状C-S-H及网状N-A-S-H等凝胶生成。相比于A1、C1试样，D2试样中水化产物更加密集且孔隙较少，A1、C1中有较多的气化渣颗粒未被激发。D2中水玻璃水解后生成OH⁻，使气化渣中活性硅铝溶出。并且，水玻璃为体系提供了较多的活性SiO₂，使水化产物聚合度提高，生成了较多的水化产物，使得结构更加密实。C1中未加水玻璃，气化渣中活性物质溶出较少，没有足够的SiO₂参与水化反应，使得水化产物聚合度低，且生成量较少，导致试样强度较低。因此，水玻璃的加入，可明显增加水化产物种类及数量，进而提高复合激发剂对煤气化渣的激发效果。

图 6 复合激发剂激发煤气化渣28 d水化产物的SEM图

Figure 6. SEM images of 28 d hydration products of coal gasification slag activated by composite activator

下载: 全尺寸图片幻灯片

此外，从图6(c)、图6(d)中可以看出，D2试样中有少量针棒状的钙矾石产生，水化产物之间黏结紧，结构密实度较好。相比于D1，加入了高盐废水的D2试样，废水中SO₄²⁻、Cl⁻，使气化渣中更多的活性物质溶出，促进水化产物的生成。并且，生成的钙矾石等产物，能够填充结构中的孔隙，使试样密实度提高。

2.4   复合激发剂对胶凝材料孔结构的影响

图7为复合激发剂激发煤气化渣水化28 d孔结构的测试结果。由图7可以看出，加水玻璃的D2试样，孔径分布的峰值明显向孔径小的方向移动，且总孔隙率由不加水玻璃的C1试样35.6%，降低至22.1%。水玻璃中的Na₂O水解后，产生的OH⁻能够与水及CaO反应生成Ca(OH)₂，提高体系的碱度，促进了煤气化渣中活性硅铝的溶出。生成较多的C-S-H、N-A-S-H等物质，可填充于试样的孔结构，进而提高其力学性能。不加高盐废水的D1试样，孔径分布明显向孔径大的方向移动，且孔隙率相比于加高盐废水的D2有所提高。不加高盐废水的试样中没有SO₄²⁻及Cl⁻的作用。因此，水化产物生成量少，试样孔径大、孔隙率高。这导致试样结构不够密实，强度较低。A1试样的孔隙率最高，强度最低。

图 7 复合激发剂激发煤气化渣水化28 d孔结构

Figure 7. 28 d pore structure of coal gasification slag hydration activated by composite activator

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.5   煤气化渣胶凝材料重金属浸出毒性

对不同高盐废水掺量下，制备的煤气化渣胶凝材料试样(D1、D3、D5)，进行了浸出毒性检测。通过判断其是否满足《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB 5085.3-2007)^[24]中规定的限值，来判断高盐废水加入煤气化渣胶凝材料中，对环境有无污染。各试样重金属的毒性浸出结果如表4所示。

表 4 各试样重金属的毒性浸出

Table 4. Toxic leaching of heavy metals for each sample mg·L⁻¹

高盐废水掺量 Cr Ni Cu Zn As Cd Pb

0 0.008 0.024 0.011 0.018 — 0.006 0.013
50% 0.008 0.025 0.013 0.028 — 0.005 0.019
100% 0.008 0.027 0.014 0.031 — 0.004 0.033

| Show Table

DownLoad: CSV

国家标准中规定，Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb的浸出限值，分别不能高于5、5、100、100、5、1、5 mg·L⁻¹。由表4可以看出，各试样中各重金属元素浸出浓度，远低于标准中的限值。利用高盐废水制备煤气化渣胶凝材料的浸出液，与原废水相比，Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd质量浓度均降低，而Pb质量浓度有所增加。随高盐废水掺量的增加，Ni、Cu、Zn、As、Pb浸出浓度增加，Cd浸出浓度降低，Cr的浸出浓度不变。利用复合激发剂激发煤气化渣制备的胶凝材料，对高盐废水中的重金属有一定的固化作用。因此，各元素浸出浓度得到降低。Pb浸出浓度增加可能是在激发剂作用下，煤气化渣中的活性物质释放的同时，Pb元素被释放出来，因此，其浸出浓度增加。随高盐废水掺量增加，胶凝材料中的重金属元素引入的就越多，因此，Ni、Cu、Zn、As、Pb浸出浓度增加。Cd浸出浓度降低，Cr的浸出浓度不变。这说明，在复合激发剂作用下，胶凝材料对Cd、Cr元素的固化效果好。此外，高盐废水中还存在一些铵盐，在碱性环境下会生成氨气，后续研究应考虑挥发出的氨会对大气产生的二次污染。综上所述，利用复合激发剂激发煤气化渣制备的胶凝材料，对高盐废水中的重金属元素，有一定的固化作用，且所制备的胶凝材料浸出毒性均低于国家标准中的限值。

3.   结论

1)复合激发剂中石灰掺量、水玻璃模数与掺量及高盐废水掺量，对煤气化渣胶凝材料的抗压强度，均有一定的影响。其中，当高盐废水掺量为100%时，试样的28 d抗压强度，最高可达38.8 MPa。

2)水玻璃中的Na₂O为体系提供了OH⁻，使煤气化渣中活性物质溶出，产生大量[SiO₄]⁴⁻、[AlO₄]⁵⁻，使水化产物增多；水玻璃中的SiO₂可降低水化产物的钙硅比，硅氧四面体链变长，提高产物的聚合度，生成较多C-S-H、N-A-S-H等水化产物，使试样结构更加密实，体系的后期强度明显增大。

3)复合激发剂对煤气化渣激发效果显著。这主要因为激发剂提供了较多的SO₄²⁻、Cl⁻及OH⁻，使气化渣活性被激发，并且引入Ca²⁺，促进Ca(OH)₂、C-S-H、N-A-S-H、钙矾石和水化氯铝酸钙等物质的生成，使试样孔隙率降低，故本研究所制备的胶凝材料能固化高盐废水中的部分重金属。

图 1 原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术工艺流程图

Figure 1. Process flow chart of the coupled in-situ thermal conduction and desorption, horizontal well and chemical oxidation remediation technology

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 水平井与垂直井修复示意图^[15]

Figure 2. Horizontal and vertical well remediation diagram

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 水平井剖面布设示意图

Figure 3. Profile of horizontal wells

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 验证现场

Figure 4. The verification scene

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 山西示范地块土壤修复效果布点图

Figure 5. Distribution of remediation results monitoring points for the demonstration site in Shanxi

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 绿色性监测布点图

Figure 6. Distribution of greenness monitoring points

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 修复结束后不同深度目标污染物达标情况

Figure 7. Compliance of target pollutants at different depths after the remediation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 地块周边目标污染物质量分数变化情况

Figure 8. Changes in the concentrations of target pollutants around the site

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 目标污染物质量分数表

Table 1. Concentrations of target pollutants mg·kg⁻¹

地块名称	苯并(a)蒽	苯并(a)芘	茚并(1,2,3-cd)芘	二苯并(a,h)蒽	苯并(b)荧蒽
312	21.7	20.5	3.6	4.1	27.4
313	3.6	7.4	2.4	1.5	13.7
314	7.7	5.6	3	1.7	7.2
316	4.1	7.6	6.7	1.8	8.6
317	10.5	10	10	2.3	10.8
318	0.7	0.8	0.9	0.2	0.9
319	1.1	1.3	1.3	0.7	1.2

下载: 导出CSV

表 2 山西示范地块修复技术验证参数设计

Table 2. Parameter design for remediation technology verification at the demonstration site in Shanxi

测试指标类别	测试对象	具体测试参数
环境效果指标	土壤污染物	苯并(a)芘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽
	大气污染物	颗粒物、苯、二甲苯、非甲烷总烃、苯并(a)芘、臭气浓度
	水污染物	pH、悬浮物、化学需氧量、石油类、苯并(a)芘
	噪声	等效连续声级 (dB)
	固体废物	产生量
工艺运行指标	运行参数	温度、影响半径
维护管理指标	能耗	燃气使用量、耗水量、耗电量
维护管理指标	物耗	氧化药剂等

下载: 导出CSV

表 3 技术验证评价样品采集一览表

Table 3. List of samples collected for technology verification and evaluation

监测分类	采样点	测试指标	样品数量	监测频率	验证方式
修复效监测	地块内土壤	苯并(a)芘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽	28	1	现场检测
周边土壤环境监测	地块周边土壤	苯并(a)芘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽	10	2	现场检测
水环境监测	场区	pH、悬浮物、化学需氧量、石油类、苯并(a)芘	1	1	现场检测+台账法
大气环境监测	场区及周边	VOCs (以非甲烷总烃计) 、颗粒物、苯、二甲苯、苯并(a)芘、臭气浓度	5	1	现场检测
大气环境监测	排气筒	VOCs (以非甲烷总烃计) 、颗粒物、苯、二甲苯、苯并(a)芘、臭气浓度	1	1	现场检测
噪声环境监测	场区及周边	等效连续A声级	2	1	现场检测
固体废物	—	—	—	—	台账法

下载: 导出CSV

表 4 固定源废气监测结果

Table 4. Monitoring results of exhaust gas emissions from stationary sources

监测次数或排放限值	颗粒物		苯		二甲苯		VOCs (非甲烷总烃)		苯并(a)芘		臭气
监测次数或排放限值	质量浓度/ (mg·m⁻³)	排放速率/ (kg·h⁻¹)	质量浓度/ (mg·m⁻³)	排放速率/ (kg·h⁻¹)	质量浓度/ (mg·m⁻³)	排放速率/ (kg·h⁻¹)	质量浓度/ (mg·m⁻³)	排放速率/ (kg·h⁻¹)	质量浓度/ (mg·m⁻³)	排放速率/ (kg·h⁻¹)	浓度* (无量纲)
第1次	6.2	2.44×10⁻²	1.8×10⁻³L	<7.09×10⁻⁶	1.8×10⁻³L	<7.09×10⁻⁶	1	4.16×10⁻³	19	7.90×10⁻⁵	54
第2次	7.8	3.05×10⁻²	1.8×10⁻³L	<7.04×10⁻⁶	1.8×10⁻³L	<7.04×10⁻⁶	1.02	4.24×10⁻³	12	4.99×10⁻⁵	97
第3次	5.3	2.08×10⁻²	1.8×10⁻³L	<7.05×10⁻⁶	1.8×10⁻³L	<7.05×10⁻⁶	0.87	3.62×10⁻³	11	4.57×10⁻⁵	72
第4次	6.4	2.51×10⁻²	1.8×10⁻³L	<7.06×10⁻⁶	1.8×10⁻³L	<7.06×10⁻⁶	0.96	3.99×10⁻³	14	5.82×10⁻⁵	74
排放限值	120	3.5	12	0.5	70	1	120	10	300	0.050×10⁻³	2 000
备注：1) 1.8×10⁻³ L中1.8×10⁻³ 表示苯的检出限，L表示检测结果低于方法检出限；2) 二甲苯的组分为邻二甲苯、间二甲苯、对二甲苯，各组分的检出限为 1.8×10⁻³ mg·m⁻³，且均未检出。

下载: 导出CSV

表 5 无组织废气监测结果

Table 5. Monitoring results of uncontrolled exhaust gas emissions

采样地点	颗粒物/ (mg·m⁻³)	VOCs (非甲烷总烃) / (mg·m⁻³)	苯并(a)芘/ (mg·m⁻³)	苯/ (mg·m⁻³)	二甲苯/ (mg·m⁻³)	臭气浓度* (无量纲)
1^#：修复区域技术验证中心	0.352	0.32	ND	1.5×10⁻³L	1.5×10⁻³L	15
2^#：裕峰花园	0.302	0.25	ND	1.5×10⁻³L	1.5×10⁻³L	＜10
3^#：公园美地小区	0.434	0.32	ND	1.5×10⁻³L	1.5×10⁻³L	＜10
4^#：项目场地边界下风向	0.517	0.44	ND	1.5×10⁻³L	1.5×10⁻³L	＜10
5^#：项目场地边界上风向	0.417	0.28	ND	1.5×10⁻³L	1.5×10⁻³L	18
备注：1) 1.5×10⁻³ L 中 1.5×10⁻³ 表示苯的检出限，L 表示检测结果低于方法检出限；2) 二甲苯的组分为邻二甲苯、间二甲苯、对二甲苯，各组分的检出限为 1.5×10⁻³ mg·m⁻³，且均未检出。

下载: 导出CSV

表 6 废水监测结果

Table 6. Wastewater monitoring results

监测次数或排放限值	pH	悬浮物/(mg·L⁻¹)	化学需氧量/(mg·L⁻¹)	石油类/(mg·L⁻¹)	苯并(a)芘/ (μg·L⁻¹)
第 1 次	7.1	8	26	0.21	0.004L
第 2 次	7.2	6	32	0.2	0.004L
第 3 次	7.1	7	28	0.2	0.004L
排放限值	6~9	400	500	20	0.03

下载: 导出CSV

表 7 噪声监测结果

Table 7. Noise monitoring results dB

监测点位	昼间		夜间
监测点位	实测值	排放限值	实测值	排放限值
1#：场地南侧边界	57.0	70	53.3	55
2#：裕峰花园	52.6	70	43.7	55
备注：1) 监测时昼间风速1.4 m·s⁻¹、风向30度，夜间风速1.0 m·s⁻¹、风向60度，多云；2) 检测时间为2021年09月26日。

下载: 导出CSV

[1]	陈梦舫. 我国工业污染场地土壤与地下水重金属修复技术综述[J]. 中国科学院院刊, 2014, 29(3): 327-335.
[2]	楼春, 钟茜. 焦化厂场地土壤污染分布特征分析[J]. 中国资源综合利用, 2019, 37(4): 177-179. doi: 10.3969/j.issn.1008-9500.2019.04.052
[3]	刘平, 王睿, 韩佳慧, 等. 我国环境技术验证评价制度建设探析[J]. 环境保护科学, 2014, 40(2): 86-89. doi: 10.3969/j.issn.1004-6216.2014.02.019
[4]	冯钦忠, 陈扬, 刘俐媛, 等. 医疗废物高温干热处理技术应用案例研究[J]. 环境工程, 2017, 35(增): 438-443.
[5]	刘平, 邵世云, 王睿, 等. 环境技术验证评价体系研究与案例应用[J]. 中国环境科学, 2014, 34(8): 2161-2166.
[6]	杨颖显, 王文冬. 环境技术验证(ETV)研究[J]. 黑龙江科技信息, 2013(27): 99.
[7]	中国环境科学学会. 国内首例ETV验证案例完成: 水蚯蚓原位消解污泥技术[EB/OL]. [2013-04-15]. http://www.chinacses.org/zxpj/jsyz/gzdt_153/201304/t20130415_633891.shtml.
[8]	曹云霄, 陈伟星, 于晓东, 等. 环境技术验证在医疗废物消毒处理领域的应用——以摩擦热处理技术为例[J]. 环境工程学报, 2021, 15(9): 2985-2995.
[9]	中国石油和化学工业联合会. 关于批准发布《绿色设计产品评价技术规范氯化聚乙烯》等 14 项团体标准的公告(2022年第02号)[EB/OL] 2-04-14].
[10]	AZIZAN N A, KAMARUDDIN S A, CHELLIAPAN S. Steam-enhanced extraction experiments, simulations and field studies for dense non-aqueous phase liquid removal: a review[J]. MATEC Web of Conferences, 2016, 47: 05012. doi: 10.1051/matecconf/20164705012
[11]	王澎, 王峰, 陈素云, 等. 土壤气相抽提技术在修复污染场地中的工程应用[J]. 环境工程, 2011, 29(S1): 171-174. doi: 10.13205/j.hjgc.2011.s1.086
[12]	CHEN L W, HUA X, CAI T, et al. Degradation of triclosan in soils by thermally activated persulfate under conditions representative of in-situ chemical oxidation (ISCO)[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 369: 344-352. doi: 10.1016/j.cej.2019.03.084
[13]	陈星, 宋昕, 吕正勇, 等. PAHs污染土壤的热修复可行性[J]. 环境工程学报, 2018, 12(10): 2833-2844. doi: 10.12030/j.cjee.201804029
[14]	STROO H F, LEESON A, MARQUSEE J A, et al. Chlorinated ethene source remediation: Lessons learned[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46(12): 6438-6447.
[15]	EPA. Horizontal Remediation Wells [EB/OL]. [2020-6-16]. http://clu-in.org/techfocus/default.focus/sec/ horizontal_remediation_wells/ cat/ overview/.
[16]	国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 环境管理环境技术验证: GB/T 24034-2019[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
[17]	生态环境部. 污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则(试行): HJ 25.5-2018[S]. 2018.
[18]	生态环境部. 土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行): GB 36600-2018[S]. 北京: 中国环境出版社, 2018.
[19]	环境保护部. 土壤环境监测技术规范: HJ/T 166-2004[S]. 北京: 中国环境出版社, 2004.
[20]	生态环境部. 地下水质量标准: GB/T 14848-2017[S]. 北京: 中国环境出版社, 2017.
[21]	国家环境保护局. 大气污染物综合排放标准: GB 16297-1996 [EB/OL]. [1997-01-01]. https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/bz/bzwb/dqhjbh/dqgdwrywrwpfbz/199701/t19970101_67504.shtml
[22]	国家环境保护局, 国家技术监督局. 恶臭污染物排放标准: GB 14554-1994[EB/OL]. [1994-01-15]. http://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/bz/bzwb/dqhjbh/dqgdwrywrwpfbz/199401/t19940115_67548.shtml.
[23]	国家环境保护局. 污水综合排放标准: GB 8978-1996[EB/OL]. [1998-01-01] https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/bz/bzwb/shjbh/swrwpfbz/199801/t19980101_66568.shtml
[24]	环境保护部, 国家质量监督检验检疫总局. 工业企业厂界环境噪声排放标准: GB 12348-2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.

点击查看大图

图( 8) 表( 7)

计量

文章访问数: 4462
HTML全文浏览数: 4462
PDF下载数: 227
施引文献: 0

1. 材料与方法
1.1 实验原材料
1.2 样品制备
1.3 测试方法
2. 结果与讨论
2.1 复合激发剂对胶凝材料力学性能的影响
2.2 复合激发剂对胶凝材料水化产物的影响
2.3 复合激发剂对水化产物微观形貌的影响
2.4 复合激发剂对胶凝材料孔结构的影响
2.5 煤气化渣胶凝材料重金属浸出毒性
3. 结论

全文HTML

由于城市化发展与产业结构升级调整，我国工业企业关停或搬迁遗留的 (疑似) 污染地块超过50×10⁴ 块，存在较大的潜在环境风险，引发了社会的高度关注^[1]。焦化污染地块是我国典型的污染地块类型，其特点是地块占地面积大、污染类型典型、污染程度较重。其中，主要特征污染物包括苯系物、多环芳烃和重金属^[2]，对于它们的去除是污染地块环境管理的重点和难点。在我国污染地块治理修复和开发利用的实践过程中，先后出现了北京焦化厂、重庆钢铁集团、武汉东钢、广东白鹤洞钢铁、山西煤气化厂、杭州钢铁厂等一批典型的焦化生产区遗留地块，引起行业和社会的高度关注。根据全国重点行业企业用地调查的初步成果，纳入调查的钢铁与焦化类型的地块在7种主要类型地块中排名第3，地块数量 (含在产和遗留地块) 初步估计近千余块，土壤修复技术需求强烈。

环境技术验证 (Environmental Technology Verification, ETV) 评价，是一种典型的第三方评价制度，受环境保护技术开发者 (所有者) 、使用者或其他相关方委托，按照规定的验证评价标准、规范和程序，综合运用技术原理分析、测试、数理统计以及专家评价等方法，对所委托技术的技术性能、污染治理效果以及运行维护情况等进行验证^[3-4]。以美国、加拿大为代表的发达国家于20世纪90年代中期开始，致力于建立并实施ETV评价制度，以助力环保创新技术的推广应用^[5-6]。2013年，中国环境科学学会组织完成了我国首例ETV验证案例^[7]，对于我国环境保护领域内全面开展环境保护技术验证具有重要的意义。随后，在水处理、医疗废物处理以及大气治理等领域均开展过一定的案例研究，2021年曹云霄等^[8]开展了摩擦热处理技术的技术验证工作，验证结果表明，摩擦热处理技术是一种切实有效的医疗废物消毒处理新型技术，能有效推动该技术的市场应用。截至目前，在土壤修复领域内，尚未开展过相关案例研究。

本研究依据《焦化污染地块修复技术验证评价规范》 (T/CPCIF 0197-2022) ^[9]，以原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术为研究对象，从技术可行性、绿色性以及资源能源消耗等方面进行验证评价，为原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术提供有效的第三方评价结论，助力其推广应用。

4. 结论

1) 通过对原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术的验证评价，证实该技术是一种切实有效的焦化污染地块修复组合技术。

2) 验证测试结果表明，原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术不仅能够有效降低焦化污染地块中PAHs 的浓度，同时修复过程中污染物排放达标，资源能源消耗较少，修复成本较低，环境效益和社会效益显著，可应用于京津冀地区焦化污染地块，尤其是修复不可移动/拆除建构物 (比如建筑物、道路等) 下方的污染区域。

3) 环境技术验证评价能够为土壤修复新技术 (组合技术) 的推广应用提供有效助力，其科学、客观的评价方法能够使更多的土壤修复新技术得到客观、公正的评价，进而有效促进新技术的推广应用。

参考文献 (24)

SiO₂	Al₂O₃	CaO	Fe₂O₃	MgO	Na₂O	K₂O	TiO₂	SO₃	LOI
49.85	17.4	13.43	9.98	3.18	1.95	1.68	0.83	0.65	2.39

COD	硫酸盐	氯盐	磷酸盐	总磷	硝氮	亚硝氮	氨氮	总氨
13 153.50	7 650.80	24 060.80	21.10	25.96	1 145.00	92.34	25.58	1 283.00

高盐废水掺量	Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
0	0.008	0.024	0.011	0.018	—	0.006	0.013
50%	0.008	0.025	0.013	0.028	—	0.005	0.019
100%	0.008	0.027	0.014	0.031	—	0.004	0.033

Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
0.12	0.33	0.47	0.17	0.56	0.02	—

Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
0.12	0.33	0.47	0.17	0.56	0.02	—

环境技术验证在污染土壤修复领域的应用——以原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术为例

作者简介: 呼红霞 (1987—) ，女，硕士，高级工程师，huhx@caep.org.cn

通讯作者: 丁贞玉(1982—)，女，博士，研究员，dingzy@caep.org.cn;

Application of environmental technology verification in contaminated soil remediation—a case study of the coupled in-situ thermal desorption, horizontal well and chemical oxidation remediation technology

Corresponding author: DING Zhenyu, dingzy@caep.org.cn ;

1. 材料与方法

1.1 实验原材料

1.2 样品制备

1.3 测试方法

2. 结果与讨论

2.1 复合激发剂对胶凝材料力学性能的影响

2.2 复合激发剂对胶凝材料水化产物的影响

2.3 复合激发剂对水化产物微观形貌的影响

2.4 复合激发剂对胶凝材料孔结构的影响

2.5 煤气化渣胶凝材料重金属浸出毒性

3. 结论

计量

出版历程

环境技术验证在污染土壤修复领域的应用——以原位热脱附-水平井-化学氧化耦合修复技术为例

通讯作者: 丁贞玉(1982—)，女，博士，研究员，dingzy@caep.org.cn;

English Abstract

Application of environmental technology verification in contaminated soil remediation—a case study of the coupled in-situ thermal desorption, horizontal well and chemical oxidation remediation technology

Corresponding author: DING Zhenyu, dingzy@caep.org.cn ;

全文HTML

1.1. 技术原理及工艺流程

1.2. 技术创新性

2.1. 验证地块介绍

2.2. 验证技术现场应用介绍

2.3. 检测指标设计

2.4. 检测点位布设

2.5. 采样及分析方法

3.1. 土壤修复效果评价

3.2. 绿色性效果评价

3.3. 运行维护检测结果评价

目录

全文HTML

1.1. 技术原理及工艺流程

1.2. 技术创新性

2.1. 验证地块介绍

2.2. 验证技术现场应用介绍

2.3. 检测指标设计

2.4. 检测点位布设

2.5. 采样及分析方法

3.1. 土壤修复效果评价

3.2. 绿色性效果评价

3.3. 运行维护检测结果评价