改良型UNITANK工艺冬季运行特性及微生物群落分析

顾晓丹, 黄勇, 丁永伟, 黄继会, 王伟, 张俊, 陈芳芳. 改良型UNITANK工艺冬季运行特性及微生物群落分析[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134
引用本文: 顾晓丹, 黄勇, 丁永伟, 黄继会, 王伟, 张俊, 陈芳芳. 改良型UNITANK工艺冬季运行特性及微生物群落分析[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134
GU Xiaodan, HUANG Yong, DING Yongwei, HUANG Jihui, WANG Wei, ZHANG Jun, CHEN Fangfang. Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134
Citation: GU Xiaodan, HUANG Yong, DING Yongwei, HUANG Jihui, WANG Wei, ZHANG Jun, CHEN Fangfang. Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134

改良型UNITANK工艺冬季运行特性及微生物群落分析

    作者简介: 顾晓丹(1986—),女,博士,讲师。研究方向:城市污水处理系统运行调控及模型构建。E-mail:guxiaodan1986@163.com
    通讯作者: 黄勇(1958—),男,博士,教授。研究方向:城市污水资源化。E-mail:hyong05@163.com
  • 基金项目:
    国家水体污染控制与治理科技重大专项子课题(2017ZX07205-0203);苏州科技大学科研基金项目(XKZ2018001);江苏省水处理技术与材料协同创新中心项目
  • 中图分类号: X703

Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter

    Corresponding author: HUANG Yong, hyong05@163.com
  • 摘要: 针对苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动大的问题,采用模型分析了改良型UNITANK工艺的周期性运行特征,通过Illumina MiSeq高通量测序对改良型UNITANK工艺冬季活性污泥的微生物种群结构进行了分析。结果表明,冬季改良型UNITANK工艺缺氧池反硝化充分,边池的均匀曝气导致边池前端和中段硝化不充分,周期性出水氨氮、溶解性磷酸盐的质量浓度逐渐升高。微生物种群结构分析结果表明:冬季微生物多样性较高,独特的工艺运行方式会对生物多样性产生影响;SaprospiraceaeNitrosomonasNitrospira作为冬季活性污泥中的优势菌属,保证了改良型UNITANK工艺内生物脱氮除磷功能的发挥。
  • 我国大部分油田已进入高含水开采期。油田在生产开发过程中产生大量的采出水,而热采工艺需要消耗大量的蒸汽,蒸汽的水源主要是自来水,导致采出水处理量和回注量逐年增加[1],同时也消耗了大量的淡水资源。为了解决这一难题,近年来对采出水资源化进行了较多的研究[2]

    资源化利用的关键是解决采出水中含油量、悬浮物、矿化度、硬度过高的问题[3]。目前,较为成熟的技术是MVR[4-5]和反渗透工艺。MVR工艺的优点是产水率高,适用于高矿化度水质,但由于其成本较高、核心技术不易掌握,限制了推广范围,而反渗透工艺在一定程度上克服了这些缺点。反渗透膜不仅能有效去除有机物、降低COD,而且具有优异的脱盐效果[6]。采出水进行反渗透处理前通常需要利用超滤工艺进行预处理,超滤的主要作用是为了去除水中的悬浮物和细菌,以达到保护反渗透膜的目的。超滤工艺之前也需要进行预处理,主要是为了减轻采出水中原油对超滤膜的污染问题,以延长超滤膜的使用寿命。常用的超滤预处理工艺有混凝沉降、多介质过滤、生化,其中生化工艺对原油的去除较为彻底,能耗较低,是一种较为理想的超滤预处理工艺。油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水技术尚未大规模推广,笔者[7-8]通过近2年的生化超滤工艺和7个月的生化双膜工艺研究发现,油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水,实现采出水的资源化利用是非常有前景的,既具有经济效益,又具有社会效益。

    在之前的研究[9]中已对预处理及生化工艺进行了详细介绍。本研究重点研究了超滤进水悬浮物与超滤膜污染之间的关系,分别考察了反渗透进水压力、进水温度对产水率、膜通量和透盐率的影响。

    对采出水的水质进行了多次检测,水质较为稳定:pH=7.55、温度为48 ℃、SS为50 mg∙L−1、含油量为127 mg∙L−1、COD为376 mg∙L−1、BOD为125 mg∙L−1HCO3为614 mg∙L−1、总硬度为1 400 mg∙L−1、TDS为18 100 mg∙L−1、电导率为30 348 μs∙cm−1。以上结果表明,采出水具有高含油、高矿化度、高COD的特点,将采出水用于锅炉给水必须进行脱盐,脱盐采用的工艺为反渗透,反渗透对进水水质有一定的要求,因此,需要对采出水进行降温、除油、降COD、降悬浮物等预处理。

    整套流程包括预处理、生化、超滤、反渗透4个部分,超滤前部分自2018年6月开始运行,2019年10月接入反渗透流程,整套工艺流程如图1所示。

    图 1  工艺流程
    Figure 1.  Technological process

    1)预处理包括气浮和降温2个单元。来水首先进行气浮工艺,处理能力为10 m3∙h−1,可去除大部分含油和悬浮物,降低生化部分负荷。风式冷却塔将来水的温度由48 ℃降低到35 ℃以下,为微生物提供合适的生长温度。生化采用的是MBBR工艺,生化池的有效体积为100 m3。加入填料40 m3,材质为HDPE,直径为25 mm,高为10 mm。活性污泥为2 000 mg∙L−1,功能菌种的发酵液为6 m3,初期加入碳源、氮源,7 d后生化运行正常,不再加入碳氮等营养物质。生化曝气采用的是罗茨风机,风量为4 m3∙min−1,沉降采用拉美兰沉降池,停留时间为2 h。连续检测生化后采出水的含油量,并与来水和气浮后对比。

    2)超滤采用PVDF管式中空纤维膜,过滤精度为30 nm,过滤方式采用的是死端过滤,超滤综合产水率大于97%。在线检测超滤进水压力、浓水压力、产水压力,并计算跨膜压差。每2 d人工检测1次超滤进水悬浮物,记录同一时间的跨膜压差,分析悬浮物对膜污染的影响。不定期检测超滤产水含油量、悬浮物和pH。

    跨膜压差根据式(1)进行计算。

    ΔP=(P1+P2)/2P3 (1)

    式中:ΔP为跨膜压差,MPa;P1为进水压力,MPa;P2为浓水压力,MPa;P3为产水压力,MPa。

    3)反渗透采用的是陶氏提供的专用反渗透膜。进水泵为固定频率,最高可提供2.3 MPa的进水压力,通过控制浓水阀门调节进水压力。通过调节风式冷却塔和系统进水量调节整个系统水温。在线检测系统的进水压力、进水量、产水量、浓水量、温度、电导率,并计算产水率和膜通量。分析进水压力、进水温度与产水率、膜通量、透盐率的关系。不定期检测反渗透产水的含油量、悬浮物、矿化度、硬度和pH。

    反渗透过程中膜通量根据式(2)进行计算。产水率根据式(3)进行计算。

    Jw=A(ΔPΔPs) (2)

    式中:Jw为膜通量,L·(m2·h)−1;A 为纯水渗透系数;ΔP为膜两侧压力差,MPa;ΔPs为膜两侧渗透压差,MPa。

    K=0.001JwS/Q (3)

    式中:K为产水率;Jw为膜通量,L·(m2·h)−1S为膜面积,m2Q为进水量,m3·h−1

    采出水经过气浮和生化后的含油量指标变化如图2所示。来水平均含油量为127 mg∙L−1;气浮出水平均含油量为5.14 mg∙L−1;生化出水平均含油量为0.63 mg∙L−1

    图 2  油含量跟踪检测
    Figure 2.  Tracking detection of oil content

    气浮可以去除大部分原油,去除率为96.0%,剩余的4%原油为乳化油和溶解油,均匀分布在采出水中,原油直径小于10 µm,如图3所示。这部分原油利用絮凝和其他常规的方法难以去除,而功能性菌种具有较高的浓度和较大的比表面积,可以比较彻底地降解这部分剩余原油,降解率为3.6%。

    图 3  乳化原油显微镜照片(×400)
    Figure 3.  Micrograph of emulsified crude oil(×400)

    每2 d取一组跨膜压差,跨膜压差的变化如图4所示。实验总共选取了174组数据,由于来水水源某些参数的变化,导致生化后采出水的悬浮物含量增加。前102组数据为来水水源变化前数据,进水悬浮物平均为13.16 mg∙L−1,ΔP的增加速度为0.000 046 2 MPa·d−1,即每年增加0.016 9 MPa,后72组数据为来水水源变化后数据,悬浮物平均为29.38 mg∙L−1,ΔP的增加速度为0.000 045 9 MPa·d−1,即每年增加0.016 8 MPa。对于生化处理后的油田采出水,超滤进水中悬浮物的数量与ΔP的增加速度无关。即在一定范围内,超滤膜的污染速度与进水悬浮物的数量无关。

    图 4  跨膜压差变化
    Figure 4.  Changes of transmembrane pressure drop

    跨膜压差为超滤膜运行的重要指标之一,其增大速度主要表征超滤膜污染的程度,一般跨膜压差达到0.06 MPa需要对超滤膜进行化学清洗,那么第1次化学清洗,需要的时间为(0.06-0.018 2)/0.016 8 = 2.5 a。由此可见,经过生化处理后的采出水悬浮物虽然较高,但是对超滤膜污染程度较小。

    在运行过程中,跨膜压差A、B、C、D、E、F等6个点较前一数据降低了0.001 MPa,原因是由于这6个点对应的悬浮物较前一数据均有较大幅度的波动。由此可见,进水悬浮物数值短时间较大波动会引起跨膜压差暂时增高或降低,当悬浮物数值正常后,跨膜压差可以恢复到前期水平。

    1)通过调节浓水阀调节进水压力,产水率及膜通量的变化如图5所示,透盐率的变化如图6所示。产水率随着进水压力的增大而增加,进水压力每增加0.1 MPa,产水率增加13%~37%,膜通量增加9%~33%。根据LONSDALE等[10]提出的溶解-扩散模型,进水压力增加的同时,跨膜压差增加,导致Jw增大。在膜通量Jw增加的同时,Q减小,K增大,并且K增大的速度大于Jw增大的速度。透盐率随着进水压力的增大而减小,进水压力每增加0.1 MPa,透盐率减小3%~14%。

    图 5  进水压力与产水率、膜通量的关系(30 ℃)
    Figure 5.  The relationship between influent pressure, water yield and membrane flux (30 ℃)
    图 6  进水压力与透盐率关系(30 ℃)
    Figure 6.  The relationship between influent pressure and salt permeability (30 ℃)

    增加进水压力的方式有2种:方式A,调节浓水阀,减小浓水流量;方式B,增加进水泵频次。进水压力增加的同时可以带来其他参数的变化,结果如表1所示。本研究采用方式A提高进水压力。

    表 1  不同调节方式提高进水压力对比
    Table 1.  Comparison of the increase of inlet water pressure responding to different regulation methods
    调节方式进水压力浓水压力进水量浓水量产水量产水率膜通量透盐率
    A增大增大减小减小增大增大增大减小
    B增大增大增大增大增大增大增大减小
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    有研究[11]表明,采用方式A增加进水压力可以提高透盐率,与本实验结果相反,文献中关于浓差极化变化的观点无法解释本实验的现象。有研究[12-18]表明,采用方式B增加进水压力,进水量、浓水量和产水率随之增加,浓水量的增加导致了膜表面浓差极化现象减弱,因此进水侧膜表面离子浓度减小,从而导致产水的离子浓度降低,即透盐率降低。但方式B增加进水压力导致浓差极化减小的结论需要论证,浓差极化的变化取决于膜表面水流的径向速度和纵向速度,径向速度变大可增强浓差极化现象,纵向速度变大可减弱浓差极化现象。如表2所示,2种方式的产水率均有所增大,因此,V/V值均增大。在方式A和方式B中,提高进水压力均会导致浓差极化现象增强。

    表 2  不同调节方式对膜表面水流速度影响
    Table 2.  The effect of different regulating methods on the flow velocity of membrane surface
    调节方式VVV/V
    A增大减小增大
    B增大增大增大
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    笔者认为,根据选择吸附毛细管理论,RO膜表面的浓差极化现象增加导致膜表面的各种离子浓度增加,相互排斥作用加强,因此,各种离子透过RO膜难度增大。随着进水压力的增大,膜通量和透盐量同时增加,而透盐量增加的速度小于膜通量增加的速度,因此,产水的含盐量减小,透盐率减小。本研究结果表明,在一定范围内,如果只考虑透盐率因素,增加反渗透工艺的浓差极化可以降低透盐率。综上所述,在一定范围内,提高进水压力既可以增加产水率,又可以降低透盐率,有利于整套系统的运行。

    2)通过调节风式冷却塔和系统进水量改变RO进水温度,产水率及膜通量的变化如图7所示,透盐率的变化如图8所示。在压力不变的情况下,产水率随着水温的升高而增加,进水温度每升高1 ℃,产水率增加约0.25%,膜通量增加约0.47%,随着温度升高,水的粘度变小,因此,膜通量和进水量均有增加。根据式(3)可知,进水量Q随着温度的增加而升高,因此,膜通量Jw增加的速度大于产水率K增加的速度。在压力不变的情况下,透盐率随着水温的升高而升高,进水温度每升高1 ℃,透盐率增加约6.7%。水温的升高同样会导致透盐率的增大,这主要是因为盐分透过膜的扩散速度会因水温的升高而加快[19]

    图 7  进水温度与产水率、膜通量的关系(2.0 MPa)
    Figure 7.  The relationship between influent temperature and water yield, membrane flux (2.0 MPa)
    图 8  进水温度与产水率、膜通量的关系(2.0 MPa)
    Figure 8.  The relationship between influent temperature and salt permeability (2.0 MPa)

    综上所述,在一定范围内,提高RO系统进水温度可以增加产水率和透盐率,整套系统可以根据产水水质和水量的要求以调节进水温度。

    对整个流程各个节点的指标进行检测,并与锅炉给水[20]指标进行对比,结果如表3所示。含油量、悬浮物和矿化度等指标完全满足锅炉给水的要求。

    表 3  工艺节点水质变化
    Table 3.  Changes in the water quality of the process nodes
    工艺节点含油量/(mg∙L−1)悬浮物/(mg∙L−1)矿化度/(mg∙L−1)硬度/(mg∙L−1)pH
    来水1275018 1001 4407.55
    生化0.6319.927.32
    超滤0.20.27.31
    RO00810.366.86
    锅炉给水≤2≤2≤7 000≤0.17.5~11
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    pH由7.31下降到6.86,这是因为RO膜可以脱除溶解性的离子而不能脱除溶解性的气体,产水中的CO2和进水中CO2的基本相等,而产水中HCO3大幅度减少,由于水中的CO2HCO3存在平衡方程(式(4)),因此,原有的平衡被打破,平衡方程式向右移动,导致H+浓度增加,故导致pH下降。

    CO2+H2OHCO3+H+ (4)

    RO水中的硬度和pH未达到锅炉给水的标准,使用常规的树脂交换可以除掉残余硬度,用液碱可以调节pH,在此不做深入研究。

    1)油田采出水经过气浮后,剩余的原油以乳化油和溶解油的形态存在,直径小于10 µm,经过生化处理后,水中的剩余原油为0.63 mg∙L−1,满足超滤膜的进水要求。

    2)生化处理后的油田采出水,对超滤膜的污染程度很小,在一定范围内,水中的悬浮物含量与膜污染速度无关,跨膜压差ΔP的增加速度为0.000 046 2 MPa·d−1;进水悬浮物数值短时间较大波动会引起跨膜压差的暂时升高或降低,当悬浮物数值恢复正常后,跨膜压差可以恢复到前期水平。

    3)增大反渗透进水压力会导致产水率增加、膜通量增加、透盐率降低,产水率和膜通量增加是膜两侧压力差增大的结果,透盐率降低,是浓差极化加强导致的结果;升高进水温度会导致产水率增加、膜通量增加、透盐率增加,产水率和膜通量增加是水粘度变小的结果,透盐率升高,是水中的离子扩散速度变大的结果。

    4)油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水的方法是可行的。处理后的水质含油量为0 mg∙L−1、悬浮物为0 mg∙L−1、矿化度为81 mg∙L−1,可以达到锅炉给水的要求;而硬度和pH达不到锅炉给水的标准,需要进一步处理。

  • 图 1  改良型UNITANK工艺平面布置图

    Figure 1.  Layout of modified UNITANK process

    图 2  上半周期改良型UNITANK工艺沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P的变化

    Figure 2.  Changes of ammonium, NO3-N and SPO34-P concentration along the modified UNITANK process in the first half period

    图 3  改良型UNITANK工艺出水水质变化

    Figure 3.  Variation of effluent quality of modified UNITANK process

    图 4  门和属水平的细菌群落分布

    Figure 4.  Bacterial community distribution at phylum and genus level

    表 1  苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺冬季进出水水质

    Table 1.  Influent and effluent quality of modified UNITANK process in a Suzhou sewage treatment plant in winter

    水样COD/(mg·L−1)氨氮/(mg·L−1)TN/(mg·L−1)TP/(mg·L−1)SS/(mg·L−1)
    进水399.2±109.529.0±4.441.3±6.54.3±1.0163.0±48.0
    出水44.8±14.06.0±3.510.6±3.10.7±0.615.1±8.8
    水样COD/(mg·L−1)氨氮/(mg·L−1)TN/(mg·L−1)TP/(mg·L−1)SS/(mg·L−1)
    进水399.2±109.529.0±4.441.3±6.54.3±1.0163.0±48.0
    出水44.8±14.06.0±3.510.6±3.10.7±0.615.1±8.8
    下载: 导出CSV

    表 2  苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺进水有机物组分

    Table 2.  Influent organic matter composition of a modified UNITANK process in a Suzhou sewage treatment plant

    数值溶解性不可生物降解COD/(g·g−1)易生物降解COD/(g·g−1)发酵产物/(g·g−1)可发酵的易生物降解COD/(g·g−1)颗粒性不可生物降解COD/(g·g−1)颗粒性易生物降解COD/(g·g−1)
    校准值0.050.350.150.850.200.40
    BioWIN推荐值0.050.160.150.13
    数值溶解性不可生物降解COD/(g·g−1)易生物降解COD/(g·g−1)发酵产物/(g·g−1)可发酵的易生物降解COD/(g·g−1)颗粒性不可生物降解COD/(g·g−1)颗粒性易生物降解COD/(g·g−1)
    校准值0.050.350.150.850.200.40
    BioWIN推荐值0.050.160.150.13
    下载: 导出CSV

    表 3  改良型UNITANK工艺物种多样性指数及其比较

    Table 3.  Species diversity indices of the modified UNITANK process and their comparison

    样品SobsShannonSimpsonACEChao覆盖率/%
    M12 0275.9360.0082 5662 60698.9
    M22 1065.9640.0072 6872 68198.9
    M32 0175.9090.0082 6322 71698.6
    样品SobsShannonSimpsonACEChao覆盖率/%
    M12 0275.9360.0082 5662 60698.9
    M22 1065.9640.0072 6872 68198.9
    M32 0175.9090.0082 6322 71698.6
    下载: 导出CSV
  • [1] 雷明, 李凌云, 苏锡波, 等. 对三池式UNITANK工艺的几点深入认识[J]. 环境工程, 2006, 24(6): 35-36. doi: 10.3969/j.issn.1000-8942.2006.06.011
    [2] 廖振良, 朱柏荣, 叶建锋. UNITANK工艺机理及研究进展[J]. 水处理技术, 2009, 35(1): 20-23.
    [3] 雷明, 张勇, 徐廷国, 等. UNITANK工艺强化生物除磷运行矩阵的确定[J]. 工业水处理, 2011, 31(9): 41-43. doi: 10.3969/j.issn.1005-829X.2011.09.011
    [4] 张发根, 李迪, 隋军. 基于ASM2D模拟的双流态UNITANK改进工艺的设计与实验分析[J]. 环境工程, 2011, 29(6): 53-57.
    [5] 朱海敏, 徐菲. 改良型UNITANK工艺在城市污水处理厂的应用[J]. 中国给水排水, 2014, 30(24): 96-98.
    [6] 夏海波, 谢志宏. 改良UNITANK工艺在东鄱污水处理厂的应用分析[J]. 环境工程, 2014, S32: 85-86.
    [7] 马昭, 刘玉玲, 巩书涵, 等. 基于ASM2D模型对奥贝尔氧化沟工艺的模拟研究[J]. 环境工程学报, 2016, 10(12): 6947-6955. doi: 10.12030/j.cjee.201507214
    [8] SARKAR U, DASGUPTA D, BHATTACHARYA T, et al. Dynamic simulation of activated sludge based wastewater treatment processes: Case studies with Titagarh sewage treatment plant, India[J]. Desalination, 2010, 252(1): 120-126.
    [9] 宋纯金, 孙培德, 郑育毅, 等. FCASM3模型模拟UNITANK工艺的研究[J]. 安全与环境工程, 2011, 18(1): 21-24. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2011.01.006
    [10] 董姗燕, 陈刚, 池春榕, 等. 厌氧环境对UNITANK工艺性能的影响[J]. 中国给水排水, 2018, 34(21): 74-79.
    [11] 姜体胜, 杨琪, 尚海涛, 等. 温度和pH值对活性污泥法脱氮除磷的影响[J]. 环境工程学报, 2007, 1(9): 10-14. doi: 10.3969/j.issn.1673-9108.2007.09.003
    [12] 戴兴春. 城市污水A2/O工艺调控-监控体系优化与异常修复技术研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2008.
    [13] 张玲, 彭党聪, 常蝶. 温度对聚磷菌活性及基质竞争的影响[J]. 环境科学, 2017, 38(6): 2429-2434.
    [14] 张晓红, 姜博, 张文武, 等. 京津冀区域市政污水厂活性污泥种群结构的多样性及差异[J]. 微生物学通报, 2019, 4(8): 1896-1906.
    [15] 韩文杰, 吴迪, 周家中, 等. 长三角地区IFAS污水厂低温季节微生物多样性分析[J]. 环境科学, 2020, 41(11): 5037-5049.
    [16] ZHANG S H, HUANG Z J, LU S J, et al. Nutrients removal and bacterial community structure for low C/N municipal wastewater using a modified anaerobic/anoxic/oxic (mA2/O) process in North China[J]. Bioresource Technology, 2017, 243: 975-985. doi: 10.1016/j.biortech.2017.07.048
    [17] SEIB M D, BERG K J, ZITOMER D H. Influent wastewater microbiota and temperature influence anaerobic membrane bioreactor microbial community[J]. Bioresource Technology, 2016, 216: 446-452. doi: 10.1016/j.biortech.2016.05.098
    [18] 郑向阳, 罗晓, 袁立霞, 等. AO工艺处理淀粉污水效能及微生物群落解析[J]. 环境工程学报, 2018, 12(3): 804-814. doi: 10.12030/j.cjee.201708047
    [19] 彭永臻, 钱雯婷, 王琦, 等. 基于宏基因组的城市污水处理厂生物脱氮污泥菌群结构分析[J]. 北京工业大学学报, 2019, 45(1): 95-102.
    [20] 王思佳, 顾卓江, 丁丽丽, 等. 碳源对活性污泥微生物细胞膜特性和群落结构影响[J]. 微生物学通报, 2017, 44(3): 561-573.
    [21] 张朝升, 张可方, 唐家桓, 等. 短程反硝化除磷工艺培养过程的群落结构分析[J]. 给水排水, 2013, 39(1): 138-141. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2013.01.033
    [22] 徐伟锋, 陈银广, 张芳, 等. 污泥龄对A/A/O工艺反硝化除磷的影响[J]. 环境科学, 2007, 28(8): 193-196.
    [23] CAO Y, VAN LOOSDRECHT M C, DAIGGER G T. Mainstream partial nitritation-anammox in municipal wastewater treatment: Status, bottlenecks, and further studies[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2017, 101(4): 1365-1383. doi: 10.1007/s00253-016-8058-7
    [24] ZHANG X, LIANG Y, MA Y, et al. Ammonia removal and microbial characteristics of partial nitrification in biofilm and activated sludge treating low strength sewage at low temperature[J]. Ecological Engineering, 2016, 93: 104-111. doi: 10.1016/j.ecoleng.2016.05.016
  • 期刊类型引用(2)

    1. 冯文彬,张建昌. 某20万吨再生铅项目设计及能耗分析. 节能与环保. 2024(03): 69-75 . 百度学术
    2. 宋赛赛,娄可柏,钱飞宏,黄德云,王玮,付坤龙,徐新,高云芳. 废铅蓄电池“侧吹炼铅耦合烟气制酸”再生铅工艺的碳排放核算. 能源工程. 2024(05): 104-110 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-04051015202530Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 10.0 %DOWNLOAD: 10.0 %HTML全文: 78.9 %HTML全文: 78.9 %摘要: 11.1 %摘要: 11.1 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 99.2 %其他: 99.2 %XX: 0.3 %XX: 0.3 %三亚: 0.2 %三亚: 0.2 %扬州: 0.2 %扬州: 0.2 %石家庄: 0.2 %石家庄: 0.2 %其他XX三亚扬州石家庄Highcharts.com
图( 4) 表( 3)
计量
  • 文章访问数:  3997
  • HTML全文浏览数:  3997
  • PDF下载数:  61
  • 施引文献:  2
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-27
  • 录用日期:  2021-05-26
  • 刊出日期:  2021-07-10
顾晓丹, 黄勇, 丁永伟, 黄继会, 王伟, 张俊, 陈芳芳. 改良型UNITANK工艺冬季运行特性及微生物群落分析[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134
引用本文: 顾晓丹, 黄勇, 丁永伟, 黄继会, 王伟, 张俊, 陈芳芳. 改良型UNITANK工艺冬季运行特性及微生物群落分析[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134
GU Xiaodan, HUANG Yong, DING Yongwei, HUANG Jihui, WANG Wei, ZHANG Jun, CHEN Fangfang. Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134
Citation: GU Xiaodan, HUANG Yong, DING Yongwei, HUANG Jihui, WANG Wei, ZHANG Jun, CHEN Fangfang. Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134

改良型UNITANK工艺冬季运行特性及微生物群落分析

    通讯作者: 黄勇(1958—),男,博士,教授。研究方向:城市污水资源化。E-mail:hyong05@163.com
    作者简介: 顾晓丹(1986—),女,博士,讲师。研究方向:城市污水处理系统运行调控及模型构建。E-mail:guxiaodan1986@163.com
  • 1. 苏州科技大学环境科学与工程学院,苏州 215009
  • 2. 苏州科技大学城市生活污水资源化利用技术国家地方联合工程实验室,苏州 215009
  • 3. 苏州市水务集团,苏州 215001
  • 4. 苏州市排水有限公司,苏州 215001
基金项目:
国家水体污染控制与治理科技重大专项子课题(2017ZX07205-0203);苏州科技大学科研基金项目(XKZ2018001);江苏省水处理技术与材料协同创新中心项目

摘要: 针对苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动大的问题,采用模型分析了改良型UNITANK工艺的周期性运行特征,通过Illumina MiSeq高通量测序对改良型UNITANK工艺冬季活性污泥的微生物种群结构进行了分析。结果表明,冬季改良型UNITANK工艺缺氧池反硝化充分,边池的均匀曝气导致边池前端和中段硝化不充分,周期性出水氨氮、溶解性磷酸盐的质量浓度逐渐升高。微生物种群结构分析结果表明:冬季微生物多样性较高,独特的工艺运行方式会对生物多样性产生影响;SaprospiraceaeNitrosomonasNitrospira作为冬季活性污泥中的优势菌属,保证了改良型UNITANK工艺内生物脱氮除磷功能的发挥。

English Abstract

  • 交替式生物反应池(UNITANK)作为一种结构紧凑、运行灵活的活性污泥工艺,在我国城市污水处理中得到了较广泛的应用[1-2]。然而,由于结构上的不足,UNITANK在运行过程中普遍存在污泥分布不均、低负荷释磷不充分、池体容积布局不合理等问题[3-4]。为了解决这些问题,张发根等[4]提出了双流态UNITANK,即将UNITANK工艺中的1个边池改成2个以上,且交替向中间池提供污泥,他们同时利用ASM2D模型和实验验证了双流态UNITANK工艺的可行性,但这种工艺的运行周期调控相对更为复杂。因此,改良型UNITANK工艺应运而生。改良型UNITANK是在UNITANK的基础上增设了单独的厌氧池和缺氧池,同时增加了内回流点,以强化工艺的脱氮除磷效果。目前国内对改良型UNITANK工艺的研究报道较少。朱海敏等[5]、夏海波等[6]比较了改良型UNITANK工艺与UNITANK工艺的实际运行效果,结果均表明,改良型UNITANK工艺可以获得更高、更稳定的脱氮除磷能力。朱海敏等[5]提出,在处理水量持续超设计负荷15%的情况下,改良型UNITANK出水水质仍可以稳定达到一级A排放标准,且产泥量远低于UNITANK工艺。但是,目前有关改良型UNITANK工艺的报道均未对工艺特性进行探讨。

    目前,工艺特性研究普遍基于实验方法开展。然而,受进水、环境条件变化、采样代表性等多因素影响,实验研究面临着局限性,无法全面表征污水处理厂复杂工艺面临的实际问题。污水生物处理系统的数学模拟是利用数学模型类比复杂的生化反应,以寻求其中的过程规律。大量研究[7-8]表明,数学模型可以成功应用于污水处理系统的优化,并指导污水处理系统的运行调控。宋纯金等[9]、董姗燕等[10]、张发根等[4]分别采用数学模拟方法对UNITANK工艺特性进行了模拟分析,证明采用模型研究复杂的交替式工艺的可行性和可靠性,为工艺特性研究提供了新工具。此外,我国城市污水处理厂普遍采用季节性调控策略,大部分污水厂的运行实践表明[11-13],夏季出水水质稳定达标;而冬季,由于水温降低影响微生物的活性,导致系统的生物脱氮除磷能力下降,容易出现出水水质浓度波动大、超标等问题。因此,冬季的运行调控一直是城市污水处理厂运行过程中的难点。本研究以苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺为研究对象,针对污水厂冬季普遍存在的运行稳定性差等问题,采用模型分析了改良型UNITANK工艺的周期性运行特征,同时利用高通量测序技术分析了微生物群落组成,旨在为实际污水厂改良型UNITANK工艺冬季运行提供参考。

  • 苏州某城市污水处理厂主要接纳生活污水,设计规模1.2×105 t·d−1,采用4组改良型UNITANK工艺。改良型UNITANK出水依次进入高效沉淀池、气水反冲洗滤池、紫外线消毒池,出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准。改良型UNITANK工艺冬季进、出水水质如表1所示,冬季出水水质波动较大,运行稳定性仍有待进一步提高。

    每组改良型UNITANK工艺分隔成5格顺序连通的矩形反应池,分别为1个厌氧池F,1个缺氧池E、1个连续好氧池A、2个边池B和C(图1)。每组平面尺寸为89.85 m×44.85 m,有效水深7.50 m。平均水力停留时间23.72 h,厌氧、缺氧、好氧、边池停留时间分别为1.32、5.63、3.36、13.41 h。厌氧池F与缺氧池E、连续好氧池A与边池之间通过隔墙底部开孔水力连通;缺氧池E至连续好氧池A、缺氧池E到厌氧池F通过泵强制实现混合液流动;边池到缺氧池E通过边池末端底部闸阀控制;剩余污泥由边池两侧的剩余污泥泵定期排放。

    改良型UNITANK工艺运行周期为 8 h。上半周期(0~3 h):污水依次进入厌氧池F、缺氧池E、连续好氧池A和边池B(边池B作为曝气池),边池C作为沉淀池(不曝气),出水从边池C通过空气堰排出,剩余污泥从边池C通过泵排放。过渡周期(3~4 h):边池B停止曝气,转换为沉淀模式。污水仍依次进入F、E、A、B,出水从边池C流出。下半周期与上半周期的运行完全一致,通过过渡周期进行衔接。下半周期(4~7 h): B池和C池功能互相转换,边池B作为沉淀池,出水从边池B通过空气堰排出,边池C作为曝气池。过渡周期(7~8 h):边池C停止曝气,转换为沉淀模式。

  • 2020年2月中旬取自改良型UNITANK工艺曝气池末端活性污泥,取3个平行样(标记为M1、M2、M3),以代表系统经过冬季低温后微生物群落的分布特征。样品经过30 min静置并离心(4 ℃、8 000 r·min−1、5 min)后保存于−20 ℃冰箱内,用于后续的分子生物学测定。

  • DNA提取采用PowerSoil® DNA Isolation Kit试剂盒,提取后经1%琼脂糖凝胶电泳检测条带完整性。PCR扩增所用引物为338F (5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3′)和806R (5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)。反应体系为20 μL,PCR扩增管中添加DNA模板10 ng,正反向引物各0.8 μL,灭菌水20 μL,d NTP 2 μL,缓冲液4 μL,FastPfu聚合酶0.4 μL。PCR反应程序:首先95 ℃预变性3 min,然后进行27个循环(95 ℃变性30 s,55 ℃退火30 s,72 ℃延伸45 s),最后72 ℃延伸10 min。扩增结束后,采用2%琼脂糖凝胶电泳检测PCR产物,结果表明,PCR产物条带大小正确,浓度合适,可进行后续实验,委托美吉生物进行Illumina MiSeq高通量测序。

    高通量测序获得的原始序列数据经过质控过滤后得到高质量数据,采用USEARCH进行OTU聚类分析,通过贝叶斯算法在97%相似水平对OTU进行物种分类学注释。基于OTU数据,对反映微生物群落丰富度(Sobs, Chao, ACE指数)和多样性(Simpson, Shannon指数)的参数进行统计。

  • 氨氮采用纳氏试剂分光光度法测定;NO3-N采用麝香草酚分光光度法测定;TN采用TOC-VCPN总氮测定仪测定;PO34-P采用钼锑抗分光光度计法测定;TP采用钼酸铵分光光度法测定;SS采用重量法测定;COD采用重铬酸钾法测定;DO和温度由德国WTW multi3420测定仪在线监测。

  • 以BioWIN软件为平台,选择ASM2D模型为核心机理描述生物碳、氮、磷的去除过程。采用1个非曝气完全混合反应池(CSTR)模拟厌氧池F,4个非曝气CSTR(缺氧池E-1、E-2、E-3、E-4)串联模拟缺氧池E,3个曝气CSTR的串、并联模拟连续好氧池A,5个等体积SBR(边池B-1、B-2、B-3、B-4、B-5/边池C-1、C-2、C-3、C-4、C-5)串联模拟边池B/C的运行,通过分离器的控制实现2组边池的交替运行。

    采用该厂改良型UNITANK工艺中2组冬季历史数据进行模型校准和验证,通过调整进水有机物组分(表2)和氨氧化菌最大比生长速率(由默认值0.9 d−1校准为0.7 d−1),改良型UNITANK出水中COD、氨氮、TN、TP、SS模拟值和实测值的绝对误差分别为4.7、1.1、1.6、0.3、2.1 mg·L−1;同时,改良型UNITANK工艺沿程氨氮、NO3-N、溶解性磷酸盐(SPO34-P)模拟值与实测值的变化趋势拟合基本一致(图2(b)),因此,经校准后的模型可以反映该厂改良型UNITANK工艺生物碳、氮、磷的去除过程。

  • 采用经校准和验证后的模型为工具,模拟冬季低温(12 ℃)条件下,在1个运行周期内,改良型UNITANK沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P的变化如图2所示。当边池B处于曝气第2 h时,分别采集改良型UNITANK工艺中厌氧池F、缺氧池E沿程、连续好氧池、边池B首端、中端和末端的水样,以确定工艺沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P实测值的变化。

    图2(a)可知,在上半周期边池B曝气第1 h,污水首先流入厌氧池F,并与从缺氧池E首端回流的混合液混合,在厌氧池F内利用搅拌形成局部污泥负荷较高的区域,促进磷的释放,因此,厌氧池F内SPO34-P升高至13.4 mg·L−1。受边池B到缺氧池E混合液回流的稀释作用影响,氨氮和SPO34-P在缺氧池首端(缺氧池E-1)迅速下降到8.9 mg·L−1和5.4 mg·L−1。整个缺氧池E内的水流呈推流状态,在水流的推动作用下,缺氧池沿程氨氮和SPO34-P逐渐升高至9.6 mg·L−1和15.6 mg·L−1,而沿程NO3-N基本维持在0.2 mg·L−1以下。模拟结果表明,改良型UNITANK工艺冬季反硝化彻底。该工艺沿程实测结果(图2(b)) 验证了这一结论。由于反硝化充分,聚磷菌在缺氧池内进行了有效释磷,同时部分有机氮发生了水解,导致SPO34-P、氨氮在缺氧池E沿程升高。在上半运行周期,连续好氧池A和边池B均为曝气池,因此,A、B曝气池沿程氨氮逐渐降低至3.3 mg·L−1,相应NO3-N升高至1.9 mg·L−1SPO34-P降低到0.3 mg·L−1,曝气池内发生了硝化和吸磷过程。

    当边池B处于曝气第2、3 h及沉淀阶段,沿程氨氮、NO3-N和SPO34-P变化趋势(图2(b)~(d))与曝气第1 h相同,但随着曝气时间的延长,沿程氨氮、SPO34-P逐渐下降。在曝气第3 h,边池B末端(B-5)氨氮接近0 mg·L−1,表明此区域氨氮已彻底转化为NO3-N;但此时,边池B前端(B-1)和中段(B-3)氨氮仍高于5 mg·L−1。改良型UNITANK工艺边池沿程均匀曝气,沿程DO分布是曝气量、污染物浓度共同作用的结果。在边池的推流作用下,边池B首端和中段污染物浓度较高,在整个曝气过程中,边池B首端和中段的DO始终保持在0.9~1.5 mg·L−1,末端DO达到1.5~3.5 mg·L−1,因此,均匀曝气导致了边池前端及中段DO偏低,边池末端DO偏高,从而导致上半周期内边池首端和中段的硝化不充分。

    当工艺进入下半周期,边池B切换为沉淀池,边池B末端通过空气堰出水,改良型UNITANK出水氨氮、NO3-N、SPO34-P变化规律如图3所示。在4 h的出水周期内,出水氨氮、SPO34-P逐时升高,出水NO3-N逐渐降低。出水水质的波动特征主要受上半周期边池B沿程污染物分布影响,在边池水流推动作用下,在接下来的出水周期(4 h)内,出水氨氮由3.0 mg·L−1逐渐升高到5.6 mg·L−1,出水SPO34-P升高到0.6 mg·L−1。因此,边池均匀曝气是导致改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动大的主要原因。针对推流式边池,加大边池前端的曝气量,同时适当削弱后端曝气量可作为改进措施以解决这一问题。

  • 1)多样性分析。污水厂改良型UNITANK工艺冬季活性污泥微生物群落的多样性指数见表3所示。3组污泥样品的有效序列为43 774~43 967,经抽平处理后,3组样品的有效序列标准化至43 774。在97%的相似水平上,覆盖率均高于98%,表明本次测序相对于整体样本的覆盖程度极高,测序结果能够较准确地反映改良型UNITANK内冬季的生物特性。3组污泥样品中的Sobs指数为2 017~2 106,略高于张晓红等[14]和韩文杰等[15]的研究结果。张晓红等[14]针对京津冀地区市政污水厂活性污泥种群结构研究发现,5个污水厂AO或AAO工艺中的Sobs指数在1 006~1 965。韩文杰等[15]在长三角地区污水厂低温季节微生物多样性分析中指出,5个污水厂AAO及其变形工艺中Sobs指数为1 014~1 782。因此,该污水厂改良型UNITANK的微生物多样性较高。与张晓红等[14]和韩文杰等[15]对国内其他污水厂的研究结果相比,该厂3组样品的Shannon指数、ACE指数和Chao指数属于较高水平,Simpson指数显著低于文献报道[14-15]的平均水平,证实了生物多样性在改良型UNITANK工艺中较高。ZHANG等[16]提出,进水水质差异是导致系统内微生物多样性的关键因素。而SEIB等[17]发现,除了进水水质,反应器结构也会对污泥群落结构产生影响。本研究中的污水厂进水水质为典型的城市污水,与张晓红等、韩文杰等[14-15]研究的污水厂进水水质处于类似水平。因此,导致该系统生物多样性较高的原因可能与改良型UNITANK独特的工艺运行方式有关,边池交替式的运行控制模式导致微生物多样性较高。郑向阳等[18]发现,微生物多样性与运行条件有关,同一进水条件下,缺氧段多样性明显高于好氧段。彭永臻等[19]在对城市污水处理厂生物脱氮污泥菌群结构分析中发现,更为复杂的运行方式会导致污水处理系统中生物多样性更高。

    2)物种组成分析。在门水平上,3组污泥样品共检测到48个门,其中,有9种物种的丰度高于1%。由图4可以看出,ProteobacteriaActinobacteriaChloroflexiBacteroidetesFirmicutes是3组污泥样品中的主要优势菌群,其总相对丰度达到82.73%~84.76%,与文献报道[14-15]的城市污水厂活性污泥系统中门水平上的微生物组成结论一致。其中,Proteobacteria是样品中丰度最高的菌门,其相对丰度达到25.40%~29.65%;ActinobacteriaChloroflexi相对丰度分别为15.89%~17.04%、10.31%~14.50%。ProteobacteriaActinobacteria是生物脱氮除磷和异养生物降解的主要微生物,而Chloroflexi在功能上多与生物除磷有关。王思佳等[20]的研究表明,以乙酸钠为碳源时,会促进Bacteroidetes含量上升。因此,3组污泥样品中门水平上的优势菌群均与生物脱氮除磷功能有关。

    在属水平上丰度高于2%的微生物的分析表明,CaldilineaceaeSaprospiraceaeTrichococcus是优势菌属,其相对丰度分别可达3.41%~4.87%、4.83%~5.40%、4.55%~5.52%。 张朝升等[21]的研究表明,Saprospiraceae是以亚硝酸盐为电子受体的反硝化除磷系统中的优势菌种。徐伟峰等[22]的研究表明,延长泥龄,反硝化除磷对系统除磷所起的作用增强。该厂改良型UNITANK工艺冬季的泥龄控制在20 d左右,为Saprospiraceae的生长提供了良好的条件。因此,改良型UNITANK可能存在反硝化除磷现象。有研究[14-15]表明,除了SaprospiraceaePseudomonasCandidatus_Accumulibacter也是污水处理系统中常见的聚磷菌。本研究中,PseudomonasCandidatus_Accumulibacter在3组污泥样品中的丰度分别为0.03%~0.05%和0.03%~0.04%,显著低于Saprospiraceae的丰度。DefluviicoccusMicropruina属于常见的聚糖菌属,在厌氧段会与聚磷菌竞争碳源,从而导致生物除磷效果恶化,这2种菌属在改良型UNITANK工艺冬季污泥样品中的相对丰度仅为0.16%~0.21%、0.51%~0.56%,表明聚糖菌所占比例较低,这与目前的普遍研究结论[13]一致,即在低温条件下,聚磷菌更具竞争优势,而当温度高于20 ℃,聚糖菌的生长占优势。

    Nitrosomonas为氨氧化菌(AOB)优势菌属,其功能是将氨氮转化为亚硝酸盐,该菌属在改良型UNITANK工艺内所占比例为 0.31%~0.45%。Nitrospira为亚硝酸盐氧化菌(NOB)优势菌属,其作用是将亚硝酸盐转化为硝酸盐,该菌属所占比例为0.41%~0.60%。在污水处理系统中,常见的NOB菌属包括NitrospiraNitrobacter[23]。然而,在改良型UNITANK工艺冬季3组污泥样品中均未检测出Nitrobacter。已有研究[24]表明,Nitrobacter生长速率高,但与底物之间的亲和能力弱,适合生长于基质充足的环境;Nitrospira的生长速率仅为Nitrobacter的1/3,但Nitrospira对基质亲和力更大。因此,在氨氮浓度较低的城市污水处理系统中Nitrospira更具优势。韩文杰等[15]针对长三角地区5座污水厂低温季节微生物检测结果中也指出,在活性污泥系统中Nitrospira为NOB优势菌,相对丰度达0.25%~3.06%,未检测到Nitrobacter。张晓红等[14]在京津冀区域5座城市污水厂的微生物检测中虽发现了Nitrobacter的存在,但其丰度远低于Nitrospira

  • 1)改良型UNITANK工艺冬季反硝化充分,均匀曝气导致边池前端和中段硝化不充分,在边池的推流作用下,出水氨氮、SPO34-P逐时升高。边池均匀曝气是导致改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动的主要原因,加大边池前端的曝气量,同时适当削弱后端曝气量可作为解决这一问题的措施。

    2)改良型UNITANK工艺冬季微生物多样性较高,可能与独特的工艺运行方式有关。Saprospiraceae是优势菌属,其相对丰度可达4.83%~5.40%,工艺内可能存在反硝化除磷现象。DefluviicoccusMicropruina 2种聚糖菌属的相对丰度仅为0.16%~0.21%和0.51%~0.56%。

    3) NitrosomonasNitrospira分别为AOB、NOB的优势菌属,其在改良型UNITANK工艺中的相对丰度分别为0.31%~0.45%、0.41%~0.60%,这2类菌属主要完成了冬季改良型UNITANK工艺脱氮功能。

参考文献 (24)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回