Processing math: 100%

绿色实验室环境安全体系构建:以实验室废液、废水安全管理为例

毛振钢, 李超杰, 周苑松, 苗时雨. 绿色实验室环境安全体系构建:以实验室废液、废水安全管理为例[J]. 环境工程学报, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017
引用本文: 毛振钢, 李超杰, 周苑松, 苗时雨. 绿色实验室环境安全体系构建:以实验室废液、废水安全管理为例[J]. 环境工程学报, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017
MAO Zhengang, LI Chaojie, ZHOU Yuansong, MIAO Shiyu. Construction of environmental safety system for green labs: Examples using safety management practices for laboratory waste liquid and wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017
Citation: MAO Zhengang, LI Chaojie, ZHOU Yuansong, MIAO Shiyu. Construction of environmental safety system for green labs: Examples using safety management practices for laboratory waste liquid and wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017

绿色实验室环境安全体系构建:以实验室废液、废水安全管理为例

    作者简介: 毛振钢(1983—),男,硕士,工程师。研究方向:实验室危险废液处理。E-mail:zgmao@rcees.ac.cn
    通讯作者: 毛振钢, E-mail: zgmao@rcees.ac.cn
  • 基金项目:
    中国科学院安全隐患整改及应急保障专项
  • 中图分类号: X703

Construction of environmental safety system for green labs: Examples using safety management practices for laboratory waste liquid and wastewater

    Corresponding author: MAO Zhengang, zgmao@rcees.ac.cn
  • 摘要: 我国高等院校和科研院所实验室产生的危险废弃物日益增加,对环境的影响不容忽视。为解决目前存在的实验室危险废弃物管理制度不健全、落实不到位,产废量与处理能力矛盾日益凸显以及实验危险废弃物对环境的影响未得到妥善解决等问题,在分析和整理部分国家先进管理经验的基础上,以实验室废液、废水安全管理为例,提出了构建合理的实验室环境安全体系,开展实验室废液减量化、降危化研究以及加强实验室废水回用研究和应用的对策和建议,为形成资源节约型、环境友好型的绿色实验室提供参考。
  • 新疆维吾尔自治区南疆地区地处西北极端干旱沙漠区,近年来,随着该区农业生产水平不断提高,生产规模随之扩大,对水资源和氮磷资源的需求量呈逐年上升趋势。氮磷资源的大量使用,一方面致使氮磷资源短缺的问题不断加剧,另一方面诱发了各种各样的环境问题[1]。在农业生产过程中,畜牧业作为新疆南疆最具特色的传统基础产业之一,在蓬勃发展的同时,各种各样的问题也接踵而至。其中,养殖废水中污染物的不合理排放导致了该区资源的严重浪费和塔里木河流域的局部地区污染。养殖废水中含有大量氮、磷,若处置不恰当,将导致氮、磷资源的流失,加剧水体富营养化[2]。此外,土壤盐渍化也是南疆地区典型的环境问题之一,盐渍化土壤水相中富集大量盐分离子,主要包括K+、Ca2+、Na+、Mg2+CO23HCO3SO24、Cl8种离子[3],离子含量随地区变化呈现不同的分布特征,其中主要以氯化物或硫酸盐-氯化物为主[4]。由于南疆农田土壤盐分含量较高,需定期进行灌溉排盐才能满足植物的生长需要,这进一步导致了塔里木河中盐分离子的持续升高。因此,养殖废水的氮磷污染问题和高浓度的农田盐碱排水问题的双重叠加效应对南疆生态环境造成了极大的压力,亟需寻找一种既能够减少水体污染又能回收氮磷资源的有效方法。

    国内外对磷回收方式包括化学沉淀法和结晶法等传统方法,还有源分离技术[5]、吸附/解吸法[6]和滤池过滤回收法[7]等物化回收技术及生物质磷回收技术、膜生物反应器(membrane bio-reactor, MBR)工艺和强化生物除磷(enhanced biological phosphorus removal, EBPR)工艺等生物回收技术[8]以及最近研究聚焦的污泥回收磷技术[9-10]和纳米技术[11]等。每种方法均有各自的优缺点。吸附/解吸附法中常用的吸附剂有水化硅酸钙、明矾污泥等,但由于吸附剂吸附容量较小,存在毒理性危害,限制了吸附/解吸附法在回收磷方面的应用。另外,目前一些新兴吸附剂如改性生物炭等也逐渐引起了研究者的注意[12]。上述这些新兴技术大多处在研究阶段,回收成本较高,还未大规模使用[14]。相比之下,化学沉淀法具备迅速将高浓度磷酸盐去除回收的特点,当与其他工艺结合起来时,不仅有化学沉淀量大、沉淀效果好的特点,还具备其他工艺的优势[13-14]。鸟粪石沉淀法(MAP)又称磷酸铵镁沉淀法[15],是化学沉淀法的典型代表,作为一种成熟、可靠、高效的磷回收技术,近年来受到越来越多的关注。原理是将Mg、N、P按照一定摩尔比,在碱性环境下生成鸟粪石(MgNH4PO4·6H2O),以此来实现氨氮和磷的同步回收。该方法生成的目标产物是一种良好的氮磷缓释肥,被广泛应用于农业生产,可获得经济效益[16-19]。鸟粪石沉淀法的主要反应如式(1)~式(3)所示。

    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (1)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (2)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (3)

    镁源是制约MAP沉淀法大规模使用的重要因素。常用的镁源主要是MgCl2、MgSO4、MgO等溶解性化合物[20-21],这些镁化合物造价较为昂贵,将其作为镁源会大大提高MAP沉淀法的成本。因此,寻求低成本镁源是提高MAP沉淀法经济效益的有效途径[22]。很多学者之前已经采用海水、苦卤水[23-25]作为廉价镁源回收磷,并取得了较好的回收效果。由于新疆南疆农田土壤盐渍化极其严重,排水中的盐分含量较高,总盐质量浓度高达3~4 g·L−1[26],这为养殖废水中氮磷回收提供了潜在的镁源。如果能够将其加以利用,不仅能够回收养殖废水中氮磷污染物并加以资源化,还能够有效降低排入水体中的盐分离子及引发次生盐渍化。海水中Mg2+质量浓度约为1.2 g·L−1,相比之下,渍化土壤排水中Mg2+占总盐含量的6%~20%,为0.2~0.6 g·L−1[3-4],Mg2+含量略低于海水中的含量。由于渍化土壤排水中离子种类比海水少,开发难度相对较低,新疆地区每年需进行的春灌和冬灌为获得大量的渍化土壤排水提供了可行条件,因此,将盐渍化土壤水体作为镁源在技术和经济上具有可行性[27]

    本研究结合新疆养殖业的氮磷污染和盐渍化问题,利用农田高盐排水作为镁源对氮磷废水中的磷进行回收,通过对比实验、正交实验和干扰离子影响实验,综合分析了高盐排水回收磷的回收效果和经济可行性;将治理盐渍化问题与磷回收结合起来,开发了氮、磷回收利用与污染控制相结合的集成技术模式,所得结果对提升现行养殖废水处理技术水平,实现社会效益、经济效益和环境效益三者的统一具有重要意义。

    供试试剂:氯化铵、磷酸氢二钠、六水氯化镁、酒石酸钾钠、酒石酸锑氧钾、过硫酸钾、纳什试剂、氨基磺酸、抗坏血酸、磷酸二氢钾、硝酸钾、钼酸铵、氢氧化钠、盐酸、硫酸、氯化钙、氯化钠、氯化钾、硫酸钠、碳酸氢钠,供试试剂均为分析纯,购自国药集团化学试剂有限公司。

    实验仪器:循环水式多用真空泵(SHB-III,郑州预科仪器有限公司)、集热式磁力搅拌器(DF-101B,金坛友联仪器研究所)、紫外可见分光光度计(UV-5500,上海元析仪器有限公司)、pH计(FiveEasy PlusTM FE28,上海全脉科学仪器有限公司)、自热恒温培养箱(HPX-9162MBE,上海赫田仪器有限公司)、电热鼓风干燥箱(GZX-9146MBE,上海百典仪器设备有限公司)、手提式压力蒸汽灭菌器(YXQ-SG46-280S,上海博讯仪器有限公司)、全温振荡器(BS-2F,上海荣计达实验仪器有限公司)。

    养殖废水中氮主要以氨态氮、硝态氮等形式存在,总氮质量浓度为200~2 000 mg·L−1;总磷质量浓度为50~800 mg·L−1[28-29]。对样品进行离心、过滤[30]等前处理后,进一步对其进行各项指标的测定。实验所需的养殖废水取自阿拉尔市十四团宏盛牧歌养殖有限公司,废水为一级厌氧消化后的处理物,主要物理化学指标如下:总磷为(205.00±2.50) mg·L−1、氨氮为(408.46±6.34) mg·L−1、含盐量为0.66%、电导率为12.18±3.44、pH为7.18±0.80。依据上述养殖废水中的氨氮、总磷含量配制相应的模拟废水。具体配置方法如下:取1.187 7 g NH4Cl溶于去离子水中,配制氨氮质量浓度为400 mg·L−1的标液,并按照n(N)∶n(P)=1∶1,准确称取7.950 7 g Na2HPO4溶于去离子水中配置磷质量浓度为668 mg·L−1的磷标液,以便后续易控制实验中氮磷摩尔比。

    本研究通过土壤振荡淋洗法获得高盐水样,实验土样取自阿拉尔十团棉田,并收集了棉田周边沟渠的农田排水。南疆地区农田排水中的镁离子质量浓度为0.2~0.6 g·L−1[31]。本研究为了考察不同质量浓度的高盐排水对磷回收的影响和满足后续研究需要,对农田排水进行了离子富集处理。具体步骤为:称取100 g盐渍土,放入500 mL三角瓶中,按1∶5的土水比加入500 mL去离子水,标记此时液面位置。为了防止在振荡过程中溶液损失,提前用保鲜膜和锡箔纸封口。将三角瓶放入BS-2F全温振荡器中,温度调至25 ℃,以180 r·min−1振荡30 min。之后,将获得的水土混合液用真空抽滤泵进行抽滤,实现上清液和固体颗粒物分离。继续称取100 g盐渍土样,将过滤后的上清液与100 g盐渍土混合,为了保证土水比始终为1∶5,加水至标记位置,此为1个循环,共计5个循环。用密封性好的试剂瓶将滤液储存。测定滤样中的离子成分,并与农田水样离子成分进行对比。

    设计2组对比实验。第1组考察MgCl2和高盐排水的回收磷的效果:首先,配制Mg2+质量浓度为0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 g·L−1梯度的MgCl2溶液;再用去离子水将制备的高盐排水进行稀释,稀释至与上述MgCl2溶液对应的5个Mg2+浓度,并将15 mL氨氮标液和15 mL磷标液进行混合。将上述5份Mg2+高盐排水和5份不同浓度的MgCl2溶液分别投加到上述氮磷混合液中,反应pH、N∶P摩尔比、温度、转速和反应时间分别设置为9、1∶1、25 ℃、100 r·min−1和20 min,并设置3个平行组。反应过程中实时检测pH变化,反应20 min后测定反应前后磷的变化量,计算磷回收率。

    第2组实验主要考察pH对高盐排水回收磷效果的影响。选择Mg2+浓度梯度为上述实验中磷回收率最高的1组,探究在其余条件不变的情况下,当pH为7、8、9、10和11时磷的回收率。

    在南疆的农田排水中,Mg2+、K+、Ca2+、Na+CO23HCO3SO24和Cl等离子的占比较高[32],可能会对磷回收产生一定的影响。因此,本研究进一步探讨了干扰离子对高盐排水回收磷的影响。高盐排水中除Mg2+外还有K+、Ca2+和Na+等金属阳离子,他们之间存在一定的化学相似性。因此,与阴离子相比,金属阳离子对氮磷回收反应的干扰性较大,应优先考虑金属阳离子对高盐排水回收磷的影响。分别配制浓度为0.001 mol·L−1和0.01 mol·L−1的KCl、CaCl2、和NaCl溶液,氮磷标液的配制同上,Mg2+浓度的选择1.4中磷回收率较高的一组。具体实验操作如下:以K+为例,取15 mL氨氮标液和15 mL磷标液配制成2份氮磷混合标液,分别加入15 mL 0.001 mol·L−1、0.01 mol·L−1的KCl溶液,再加入15 mL MgCl2溶液,反应pH、N∶P摩尔比、温度、转速和反应时间分别设置为9、1∶1、25 ℃、100 r·min−1和20 min,并设置3个平行组;Ca2+和Na+实验设置同上。由于农田排水中的CO23含量较低[33],本研究未考虑CO23对磷回收的影响,阴离子仅探讨HCO3SO24和Cl对磷回收的影响。分别配制0.001 mol·L−1和0.01 mol·L−1 2个质量浓度梯度的 Na2SO4、NaHCO3和NaCl溶液,其余反应条件同上,反应20 min后测定反应前后磷的变化量,计算磷回收率。

    由于影响氮磷回收的因素较多,本实验设置了三因素四水平正交实验(L34)[34]探讨pH(8、9、10、11)、Mg∶P(1.0、1.5、2.0、2.5)和N∶P(1.0、1.5、2.0、2.5)摩尔比对磷回收的影响(表1),以获得最优的反应条件。其中,反应温度设置25 ℃、转速100 r·min−1,反应时间20 min。实验过程中,通过改变pH、Mg∶P摩尔比和N∶P摩尔比的不同组合探究对磷回收率的影响。

    表 1  高盐排水回收氮磷影响因素正交实验表
    Table 1.  Orthogonal experiment table of influencing factors of nitrogen and phosphorus recovery by high salt drainage
    实验号pHMg∶PN∶P
    ABC
    181.01.0
    291.51.5
    3102.02.0
    4112.54.0
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    土壤和水体中的盐分离子测定方法如下:采用EDTA络合滴定法测定Ca2+和Mg2+[35];采用火焰光度法测定K+和Na+[36];采用双电极法测定CO23HCO3[37];采用硝酸银滴定法测定Cl [38];采用EDTA间接滴定法测定SO24[39]

    MgCl2和高盐排水对磷的回收效果用TP回收率表示,TP根据式(4)进行计算。

    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (4)

    式中:Re为TP回收率;C1为溶液中初始磷质量浓度,mg·L−1C2为反应溶液中磷剩余质量浓度,mg·L−1

    溶液中的TP浓度采用钼锑抗分光光度法进行测定[40];溶液pH采用FiveEasy PlusTM FE28 pH计测量;反应沉淀物置于50 ℃烘箱中干燥3 h,采用扫描电镜(SEM-EDS)、X射线衍射(diffraction of x-rays, XRD)分析沉淀物形态特征及元素组成。

    利用IBM SPSS Statistics(23,IBM,美国)进行数据分析,分析过程中出现的Ki为表中各列因素水平i(1,2,3,4)的磷回收率之和后的均值,Kij为在j(A,B,C)因素下i的磷回收率之和后的均值,极差R为每列因素Ki中最大值和最小值之差;采用Origin(2019b,OriginLab,美国)、Excel(2020,微软,美国)进行数据绘图;采用Jade(6.5,MDI,美国)进行XRD衍射图谱分析。

    农田排水中SO24含量最高,Na+和Cl居于其次,金属阳离子含量适中,CO23HCO3占比较低(表2),这主要与新疆地区特殊的土壤条件有关[41]。为了满足实验需求,本实验对土壤淋洗液采用离子富集方法进行了处理。由表2可知,经过5次浓缩处理后,金属阳离子、SO24和Cl浓度显著提高,其中Mg2+质量浓度更是达到了2.14 g·L−1。本实验制备的高盐排水中Mg2+质量浓度达到了2.14 g·L−1,Mg2+质量浓度低于吕媛等[24]实验所使用的海水水样(7.00 g·L−1),但高于张萍等[23]使用的海水水样(1.22 g·L−1)。HCO3稳定性较差,经过振荡操作后,样品中HCO3以CO2形式逸出,致使其含量降低。

    表 2  高盐排水主要离子成分及含量
    Table 2.  Main ion composition and content of high salt drainage mg·L−1
    排水Ca2+Mg2+Na+K+
    高盐排水1 532.00±287.002 136.00±565.3455 461.58±1024.221 006.56±105.25
    农田排水512.10±101.68366.10±93.761 071.28±206.39176.98±20.13
    排水CO23HCO3ClSO24
    高盐排水未检出164.57±20.3571 680.80±787.4527 058.75±458.54
    农田排水23.43±4.72316.66±75.441 422.70±351.882 331.84±301.03
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    高盐排水中Mg2+质量浓度约为0.2~0.6 g·L−1,为了提高Mg2+质量浓度,可以对高盐排水进行浓缩(膜蒸馏、浸渍)处理。为满足实验需求,采用了多次浸渍制得Mg2+质量浓度为2.14 g·L−1高盐排水。多次浸渍可以有效提高高盐排水中Mg2+含量,以此来降低高盐排水的投加量,可避免二次污染现象的发生。

    在投加MgCl2溶液和投加高盐排水的2个实验组中,TP平均回收率均随Mg2+质量浓度升高呈现递增的趋势(图1图2)。当Mg2+质量浓度为1.0 g·L−1时,在投加MgCl2溶液的实验组中,TP平均回收率达到84.15%;在投加高盐排水的实验组中,TP的回收率为83.65%,比前者略低。对于同一Mg2+质量浓度下的MgCl2溶液和高盐排水,当n(Mg)∶n(P)<1.9时,高盐排水的TP平均回收率近似或略高于MgCl2溶液。其原因可能是,高盐排水成分较为复杂,除Mg2+外还含有大量的K+、Ca2+、Na+CO23HCO3SO24和Cl等离子,正是由于这些离子的存在,与反应溶液中的Mg2+进行竞争[42],其争夺磷的能力要强于单纯的MgCl2溶液,促进了磷的回收。以最典型Ca2+为例,钙镁离子在元素周期表中位列同一族,化学性质极其相似,Ca2+易与溶液中的磷酸根离子反应,生成难溶于水的羧基磷灰石(Ca5OH(PO4)3)和磷酸钙等物质。当钙镁摩尔比不同时,对反应的影响也不同,具体分析在干扰离子实验中说明。另外,当Mg2+质量浓度低于0.6 g·L−1时,溶液中n(Mg)∶n(P)<1,两者的磷回收率较低;随着Mg2+质量浓度的提高,溶液中n(Mg)∶n(P)接近1,TP回收速率有了较为显著的提升。当Mg2+质量浓度达到1.0 g·L−1,溶液中n(Mg)∶n(N)∶n(P)=1.9:1∶1,此时,磷的平均回收率能够达到83.85%。

    图 1  投加不同镁源对总磷回收效果
    Figure 1.  Effect of adding different magnesium sources on total phosphorus recovery
    图 2  pH环境对不同镁源回收总磷的影响
    Figure 2.  Effect of pH environment on total phosphorus recovery from different magnesium sources

    图2反映出常规MgCl2和高盐排水的TP回收率均随pH升高整体呈现先升高后降低的趋势。当pH为7时,MgCl2和高盐排水对TP的回收率最低,分别为13.21%和14.61%,表明中性环境不利于反应的进行;当溶液环境逐渐转变为碱性时,TP回收率逐渐升高,并在pH为10时TP的回收率分别达到临界值86.42%和87.19%;临界值过后,两者的TP回收率随pH升高急剧降低,当pH为11时,两者的TP回收率仅为13.69%和26.21%。MgCl2溶液在pH为9时的TP回收率为85.49%,接近临界值86.42%;相比之下,此时高盐排水对TP回收率仅为81.61%;当pH为11时,高盐排水对TP回收率比MgCl2溶液高。反应结束后,溶液中高盐排水中TP剩余质量浓度要高于MgCl2,且在Mg2+质量浓度为0.2 g·L−1时最为显著。造成这些现象的原因可以归结于高盐排水复杂的离子环境。由于共存离子的存在,一方面使反应所需的pH提高;另一方面,当Mg2+浓度较低时,会使NH4+、PO42-与Mg2+的碰撞概率降低,降低反应速率[43]。吴健等[19]、鲍小丹等[44]发现,生成鸟粪石的最适pH为9.0;李洪刚等[17]、畅萧等[45]发现,当pH为9.5时,有利于鸟粪石的回收;李爱秀等[46]在优化猪场沼液氮磷工艺参数时得出最适pH为10。这些研究结果与本研究获得的结果一致。

    图3表明,干扰离子对磷回收产生了不同程度的影响。TP初始质量浓度为172 mg·L−1,当溶液中只有Mg2+存在时,反应后溶液中TP剩余量53.83 mg·L−1。当金属阳离子浓度为0.001 mol·L−1时, K+、Ca2+、Na+实验组中TP剩余量依次为59.40、55.69、58.16 mg·L−1;当离子浓度上升至0.01 mol·L−1时,K+、Ca2+、Na+实验组中TP剩余量分别为50.74、28.46、55.07 mg·L−1(图3(a))。这表明Ca2+含量对磷的回收产生了较大影响。当Ca2+离子浓度较低时,反应溶液中磷剩余量与不存在干扰离子的对照组相比略高,此时Ca2+造成的影响较弱;随离子浓度的升高,Ca2+对反应的影响逐渐增强。Ca2+浓度提升10倍,溶液中TP剩余量由55.69 mg·L−1下降至28.46 mg·L−1。TP含量的降低表明,Ca2+浓度的升高对磷的回收起到了显著的促进作用。当溶液中n(Ca)∶n(Mg)<0.5时,反应以Mg2+消耗为主,反应主产物为MgNH4PO4·6H2O;当n(Ca)∶n(Mg)>0.5时,反应朝Ca2+与磷酸根离子结合的方向进行,此时的反应产物主要是磷灰石和磷酸钙等钙形式的化合物[47-48]。如果单从回收磷的角度考虑,新产物的生成进一步促进了磷的回收,但这会对氮磷回收产物中鸟粪石的纯度产生不利影响。生成的磷酸钙沉淀附着在鸟粪石表面,会抑制鸟粪石的生长,降低鸟粪石的纯度[49]。与Ca2+相比,K+、Na+质量浓度对磷的回收影响较小。

    图 3  金属阳离子及阴离子对磷剩余量的关系
    Figure 3.  Relationship between metal cations and anions on residual phosphorus

    磷初始质量浓度为172 mg·L−1,加入MgCl2反应20 min,反应后溶液中磷剩余量54.45 mg·L−1;而分别投加0.001 mol·L−1 SO24HCO3和Cl的实验组磷剩余量依次为63.96、60.60和58.34 mg·L−1(图3(b));当干扰离子浓度上升至0.01 mol·L−1时,SO24HCO3和Cl的实验组磷剩余量分别为64.50、64.93和55.11 mg·L−1。在投加0.001 mol·L−1和0.01 mol·L−1SO24HCO3实验组中,磷剩余量均高于对照组,投加Cl的实验组磷剩余量变化不大。以上结果表明,阴离子的存在对磷的回收产生了抑制作用。导致TP剩余量略高的主要原因如下:SO24带负电,易与金属离子或铵根结合,使溶液中Mg∶P和N∶P摩尔比降低,抑制反应进行[50]HCO3属于弱酸根离子,无法与大量OH共存,当溶解pH较高时,为了维持溶液中的离子平衡,反应向生成CO2和H2O方向进行,溶液中大量OH被消耗使得溶液pH降低,同样会抑制反应进行[51],而Cl影响甚微。因此,阴离子的存在对磷回收也存在一定干扰,这种干扰表现为抑制作用,并且这种抑制作用不会随离子浓度的升高对磷回收产生较大的影响。因此,按照磷剩余量由高到低将各离子对氮磷回收的影响大小排序如下:当离子强度较低时,SO24>HCO3>K+>Na+>Cl>Ca2+;离子强度较高时,HCO3>SO24>Na+>Cl>K+>Ca2+

    对三因素四水平正交实验的极差分析。由表3K1K2K3K4值可以看出,随着Mg∶P和N∶P摩尔比的增大,磷回收率有所提高,并在n(Mg)∶n(P)=2.5∶1、n(N)∶n(P)=4∶1时磷回收率达到最高。KiB由31.08增加至71.37,与Kic相比,KiBK值间增幅较大,这表明Mg∶P对磷回收影响要大于N∶P。当pH在8~10,磷回收率随pH升高而升高,当pH超过11时,K值由K3A的77.33骤降到K4A的19.04,表明磷回收率急剧降低。因此,pH为10是高盐排水回收磷的最适值,稍高于其他文献利用纯MgCl2回收氮磷获得的最适pH(9.5)[52]。当超过最适值时,pH会对高盐排水回收磷的效率产生较大影响,不利于磷的回收。R值的排序为RA>RB>RC,表明pH是决定高盐排水回收磷效率的首要因素,Mg∶P、N∶P摩尔比位居其次,这与前面对于K值的分析结果一致。由图4可见,3条数据线的峰值分别对应pH=10、n(Mg)∶n(P)=2.5∶1、n(N):n(P)=4∶1,该组合即为极差分析得出的最佳反应组合。

    表 3  高盐排水磷平均回收率主体间效应检验
    Table 3.  Inter subject effect test of average phosphorus recovery rate by high salt drainage
    实验号pHMg∶PN∶P磷回收率/%
    ABC
    181.001.0028.51
    281.501.5039.25
    382.002.0063.76
    482.504.0079.50
    591.001.5042.04
    691.501.0078.92
    792.004.0080.14
    892.502.0091.83
    9101.002.0049.33
    10101.504.0085.27
    11102.001.0088.88
    12102.501.5085.83
    13111.004.004.42
    14111.502.0020.44
    15112.001.5022.95
    16112.501.0028.33
    K152.7631.0856.16
    K273.2355.9747.52
    K377.3363.9356.34
    K419.0471.3762.33
    R58.2940.2914.81
    SS8 512.333 679.26446.06
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    图 4  Kij与总磷回收率的关系
    Figure 4.  Relationship between Kij and total phosphorus recovery

    采用SPSS软件对实验数据进行了进一步分析,处理因素pH、Mg∶P摩尔比、N∶P摩尔比分别用A、B、C表示,并按顺序输入数值,建立对应数据库[53]。分析结果如表4所示。

    表 4  高盐排水磷平均回收率主体间效应检验
    Table 4.  Inter subject effect test of average phosphorus recovery rate by high salt drainage
    来源平方和自由度均方F显著性
    修正模型12 637.6491 404.1833.680.000
    截距49 439.52149 439.521 185.650.000
    A8 512.3332 837.4468.050.000
    B3 679.2531 226.4229.410.001
    C446.063148.683.570.087
    误差250.19641.70
    总计62 327.3516
    修正后总计12 887.8315
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    表4中的方差分析结果可以看出,A和B 2个因素对实验结果有显著影响(P<0.001),即pH和Mg∶P摩尔比对磷回收的影响显著。N∶P(P>0.05)对磷回收无显著影响。处理因素影响顺序为A>B>C,这与前面极差分析得出的结论一致。SPSS单变量方差分析结果表明,当pH=10、n(Mg):n(P)=2.5∶1、n(N):n(P)=4∶1时,对应的磷回收率分别为77.33%、71.37%和62.33%,该组合即为最佳组合,该分析结果与极差分析结果一致。

    采用XRD和扫描电镜对反应产物进行了表征分析[54-55]图5(a)为pH=9、n(Mg)∶n(N)∶n(P)=1∶1∶1、转速100 r·min−1、反应时间20 min和温度25 ℃时,以MgCl2(图5(a))和高盐盐水(图5(b))分别作为镁源的沉淀产物扫描电镜图。由图5(a)可以发现,MgCl2作为镁源的沉淀产物晶体呈轴状,长度为100~200 μm,沉淀整体直观呈白色,有玻璃光泽,质地较脆,与卜凡等[56]和ZHANG等[57]对鸟粪石的表征结果相符。后续经XRD分析后,证明该沉淀物为鸟粪石[58-59]图5(b)为n(Mg)∶n(N)∶n(P)=1∶1∶1时高盐盐水的沉淀产物电镜图。由图5(b)中可以看到许多长条状结构,结构较紧密,与MgCl2镁源沉淀产物相比,该结构更为细长,放大观察发现表面附着许多细小的颗粒,具备鸟粪石基本结构。这些长条状结构周围有较多板快结构,初步断定为反应副产物[60]。除此之外,由图5(b)中还观测到“晶体粘连”现象,可推断是有机物的粘附作用所致[44]图5(c)为n(Mg)∶n(N)∶n(P)=1.9∶1∶1时高盐排水沉淀产物电镜图。由图5(c)中已经看不到“粘连”现象,生成的鸟粪石晶体形态优于镁磷摩尔比为1:1时的沉淀产物,更加与鸟粪石的形态吻合,印证了Mg2+含量对鸟粪石形态的影响。在图5(c)中还能观测到较多的不定形的磷酸钙晶体。其产生原因是,由于实验采用的高盐排水中Ca2+、Mg2+摩尔比为0.46,随反应进行会产生不定形的磷酸钙晶体,后续XRD衍射图谱中出现的宽峰同样证明了磷酸钙的存在。K+在高盐排水中占比较高,与Mg2+PO24PO42-结合生成MgKPO4·6H2O(MKP)[57]

    图 5  不同Mg∶P摩尔比条件下,不同镁源沉淀产物电镜图
    Figure 5.  SEM images of phosphorus precipitates from different magnesium sources under different Mg∶P molar ratios

    图6n(Mg)∶n(N)∶n(P)=1.9∶1∶1时的沉淀产物XRD图。在MgCl2作为镁源的沉淀产物XRD衍射图谱中,(016)、(021)、(027)、(032)和(033)几个尖峰位置与标准衍射图谱(图6(c))中尖峰位置基本一致(图6(b)),整体走势相似,可确定反应产物为鸟粪石。高盐排水镁源沉淀产物的XRD图谱整体走势与标准比对卡大致相似(图6(a)),但也存在着局部差异。尖峰出现的位置表明,沉淀产物中有鸟粪石的存在;但尖峰最高点比标准衍射图谱略高,一方面说明晶体状态较好,另一方面表明反应沉淀物中存在其他物质,尖峰(027)比标准衍射图谱中高许多,经分析为SiO2。其原因是,由于农田排水中粒径细小的粘土颗粒以硅酸盐矿物的形式附着在鸟粪石表面,致使其在沉淀物中被检测到。(021)~(033)处宽峰出现的位置也证明了该反应存在其他产物。通过Jade 6.5软件分析,20°~40°处出现的宽峰主要为钙的化合物,大量钙化合物的生成,致使20°~40°处宽峰的峰高急剧升高[54]。此现象产生的原因是:由于钙镁离子是同族元素,化学性质极其相似,与磷酸根结合生成磷酸钙、磷灰石等不溶于水的物质[47,59]。前述结果再一次验证了钙离子对磷的回收产生了较大的影响。从XRD和扫描电镜联合检测结果可推测,高盐盐水镁源沉淀产物主要为鸟粪石,并伴有磷酸钙、磷灰石和硅酸盐矿物等物质生成。

    图 6  MgCl2镁源和高盐排水镁源回收磷沉淀产物的XRD衍射图谱
    Figure 6.  XRD patterns of phosphorus precipitates recovered by magnesium sources of MgCl2 and high salt drainage

    以上研究结果表明,采用高盐排水为镁源可以实现与传统化学镁源相似的氮磷回收效率,磷回收率均在80%以上,所需高盐排水与模拟养殖废水体积之比约为1∶8,因此,不会产生严重的二次污染。目前,国内外对于MAP沉淀法相关研究多数集中在探究反应条件方面[8,13-15],对改善镁源方面的研究较少。本研究以寻求廉价镁源为出发点,与新疆高盐排水问题相结合,既充分利用了盐渍水中的镁源,又回收了养殖废水中的氮磷,所得鸟粪石可以制成肥料返入棉田,是一种可行的废物资源化利用模式。本研究得出的最佳组合为pH=10、n(Mg)∶n(P)=2.5、n(N):n(P)=4∶1。养殖废水中氨氮含量往往比磷含量高出2倍以上,可满足n(N)∶n(P)生成鸟粪石的基本要求,同时可以通过改变高盐排水投加量和投加浓度控制适宜的Mg与P的摩尔比。另外,根据中国化工网查询到工业级六水合氯化镁市价为300~900元·t−1不等。按照均价600元·t−1n(Mg)∶n(P)=1.9,处理1 m3磷含量为200 mg·L−1养殖废水,需投加2.46 kg MgCl2·6H2O,可生产1.59 kg鸟粪石,氯化镁成本为1 500元·t−1。相比之下,高盐排水成本低廉,回收鸟粪石价格在5 000~38 000元·t−1不等,TP回收率在85%以上时可产生较大的经济效益。综上所述,在新疆南疆地区以农田高盐排水为替代镁源回收养殖废水中氮磷具有广阔的应用前景。

    1) 当pH=9、温度25 ℃、n(N)∶n(P)=1∶1、转速100 r·min−1n(Mg)∶n(N)∶n(P)=1.9∶1∶1时,高盐排水对TP回收率可达83.85%;在相同质量浓度的Mg2+下,随pH升高,两者对TP回收率逐渐升高,并在pH为10时回收率均达到最大值,分别为86.42%和87.19%;高盐排水和MgCl2对TP的回收效果相似,但高盐排水回收磷所需的体系pH比MgCl2溶液略高。

    2) HCO3SO24对磷回收表现为抑制作用,Ca2+对磷回收表现为促进作用,K+、Na+、Cl对磷回收的影响较小。

    3) pH、Mg∶P摩尔比、N:P摩尔比是高盐排水回收磷的重要因素,影响的主次因素为RPH>RMg∶P>RN∶P。本研究中高盐排水回收磷的最佳组合条件为pH=10、n(Mg)∶n(P)=2.5、n(N)∶n(P)=4。

    4) 不同Mg2+含量的农田排水镁源对氮磷的回收产物中均观测到了鸟粪石晶体的存在。与MgCl2镁源的沉淀产物相比,含低浓度Mg2+的农田排水回收产物中晶体呈细长轴状,存在有机物的粘连现象;而含高浓度Mg2+的农田排水回收产物中鸟粪石晶体形态与MgCl2镁源相似。因此,采用农田高盐排水回收养殖废水中的氮磷,可为替代MAP沉淀法中大规模使用的商业镁源产品提供一种新思路,也可在一定程度上缓解水体盐渍化的环境问题。

  • [1] 国家统计局. 2018年全国科技经费投入统计公报 [EB/OL]. [2020-08-01]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rdpcgb/qgkjjftrtjgb/201908/t20190830_1694754.html.
    [2] 环境保护部. 国家危险废物名录 [EB/OL]. [2020-08-01]. http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bl/201606/t20160621_354852.htm.
    [3] 彭华松, 刘闯, 张青青, 等. 实验室危化品废液“减量化”管理的思考与建议[J]. 化学世界, 2018, 59(10): 692-696.
    [4] 彭实, 邢晓星, 吴良莉. 美国一些高校实验室废弃物管理概况[J]. 实验室研究与探索, 2009, 28(5): 151-152. doi: 10.3969/j.issn.1006-7167.2009.05.049
    [5] 蒋晗, 方结红, 李红亮, 等. 荷兰高校实验室废弃物分类收集处理的研究及启示[J]. 实验室研究与探索, 2018, 37(2): 246-250. doi: 10.3969/j.issn.1006-7167.2018.02.060
    [6] 彭实, 沈立娜, 吴良莉. 日本高校化学废液管理及启示[J]. 实验技术与管理, 2009, 26(6): 165-167. doi: 10.3969/j.issn.1002-4956.2009.06.055
    [7] 北京市生态环境局. 北京市危险废物污染环境防治条例 [EB/OL]. [2020-08-01]. http://sthjj.beijing.gov.cn/bjhrb/index/xxgk69/zfxxgk43/fdzdgknr2/flfg77/10818161/index.html.
    [8] 环境保护部. 危险废物经营许可证管理办法(修订草案)(征求意见稿) [EB/OL]. [2020-08-01]. http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgth/201712/t20171229_428922.htm.
    [9] 杜祥琬, 刘晓龙, 葛琴, 等. 通过“无废城市”试点推动固体废物资源化利用, 建设“无废社会”战略初探[J]. 中国工程科学, 2017, 19(4): 119-123.
    [10] 苗时雨, 毛振钢, 刘锐平, 等. 实验室废液降危减量化处理工艺与工程案例[J]. 环境工程学报, 2020, 14(7): 1944-1949. doi: 10.12030/j.cjee.202001151
    [11] 张键, 周骥平, 周俊, 等. 高校实验室废液处置体系的初步建构[J]. 实验技术与管理, 2014, 31(8): 232-235. doi: 10.3969/j.issn.1002-4956.2014.08.060
    [12] 彭实. 关于一些高校实验室废液管理现状的调研报告[J]. 实验技术与管理, 2010, 27(2): 153-157. doi: 10.3969/j.issn.1002-4956.2010.02.049
    [13] BENJAMIN S. Leading by example: Going green in the lab[2019-06-03][J/OL]. [2020-08-01]. Physics World.. https://physicsworld.com/a/leading-by-example-going-green-in-the-lal/.
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 4.4 %DOWNLOAD: 4.4 %HTML全文: 89.5 %HTML全文: 89.5 %摘要: 6.1 %摘要: 6.1 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 83.3 %其他: 83.3 %Ashburn: 1.0 %Ashburn: 1.0 %Baota: 0.0 %Baota: 0.0 %Beijing: 4.4 %Beijing: 4.4 %Chang'an: 0.0 %Chang'an: 0.0 %Changsha: 0.1 %Changsha: 0.1 %Chengdu: 0.1 %Chengdu: 0.1 %Chongqing: 0.1 %Chongqing: 0.1 %Cincinnati: 0.0 %Cincinnati: 0.0 %Dafeng: 0.0 %Dafeng: 0.0 %Dalian: 0.1 %Dalian: 0.1 %Dunhou: 0.1 %Dunhou: 0.1 %Edmonton: 0.0 %Edmonton: 0.0 %Gaocheng: 0.1 %Gaocheng: 0.1 %Ghent: 0.0 %Ghent: 0.0 %Granada: 0.0 %Granada: 0.0 %Guangzhou: 0.2 %Guangzhou: 0.2 %Guangzhou Shi: 0.1 %Guangzhou Shi: 0.1 %Handan: 0.1 %Handan: 0.1 %Hangzhou: 0.6 %Hangzhou: 0.6 %Hefei: 0.2 %Hefei: 0.2 %Hsinchu: 0.0 %Hsinchu: 0.0 %Hyderabad: 0.0 %Hyderabad: 0.0 %Jimo: 0.0 %Jimo: 0.0 %Jinan: 0.1 %Jinan: 0.1 %Jinrongjie: 0.8 %Jinrongjie: 0.8 %Kensington: 0.1 %Kensington: 0.1 %Kunming: 0.1 %Kunming: 0.1 %Langfang: 0.0 %Langfang: 0.0 %Lanzhou: 0.1 %Lanzhou: 0.1 %Leipzig: 0.0 %Leipzig: 0.0 %luohe shi: 0.0 %luohe shi: 0.0 %Mountain View: 0.1 %Mountain View: 0.1 %Nanjing: 0.2 %Nanjing: 0.2 %Nanning: 0.0 %Nanning: 0.0 %New York: 0.0 %New York: 0.0 %Newark: 0.3 %Newark: 0.3 %Paris: 0.1 %Paris: 0.1 %Qingdao: 0.1 %Qingdao: 0.1 %Qinnan: 0.1 %Qinnan: 0.1 %Shanghai: 0.5 %Shanghai: 0.5 %Shenyang: 0.1 %Shenyang: 0.1 %Shenzhen: 0.2 %Shenzhen: 0.2 %Shijiazhuang: 0.1 %Shijiazhuang: 0.1 %Singapore: 0.1 %Singapore: 0.1 %Suzhou: 0.1 %Suzhou: 0.1 %Taiyuan: 0.1 %Taiyuan: 0.1 %Taiyuanshi: 0.0 %Taiyuanshi: 0.0 %Taizhou: 0.1 %Taizhou: 0.1 %Tianjin: 0.2 %Tianjin: 0.2 %Ürümqi: 0.0 %Ürümqi: 0.0 %Whitehall: 0.0 %Whitehall: 0.0 %Woodlands: 0.1 %Woodlands: 0.1 %Wuhan: 0.0 %Wuhan: 0.0 %Wuhu: 0.1 %Wuhu: 0.1 %Wuwei: 0.0 %Wuwei: 0.0 %Xi'an: 0.1 %Xi'an: 0.1 %Xingfeng: 0.1 %Xingfeng: 0.1 %Xintai: 0.1 %Xintai: 0.1 %Xuzhou: 0.1 %Xuzhou: 0.1 %XX: 2.9 %XX: 2.9 %Yancheng: 0.0 %Yancheng: 0.0 %Yiwu: 0.0 %Yiwu: 0.0 %Yuncheng: 0.1 %Yuncheng: 0.1 %Zhangzhou: 0.1 %Zhangzhou: 0.1 %Zhengzhou: 0.0 %Zhengzhou: 0.0 %Zhongba: 0.0 %Zhongba: 0.0 %Zhulunli: 0.0 %Zhulunli: 0.0 %上海: 0.1 %上海: 0.1 %临沂: 0.0 %临沂: 0.0 %北京: 0.4 %北京: 0.4 %北海: 0.1 %北海: 0.1 %南京: 0.0 %南京: 0.0 %哈尔滨: 0.0 %哈尔滨: 0.0 %常州: 0.1 %常州: 0.1 %广州: 0.0 %广州: 0.0 %杭州: 0.1 %杭州: 0.1 %武汉: 0.0 %武汉: 0.0 %济南: 0.1 %济南: 0.1 %深圳: 0.1 %深圳: 0.1 %潍坊: 0.0 %潍坊: 0.0 %玉林: 0.0 %玉林: 0.0 %白城: 0.0 %白城: 0.0 %石家庄: 0.0 %石家庄: 0.0 %苏州: 0.0 %苏州: 0.0 %衢州: 0.0 %衢州: 0.0 %贵港: 0.1 %贵港: 0.1 %郑州: 0.3 %郑州: 0.3 %重庆: 0.1 %重庆: 0.1 %铜仁: 0.0 %铜仁: 0.0 %银川: 0.0 %银川: 0.0 %长沙: 0.1 %长沙: 0.1 %阳泉: 0.1 %阳泉: 0.1 %其他AshburnBaotaBeijingChang'anChangshaChengduChongqingCincinnatiDafengDalianDunhouEdmontonGaochengGhentGranadaGuangzhouGuangzhou ShiHandanHangzhouHefeiHsinchuHyderabadJimoJinanJinrongjieKensingtonKunmingLangfangLanzhouLeipzigluohe shiMountain ViewNanjingNanningNew YorkNewarkParisQingdaoQinnanShanghaiShenyangShenzhenShijiazhuangSingaporeSuzhouTaiyuanTaiyuanshiTaizhouTianjinÜrümqiWhitehallWoodlandsWuhanWuhuWuweiXi'anXingfengXintaiXuzhouXXYanchengYiwuYunchengZhangzhouZhengzhouZhongbaZhulunli上海临沂北京北海南京哈尔滨常州广州杭州武汉济南深圳潍坊玉林白城石家庄苏州衢州贵港郑州重庆铜仁银川长沙阳泉Highcharts.com
计量
  • 文章访问数:  7358
  • HTML全文浏览数:  7358
  • PDF下载数:  144
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-08-07
  • 录用日期:  2020-08-18
  • 刊出日期:  2020-11-10
毛振钢, 李超杰, 周苑松, 苗时雨. 绿色实验室环境安全体系构建:以实验室废液、废水安全管理为例[J]. 环境工程学报, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017
引用本文: 毛振钢, 李超杰, 周苑松, 苗时雨. 绿色实验室环境安全体系构建:以实验室废液、废水安全管理为例[J]. 环境工程学报, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017
MAO Zhengang, LI Chaojie, ZHOU Yuansong, MIAO Shiyu. Construction of environmental safety system for green labs: Examples using safety management practices for laboratory waste liquid and wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017
Citation: MAO Zhengang, LI Chaojie, ZHOU Yuansong, MIAO Shiyu. Construction of environmental safety system for green labs: Examples using safety management practices for laboratory waste liquid and wastewater[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(11): 2924-2929. doi: 10.12030/j.cjee.202008017

绿色实验室环境安全体系构建:以实验室废液、废水安全管理为例

    通讯作者: 毛振钢, E-mail: zgmao@rcees.ac.cn
    作者简介: 毛振钢(1983—),男,硕士,工程师。研究方向:实验室危险废液处理。E-mail:zgmao@rcees.ac.cn
  • 1. 中国科学院生态环境研究中心,北京 100085
  • 2. 中国科学院科技创新发展中心,北京 100190
  • 3. 北京市生态环境局,北京 100048
  • 4. 清华大学环境学院,水质与水生态研究中心,北京 100084
基金项目:
中国科学院安全隐患整改及应急保障专项

摘要: 我国高等院校和科研院所实验室产生的危险废弃物日益增加,对环境的影响不容忽视。为解决目前存在的实验室危险废弃物管理制度不健全、落实不到位,产废量与处理能力矛盾日益凸显以及实验危险废弃物对环境的影响未得到妥善解决等问题,在分析和整理部分国家先进管理经验的基础上,以实验室废液、废水安全管理为例,提出了构建合理的实验室环境安全体系,开展实验室废液减量化、降危化研究以及加强实验室废水回用研究和应用的对策和建议,为形成资源节约型、环境友好型的绿色实验室提供参考。

English Abstract

  • 党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央将科技创新摆在国家发展全局的核心位置。我国科技事业迎来前所未有的重大历史机遇。2018年,我国研究与试验发展(research and development,R&D)经费支出占国内生产总值(GDP)的比例达2.18%,超过欧盟15国的平均水平,投入总量居世界第2位[1]。随着高校、科研院所研究人员和科研任务的持续增加,实验室产生的废液、废水、废气亦与日俱增,其对环境的影响也不容忽视。如果实验室废弃物不能得到有效处置,将会给生态环境、人民群众的生活及社会带来极大的安全隐患和负面影响。若对产废源头进行减量化、降危化处理,并将废弃物进行妥善处置、合理分类及资源化利用、充分循环,从而构建“绿色实验室”环境安全体系,则将带来显著的环境效益、社会效益和经济效益。

    实验室产生的危险废液,作为一类特殊的液态废物,已被列入《国家危险废物名录》[2]。由于其特有的性质,一旦处理措施欠妥,则将对人群健康和生态环境带来巨大隐患。实验室废液中污染物成分复杂且浓度高,往往具有腐蚀性、毒性及易燃性等危险特性,不同组分的检测、化学行为、去除机制等相关研究均有较高难度。实验室排出的废水同样值得高度关注。我国很多高校和科研院所的实验室受到场地、经费等多方面因素限制,没有独立排水系统或专业的污水处理设备,其直接排入市政污水管网后,将对土壤、空气、水环境等均造成长期的负面影响。

    本文讨论实验室环境安全体系的构建,着眼于实验室产生的废液、废水的安全管理,在分析部分国家先进管理经验的基础上,梳理了我国高校、科研院所实验室产生的危险废弃物及目前存在的问题,提出了开展实验室废液减量化、降危化研究和加强实验室废水回用研究及应用的策略,以期为我国建设资源节约型、环境友好型的“绿色实验室”提供参考。

  • 1)制度不完善或落实不到位,实验废弃物未能规范处置。我国针对实验室危险废物、废水等的污染防治规范、标准、指南尚不完善,不能完全指导实验人员、实验室管理者解决实际工作中遇到的诸多问题。科研单位普遍缺乏专职、专业管理人员和管理机构,从标准化、规范化角度安全管理实验室危险废弃物,不能及时指导实验人员按规定分类、处置实验室产生的废弃物。

    按照国家和地方相关要求,高校和科研院所正在积极完善实验室在危废管理方面的制度,但具体落实和责任体系尚存在差异。有的单位虽然制订了相关规章制度,但并未结合实际制订细则,缺乏可操作性,致使制度落实不到位。对实验人员没有统一的管理标准,特别是对学生、一线实验人员缺乏培训,监督责任落实不到位,只能靠个人的理解,导致执行程度不一致。部分环保意识较差的实验人员,直接将废液随意放置、不按属性分类,甚至存在直接倒入下水道或垃圾桶的现象。

    2)废液产量持续增加,处置费用日益剧增。在日常科研工作中,实验室产生的危险废弃物具有数量大、种类多、成分复杂等特点。这些废液主要为有机溶剂、重金属-有机废液和废酸/废碱。

    依据《国家危险废物名录》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》,实验室产生的危险废弃物主要由具有HW49(研究、开发和教学活动中,化学和生物实验室产生的废物)和HW03 (生产、销售及使用过程中产生的失效、变质、不合格、淘汰、伪劣的药物和药品)等危险废物经营许可资质的公司收置处理。目前,各产废单位产生的危险废液均由有资质的第三方机构收集、处置。随着科研任务的增加,废液产生量也持续增加,部分高校产生量和处置费用已经大幅提高[3]

    危险废液处置公司多采用焚烧或水泥窑协同的方式处置。然而,实验室产生的含重金属(如Hg、Cr等)、含砷危险废液处置难度大、成本高,无法使用焚烧法处理,导致危废处置公司收取高昂的清运费,甚至拒绝清运此类废液。

    3)处置单位清运不及时,产废单位安全隐患大。近年来,随着我国对科研工作支持力度的增大,高校和科研院所研究任务持续增多。与此同时,实验室使用的试剂、药品数量和种类不断增加,实验室废弃物成分复杂、处理难度大,给生态环境造成的影响日渐凸显。

    虽然各产废单位极力疏解存量,但未来一段时期仍然存在产废量与处理能力不相适应的矛盾。以北京市为例,在京高校、科研院所众多,但目前可以处理实验室危险废液(HW49)的企业数量极少。同时,受到首都产业结构调整等诸多因素影响,处置单位处理废液的能力受到限制,经常不能及时处置。以上原因导致产废单位危废清运不及时,实验室和危废库房长期大量存放,极大地增加了安全隐患。

    4)实验室废水未得到有效处理,对环境有潜在不良影响。部分高校和科研院所没有设置单独的实验室排水管道,或没有安装实验室废水处理设施,实验室排出的废水未经处理及检测,即与生活污水混合后直接排入市政污水管道。这种现象常存在于较早建设的园区,在新建园区也未得到重视。通过对部分科研院所出水口的检测,一类污染物(总汞、总砷、总镉、总铅、总铬等)重要指标均有不同程度超标。

  • 美国高校和科研院所通常会设置环境健康与安全管理部门,这些部门人员通常提供环境、卫生健康、安全等方面的服务。由化学、生物学、卫生及安全相关专家组成,可以做到权责明确、责任到人,相关工作可以高效运行。美国的高校和科研院所对实验室废弃物处置主要遵循美国环境保护署(USEPA)的相关文件,对实验室废弃物的全生命周期都有相关规定进行指导和约束,规定的内容具有较强的实际操作性及指导性。研究人员可以按照相关规定,将废弃物送到回收地点或直接在实验室被处置,每一步都有明确具体的、切实可行的要求 [4]

    《资源保持和恢复法案》(Resource Concervation and Recovery Act,RCEA)为管理各类废弃物提供了框架性的依据,提出了“从摇篮到坟墓”理念。废弃物的产生部门有责任对其进行合理处置,从产生到处置进行全程监管,对废弃物的分类、存放、清运、处置等都有明确的要求。同时,也给予各研究机构依据实际情况决策的权利,允许其根据要求,选择合理有效的废弃物处置方法,鼓励实验室之间合理再利用化学废弃物,从而减少排放总量。

  • 荷兰很多大学设有健康安全可持续部门[5],为研究人员提供生命健康、安全和可持续发展等方面的服务,同时也提供辐射、转基因、环境安全问题的建议和指导。荷兰高校中的后勤部门负责普通废弃物的回收,设备管理部门负责危险废弃物和仪器的回收。荷兰大学、研究机构的实验室废弃物管理遵循欧盟颁布的法规《废弃物指令》(Waste Directive,2008/98/EC)和《危险废弃物指令》(the Hazardous Waste Directive,91/689/EEC)。

  • 日本的高校、研究机构依据本国环境保护相关法律制定适合机构自身的实验室废弃物管理制度[6]。日本的相关法律主要指《废弃物管理和清扫法》。该法规对废弃物的分类、保管、收集、搬运、申报、处罚等均进行了较为详细的规定。日本有关废弃物处理的规定中,主要有“排出者责任”和“原点处理”两项基本原则。“排出者责任”原则是指废弃物的排出者对废弃物的产生、收集、搬运、处置均担负相应的责任;“原点处理”原则即对产生废弃物的源头进行有效处理。

    日本高校大多设置了管理环境事务的机构,称为“环境保护中心”(后简称“环保中心”)。环保中心与各类研究所、管理部门平行设置,其管理委员由各院系的教授和准教授兼任。环保中心的职责主要包括4项:制定废弃物分类收集、搬运、处理的准则;对收集至环保中心的废液进行处理;对校内排放污水进行分析和检测;开展环境保护工作宣传、培训等相关工作。

    日本高校对校内排水系统的管理非常重视。实验室排水系统与生活污水系统是相互独立的。实验室废水须经过处理、检测,符合排放标准后方可排放。高校的环保中心会承担不同种类的废液处理或处置。大部分废液尽量在环保中心处理,无法处理的废液则委托第三方有资质专业公司处理。

  • 1)细化管理制度,完善管理流程。高校和科研院所等产废单位应按照国家、主管部门的要求,结合自身实际,制订行之有效的规章制度,并加以督促落实。对相关人员开展安全、环保等方面的培训。借鉴先进管理经验,成立专门负责实验室环境、健康和安全的机构,负责督促实验人员对各项规章制度的落实情况,并协调专业从事实验室危险废物、废液、废水无害化处置机构。

    根据《北京市危险废物污染环境防治条例》[7]要求,北京市危险废物污染环境防治坚持预防为主、源头减量、全过程控制和污染担责的原则。任何单位和个人都应当采取措施,减少危险废物的产生量,降低危险废物的危害性。设立实验室的企业、学校、科研机构及其他相关单位应当建立健全实验室产生的危险废物管理制度,加强对危险废物的管理,依法收集、贮存、运输、利用、处置实验室危险废物,将危险废物处置费用纳入教学活动、科研项目预算,明确负责实验室危险废物管理的机构或者人员。实验室应当建立危险废物管理台账,危险废物管理人员应当定期对贮存设施、场所进行检查。同时,鼓励和支持危险废物污染环境防治科学技术的研究和应用,引导公众积极参与危险废物污染环境防治,使经济社会发展与环境保护相协调。

    2)开展实验室废液降危减量化研究,实现“原点处理”。目前,高校、研究所、企业等各类产废单位的废液处置主要委托具有相关运营资质的企业收集、处置,而没有自建设施、设备进行处理,主要包括政策和技术等2方面原因。一是政策尚未完全明确。对于自行对本单位产生的危险废物进行处置和利用的政策尚未完全明确。生态环境部关于《危险废物经营许可证管理办法(修订草案)(征求意见稿)》[8](以下简称《办法》)目前仍处于征求意见阶段。《办法》中允许产生危险废物的单位在其厂区(场所)内,自行或者委托第三方专业机构对本单位产生的危险废物进行利用或者处置。二是技术实现难度较大。实验室废液处理相对于废水处理其对工艺技术要求较高,还没有可市场化、产业化、安全性高的服务机构提供相关技术服务。特别是工业强酸、强碱等苛刻废液的检测、处理仍存在技术瓶颈,如果不经过处理直接排放,将严重危害生态环境和人员健康。

    坚持“节约资源和保护环境”作为我国的一项基本国策,倡导社会形成绿色发展方式和生活方式。对危废降危化、减量化、资源化处理,是构建资源节约型社会的一项举措。自“十三五全国危险废物规范化管理督查考核工作方案”实施以来,围绕危险废液规范化管理的措施陆续出台,科学、合理、有效的废液处置技术是各项政策法规顺利执行的重要保证。开展危废减量化、无害化处理,进而实现资源回收利用,将废液中的有价组分进行资源化回收,同时实现废液的回用,既有利于减少废液处理成本,又能降低对生态环境的潜在风险及危害,是对“无废城市”[9]建设理念的有效探索。亟需通过实验室危险废液处置的关键技术突破和创新,促进废液处置技术的研究向着构建资源节约型社会的目标发展,并为建设“美丽中国”和“无废城市”提供技术保障。

    我国部分研究机构已开展废液降危化、减量化技术研究和处理设施的研制。中国科学院生态环境研究中心提出“分类预处理+二级处理+末端吸附”的废液降危减量化处理思路,研制了“实验室废液处置与达标排放一体化设备”,危险废液减量效果明显[10];扬州大学结合实际情况初步构建成一套较为完善的实验室废液处置体系[11];南开大学为了鼓励实验室教师自行解决处理好实验室产生的危险废物,成功研制了可放置于实验室的废液处理装置[12]

    3)加强科研单位园区废水处理,实现再生水循环利用。对实验室排水系统进行改造或在园区设置有效的集中处理和检测装置非常重要。通过研发小型化、独立、高效的废水处置设备,可以补充已建成实验室在废水处理方面的不足。例如,有的高校和科研院所缺少独立的排水系统,或者有独立排水系统但装置不足以满足市政排污需求,可以应用处置设备对实验室废水进行处理,处理后作为再生水用于园区绿化,对水资源保护、节约都有很重要的价值,从而产生一定的社会效益和经济效益。

    4)提倡安全、绿色、节约的科研文化。实验室经常会产生有害废物或污染物。有数据显示,全球范围内的实验室每年会产生5.5×109 kg的塑料垃圾[13],实验室产生的化学污染和生物污染给生态环境承载能力造成极大负担。与普通办公室相比,单位面积的实验室要多消耗10倍的能量和至少4倍的水。在日常实验过程中,要提高节约意识,如尽可能使用玻璃器皿、充分利用塑料制品;关掉非工作状态仪器;经常对实验室进行整理;建立仪器设备共享体系等。

  • 在我国高校和科研院所建设绿色实验室具有重要意义。“绿色实验室”不只是节能、环保、安全的概念,而且完全可以通过技术手段将这一概念量化。实验室废液、废水安全管理产生的环境效益、社会效益、经济效益正是将“绿色实验室”这一概念量化的具体体现。绿色实验室与“无废城市”“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念一致,是建设“美丽中国”的有效实践。

参考文献 (13)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回