污水集输管道系统中有害气体释放与解决对策

卢金锁, 周亚鹏, 丁艳萍, 郑才林, 廖邦友, 宋光顺, 陈军. 污水集输管道系统中有害气体释放与解决对策[J]. 环境工程学报, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105
引用本文: 卢金锁, 周亚鹏, 丁艳萍, 郑才林, 廖邦友, 宋光顺, 陈军. 污水集输管道系统中有害气体释放与解决对策[J]. 环境工程学报, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105
LU Jinsuo, ZHOU Yapeng, DING Yanping, ZHENG Cailin, LIAO Bangyou, SONG Guangshun, CHEN Jun. Release of harmful gases in sewage collection and transportation pipeline system and its countermeasures[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105
Citation: LU Jinsuo, ZHOU Yapeng, DING Yanping, ZHENG Cailin, LIAO Bangyou, SONG Guangshun, CHEN Jun. Release of harmful gases in sewage collection and transportation pipeline system and its countermeasures[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105

污水集输管道系统中有害气体释放与解决对策

  • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目51778523国家自然科学基金资助项目(51778523)

Release of harmful gases in sewage collection and transportation pipeline system and its countermeasures

  • Fund Project:
  • 摘要: 建筑物内用水器具后至污水处理厂为整个污水集输管道系统,包括建筑排水立管、化粪池、地下重力流管道3部分,通常分为建筑小区排水和市政排水2大系统。污水集输管道系统普遍关注的问题是臭味扩散、管道腐蚀和爆炸事故,这些问题均与管道中气流组织密切相关。为有效缓解管道系统气体危害性,采用系统分析的方法,从整个污水集输管道系统角度出发,分别探讨了3部分气体运动状况与流动特点,以及3部分管道之间气体流动的相互联系,提出了解决污水管道系统有害气体问题的新思路,并对未来有害气体控制相关研究方向进行展望。
  • 聚糖菌(glycogen accumulating organisms, GAOs)是强化生物除磷(enhanced biological phosphorus removal,EBPR)系统中一类重要的功能微生物,基于它们在好氧阶段合成糖原的特征,MINO等[1]将其命名为GAOs。聚磷菌(polyphosphate accumulating organisms,PAOs)是EBPR系统参与除磷的主要功能微生物。很多报道指出,GAOs在低磷等特定条件下会在EBPR系统中大量增殖,造成除磷效果的恶化[2-3]。有研究表明,GAOs与PAOs竞争进水有机质,但不参与磷酸盐的去除,从而造成EBPR系统性能的恶化[4-5]。GAOs对于实际EBPR系统的影响尚处于模糊阶段,而在正常运行的EBPR污水厂中可同时监测到GAOs和PAOs,因此,有研究者认为适量的GAO可能是有效进行EBPR的好迹象。寻求GAOs快速富集的手段不仅可以完善聚糖菌功能基因及代谢机理的研究,同时可为GAOs的开发利用提供依据。

    GAOs对于碳源利用的特殊性为高C/P有机废水的处理提供了新的思路和理论支撑。近年来,由于GAOs在有机废水中可以较高效率生产聚β-羟基烷酸脂(poly-β-hydroxyalkanoates,PHAs)[6-7],并在反硝化过程中发挥重要作用,故受到了广泛关注[8]。因此,稳定聚糖菌模型的建立方法是后续GAOs研究的必要条件。目前,富集GAOs的方法主要有使用低P/C配水及梯度降低进水磷酸盐的浓度[9]。这2种构建GAOs体系的方式也存在一定弊端:一是驯化时间相对较长;二是有可能GAOs的富集比例达不到预期,影响后续实验内容[10]。因此,建立一种快速高效富集GAOs的方式对于GAOs功能特性的研究十分重要。由于微生物群落结构的组成对于活性污泥体系处理废水具有重要意义,更丰富的群落结构可增强系统抗冲击负荷能力,确保出水的水质指标达标,特定菌群的存在也可能与系统功能菌群存在相互作用,同样也会影响活性污泥的处理效果,所以GAOs富集过程的群落组成进行分析是必要的。

    本研究通过厌氧末排水及限制进水磷酸盐浓度的策略,在序批式反应器(sequencing batch reactor,SBR)中快速高效地富集了GAOs,通过宏基因组方法,分析了驯化过程中的群落演替特征、糖原代谢相关基因丰度变化,并进一步验证了该策略的可行性和有效性。

    采用厌氧-好氧交替运行的SBR工艺,反应器有效容积为11 L,径高比为1/4,体积交换率约为68%。采用进水-厌氧搅拌-沉降排水-好氧曝气-闲置的特殊运行方式,以6 h为一个完整周期,每天运行4个周期。每个周期包含厌氧搅拌1.5 h,好氧曝气4 h,沉降时间随着运行实际状况从40 min逐渐调整至15 min。由可编程控制器PLC控制全周期的运行,采用潜水泵控制进水,电动搅拌器控制搅拌速率,好氧时微孔曝气头输送空气。

    接种污泥来自天津市津沽污水处理厂二沉池,为回流污泥。接种时呈黑色细砂状,过筛(筛孔0.25 mm)后接种至上述反应器。由人工配水模拟实际废水,水中各种成分的质量浓度如下:反应器进水以乙酸钠为唯一进水碳源,维持在400~440 mg·L−1;以氯化铵为氮源,N-NH4Cl控制在40 mg·L−1;以磷酸二氢钾为磷源,P-KH2PO4控制在5 mg·L−1左右;其他营养盐有MgSO4·7H2O 50 mg·L−1、KCl 20 mg·L−1、CaCl2 20 mg·L−1、FeSO4·7H2O 0.1 mg·L−1、CuSO4·5H2O 0.1 mg·L−1、MnSO4 0.1 mg·L−1

    根据实际运行状况,选取了第4、16、20、39、43天共5个时间点进行完整单周期指标的测定。测定了厌氧运行过程中第0、5、15、30、60、90分钟及好氧运行过程中第60、120、180、240分钟的水样指标及胞内储存物指标。

    乙酸钠采用高效液相色谱法[11]测定,正磷酸盐采用钼酸铵分光光度法测定,污泥浓度(MLSS)采用称量法[12]测定,污泥沉降比SV30采用国标法测定,PHA采用气相色谱法[13]测定,胞内糖原的测定通过先去除EPS再用热碱裂解和乙醇提取,最后用硫酸-蒽酮法[14]测定。

    扫描电镜样品预处理:取0.5 mL厌氧末污泥混合液于离心管中,1 500 r·min−1,4 ℃离心30 min,弃上清,加入5~10倍体积的2.5%戊二醛固定24 h左右,4 ℃条件下储存并避光。用磷酸缓冲液洗3次,弃上清;乙醇溶液梯度脱水,分别用30%、50%、70%、80%、90%、95%的乙醇依次脱水10~15 min,最后用无水乙醇脱水2次,每次10~15 min,弃上清,转移到1.5 mL离心管中,放置到真空冷冻干燥机干燥12 h以上。

    测序样本选择每个取样周期的厌氧90 min,每次取样量5 mL,连续3个周期取样,记为3个平行的生物学重复样本,作为GAOs体系物种丰度鉴定的样本。测序的污泥样本放入超低温冰箱 (−80 ℃)暂存。测序工作委托北京诺禾致源科技股份有限公司完成。

    测序流程可以概括为样本DNA提取和检测、文库构建和检测、测序和质控、信息学分析。经检测合格的文库采用 Illumina PE150 完成测序工作。测序获得的原始数据(raw data)去除接头信息,低质量碱基和未测出的碱基等干扰数据,获取用于后续分析的有效数据(clean data)。使用 MEGAHIT 组装软件进行组装分析(assembly analysis),完成后进行基因丰度分析、物种注释等信息学分析。通过DIAMOND软件将genes 与各功能数据库中的细菌、真菌、古菌和病毒序列进行比对。比对结果经过过滤后获得该序列的物种信息。采用 MetaGeneMark对各样本的 Scaftigs(≥500 bp)进行开放阅读框(open reading frame,ORF) 预测,去除冗余结果后进行功能基因聚类分析。

    使用SPSS 17.0软件进行数据处理,以P<0.05为具有统计学意义的差异。利用方差分析对实验中的标准曲线进行统计学推断,确定其准确性。单个周期的功能基因分析采用时间为单一影响因子的单因素方差分析。

    自污泥接种后,通过43 d左右的驯化,反应器的乙酸盐、正磷酸盐、胞内糖原、PHA等指标单周期变化稳定,表现为典型的GAOs代谢特征。反应器驯化初期和基本稳定时的单周期运行情况如图1所示。驯化初期活性污泥浓度(MLSS)约为3 000 mg·L−1,SV30为(31±2)%,SVI为(110±3) mL·g−1,COD去除率低,相比于糖原代谢,磷酸盐代谢更加明显。运行第4 天,厌氧期磷酸盐释放量仅为1.658 mg·L−1(见图1(a))。由此可见,接种污泥中存在部分PAOs,但接种污泥中PAOs的比例较低或者其活性受到了进水中低浓度磷酸盐的限制;厌氧结束后,大部分正磷酸盐随出水排出,微生物可利用的磷酸盐迅速降低。故在好氧1 h后,反应器中的磷酸盐就已经被基本消耗完。反应器厌氧释放磷好氧吸磷的特性符合PAOs的典型特征。厌氧前5 min对乙酸的消耗最快,15 min后趋于稳定,厌氧期乙酸盐的去除率仅为42%。厌氧期磷酸盐的迅速释放和乙酸的迅速吸收并不同步,主要可能有两方面原因:一是接种污泥中PAOs并不占优势,乙酸的吸收主要由其他菌种完成;二是上一周期末反应器内残留的硝态氮可能在厌氧初期发生了反硝化作用,反应器中的反硝化细菌在缺氧条件下利用乙酸盐作为电子供体,硝酸盐氮为电子受体,生成了氮气,造成了乙酸的迅速消耗。而对于胞内糖原来说变化并不显著,未表现出GAOs所具有的典型厌氧消耗糖原、好氧糖原合成的特征。由此可见,GAOs或者说聚糖代谢的模式在驯化初期并不占主导。乙酸为有机质时,PHB和PHV为主要PHA产物[15]。本研究中PH2MV的含量极低,故以PHB和PHV之和为PHA进行讨论,驯化初期PHB基本维持在0.06~0.07 g·g−1

    图 1  反应器驯化中正磷酸盐、乙酸钠、胞内糖原和PHA的单周期变化图及驯化期间MLSS和SVI变化
    Figure 1.  Single-cycle changes of orthophosphate, sodium acetate, intracellular glycogen and PHA during acclimation and changes of MLSS and SVI during acclimation

    稳定期时,污泥浓度为约4 700 mg ·L−1,厌氧乙酸盐去除率可达100%(见图1(b)~(c))。该稳态期厌氧末乙酸盐的吸收速率有明显提升,可达到2.45 mg· (L·min)−1。反应器整体的胞内糖原含量在驯化约43 d后有了较大程度的增加,从0.06~0.07 g·g−1增加到0.8~0.13 g·g−1,糖原表现为厌氧消耗好氧合成,为典型的GAOs代谢特征。PHA的变化也验证了GAOs代谢的特征,厌氧乙酸吸收的同时PHB迅速增多,厌氧前30 min的PHB合成速率是PHV合成速率的5倍左右,且厌氧末PHB占PHA的80.68%。这种对于PHB的偏好性与乙酸为单碳源有直接关系[16]。厌氧期磷酸盐的释放量(以P计)仅为0.399 mg·L−1,由此可见,以聚磷分解供能的代谢途径已受到明显抑制。对稳定期单周期厌氧的胞内储存物与液相中有机物的转换进行计算,并与典型的PAOs、GAOs等模型进行对比后的结果如表1所示。考虑到进水初期水质的不均匀性等原因,故该指标的计算以5 min为起点;在厌氧60 min后可检测到部分乙酸盐,但90 min时已无法测到,故以厌氧60 min为计算终点。这样可保证在这55 min里GAOs的胞内合成和胞外有机物吸收是同时进行的,从而便于准确反映GAOs的代谢特征。与已报道的GAOs、PAOs及PAO-GAM模型进行比对,本研究中厌氧磷酸盐释放/VFA吸收、糖原降解/VFA吸收、PHA(包含PHB和PHV)合成/VFA吸收的结果更符合GAOs模型或者是糖原积累代谢(glycogen accumulating metabolism,GAM)的代谢模式。

    表 1  本研究中的厌氧生化转化指标与PAOs和GAOs模型的比较
    Table 1.  Comparison of the anaerobic biochemical transformations indicators from this paper with the metabolic models for acetate uptake by PAOs and GAOs
    模型类型P/VFAGly/VFAPHB/VFAPHV/VFAPHA/VFA
    PAO模型[17]0.500.501.330.001.33
    GAO模型[18]0.001.121.360.461.85
    PAO-GAM[19]0.081.081.740.282.02
    本研究(43 d)0.0031.0361.9500.5182.468
      注:P/VFA为厌氧磷酸盐释放(以P计)与厌氧VFA吸收(以C计)的摩尔比;Gly/VFA为厌氧糖原消耗(以C计)与厌氧VFA吸收(以C计)的摩尔比;PHB/VFA为厌氧PHB合成(以C计)与厌氧VFA吸收(以C计)的摩尔比;PHV/VFA为厌氧PHV合成(以C计)与厌氧VFA吸收(以C计)的摩尔比;PHA/VFA为厌氧PHA合成(以C计)与厌氧VFA吸收(以C计)的摩尔比。
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    为进一步验证GAOs在体系中的富集,通过宏基因组方法分析了驯化过程中微生物群落结构的变化。在门水平上(见图2),GAOs和PAOs所在的变形菌门(Proteobacteria)一直保持丰度最高(大于50%),其次分别是拟杆菌门(Bacteroidetes)、绿弯菌门(Chloroflexi)、放线菌门(Actinobacteria)、硝化螺旋菌门(Nitrospirae)、酸杆菌门(Acidobacteria)、Candidatus Saccharibacteria、疣微菌门(Verrucomicrobia)、Candidatus Peregrinibacteria、浮霉菌门(Planctomycetes)等。在驯化过程中变形菌门丰度相对稳定,维持在50.44%~56.36%。变形菌门是细菌中最为广泛的门,又分成5个纲。其中,PAOs和GAOs主要存在于α、β、γ这3个分支中。该分类下也包含了大量与固氮相关的菌,与生态系统中多种元素的循环密不可分。

    图 2  驯化期间门水平相对丰度分布变化
    Figure 2.  Variation of relative abundance distribution of gate level during acclimation

    拟杆菌门主要包含3大类细菌,广泛存在于人和动物肠道、海洋等自然环境中,多数情况下对人体无害。在本实验活性污泥中亦检测到较高比例的这类细菌,其相对丰度逐渐提高,增加了57.53%。绿弯菌门和硝化螺旋菌门的丰度分别增加了7.51%和29.27%。硝化螺旋菌门的明显增加可能跟铵盐作为进水氮源有关。在门水平上说,在整个驯化期间物种丰富度及占比没有显著变化。

    在属水平上对驯化中的微生物群落组成进行了分析(见图3)。Thauera(陶厄氏菌属)在接种初期占主导地位,其次包含Candidatus Contendobacter (Ca. Contendobacter)、Nitrospira (硝化螺旋菌属)、Dechloromonas(脱氯单胞菌属)、Candidatus Accumulibacter (Ca. Accumulibacter)、ZoogloeaCandidatus Competibacter (Ca. Competibacter)等菌属。其中,Nitrospira是主要的硝化功能菌属,Ca. Accumulibacter是主要的聚磷菌。由此可见,SBR系统中微生物的生物多样性丰富,为污水生物处理奠定了良好基础。

    图 3  驯化期间属水平主要物种(>0.5%)相对丰度分布及驯化期间总GAOs的相对丰度变化
    Figure 3.  Distribution of relative abundance of main species (>0.5%) at genus level during domestication and relative abundance changes of total GAOs during domestication

    随着驯化的进行,反应器中相对丰度最高的属由陶厄氏菌属(Thauera)转变为Ca. ContendobacterCa. Competibacter的相对丰度也有明显提高。目前,已有报道的GAOs可以分为3类:第1类组成了Competibacteraceae科的大部分;第2类是一类发育地位与Defluviicoccus vanus 相近的细菌(简称Defluviicoccus);第3类是“Candidatus Propionivibrio aalborgensis”(Ca. P. aalborgensis)。从系统发育角度看,Ca. ContendobacterCa. Competibacter都属于Competibacteraceae科。Ca. Contendobacter是MCILROY等[20]近年来在实验室规模的反应器中,利用宏基因组技术发现的一类新GAO。系统发育表明其归属于Competibacter-lineage的亚群5。Ca. Competibacter是研究最多,也是最常见的一类GAO,为反硝化聚糖菌研究中的主要对象。GAOs与PAOs间关系的研究也大多是在该菌主导的体系中进行[21-22]。此外,实验中监测到了微量Ca. P. aalborgensis,该菌占丙酸弧菌属(Propionivibrio)的90%左右,在驯化期间占比从总菌种的0.1%增加到了0.2%。它是近年来EBPR系统中新发现的GAO,与Ca. Accumulibacter 有密切的亲缘关系,属于β变形菌纲。组学数据表明它们具备GAOs特有的糖原及PHA代谢的功能基因[23],已被广泛用于GAOs的判别中[24-28]。运行43 d后,Ca. ContendobacterCa. Competibacter在系统中的相对丰度分别增加至37.79%和10.03%,总GAOs增加了9.38倍。因此,该运行模式不仅可以高效快速富集GAOs,还可以富集多种GAOs。

    本研究中,GAOs成为优势种群有以下原因:一是由于乙酸盐作进水单碳源,而GAOs更偏好于乙酸作为碳源[29-30];二是由于磷酸盐的限制,在进水中磷酸盐浓度较低,厌氧末排水的运行方式去除了液相中大部分磷酸盐,进入好氧曝气阶段后,PAOs可利用的磷酸盐极少,抑制了磷酸盐的吸收和聚磷的胞内合成,从而限制了PAOs的增殖;而GAOs可以充分调动胞内糖原和PHA为其生命活动供能,在系统中迅速增殖,并最终在群落中占主导地位。PAOs在该运行方式下未发生明显增殖,但并未完全消失,在磷酸盐受限的情况下依然可以保持活性。分析其原因,可能是部分PAOs调用胞内糖原进行GAM代谢造成[9, 31]

    Simpson’s diversity 和Shannon-Wiener是2个用来反映样本中微生物多样性的指数,此处用于反映各样本的物种多样性随着富集过程的变化[32]。前者数值越小,表明样品物种多样性越高;后者则相反,数值越大,表明群落物种多样性越高。按照已有的计算公式[32]计算GAOs体系在不同驯化阶段的多样性指数。由Simpson和Shannon指数在驯化过程中的结果(见表2)可知,随着GAOs富集过程的持续进行,体系中物种多样性呈现先升高后降低、最终逐渐稳定的趋势。这与富集过程的变化是一致的,接种污泥接触新的人工合成废水后微生物群落多样性又有了一定程度的提高。由于实验的运行条件更有利于GAOs等微生物的生长,导致系统中生物多样性逐渐降低,并最终趋于稳定。

    表 2  GAOs富集过程中属水平群落多样性的变化
    Table 2.  Changes of genus-level community diversity during the enrichment of GAOs
    多样性指数第1天第4天第16天第20天第39天第43天
    Simpson’s diversity0.990 30.988 60.991 40.993 50.992 70.993 0
    Shannon-Wiener0.204 00.219 70.193 90.161 30.065 50.069 6
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    为深入了解GAOs体系中微生物群落的形态,用扫描电镜对驯化前后的群落进行了高分辨率的形态学观察(见图4)。驯化前期(图4(a)~(b))活性污泥呈现松散的絮状结构,大量胞外聚合物(extracellular polymeric substances,EPS)的存在影响了单个菌的形态观察。驯化后,菌群形态变化明显,此时菌群分布紧密,有明显的小颗粒状态(图4(c)~(d))。本系统以球菌为主,短杆菌次之(图4(b));此外,图4(d)中球菌趋于两两并列,类似杆菌的形态。由于GAOs为系统优势菌群,电镜中的球菌很可能就是GAOs。电镜照片中丝状菌很少,证明污泥沉降性能好,无明显的污泥膨胀现象,微生物之间的团聚主要依靠胞外聚合物的作用。

    图 4  反应器驯化前后的扫描电镜图
    Figure 4.  Scanning electron microscope images of the reactor before and after acclimation

    GAOs是依据其在厌氧好氧交替系统中利用糖原的功能而定义的,胞内糖原是GAOs在系统中增殖的先决条件。对系统中糖原代谢相关的功能基因变化进行了统计和分析(见图5图6),主要包含糖原的分解合成以及糖原供能过程,糖酵解途径(embden-meyerhof-parnas pathway,EMP)和2-酮-3-脱氧-6-磷酸葡萄糖酸(entner-doudoroff,ED)途径分别以各自的特征性酶展开讨论。柱状图反映了在驯化期间6个时间节点的特征酶基因的变化趋势,所有的值都以接种污泥进行归一化处理,柱状图的纵坐标表示驯化过程中某特定基因相对于接种污泥的增减程度,纵坐标数值大于1表示该基因随着驯化逐渐增强,反之逐渐减弱。

    图 5  聚糖菌反应器中糖原代谢通路
    Figure 5.  Glycogen metabolism pathway in GAOs reactor
    图 6  驯化过程中糖原代谢主要基因的相对丰度变化
    Figure 6.  Changes in relative abundance of major genes in glycogen metabolism during domestication
    注:相对丰度是以接种污泥进行归一化处理后的结果。

    糖原合成过程中的酶主要包含3种,即葡萄糖-1-磷酸腺苷酸转移酶(glgC)、糖原合成酶(glgA)和1,4-α-葡聚糖分支酶(GBE1, glgB),统计学分析表明驯化对(GBE1, glgB)的影响最为显著(P=0.01)。随着驯化的进行,(GBE1, glgB)的功能基因丰度逐渐升高,在20 d达到最高,这与糖原的测定结果一致。统计学结果还表明,驯化对glgA有显著影响(P=0.049),其变化与(GBE1, glgB)一致,但驯化过程对glgC无显著影响(P=0.068)。糖原分解过程主要涉及糖原磷酸化酶(PYG, glgP),统计学分析表明,(PYG, glgP)对驯化过程有显著性响应(P=0.012)。

    葡萄糖的供能过程主要包括EMP途径和ED途径。葡萄糖激酶(glk)和果糖磷酸激酶(PFK, pfkA)催化的反应是EMP途径的限速步骤,驯化期间其变化趋势相似。前期随着反应器的运行glk和(PFK, pfkA)的相对丰度都呈现上升趋势,第20天左右达到峰值,然后趋于稳定。KDPG醛缩酶(eda)是ED途径的特征酶,因此,该基因的有无及表达对于了解GAOs糖代谢途径具有重要参考意义。柱状图表明,在驯化过程中eda的基因丰度呈先升高后稳定的趋势。统计学分析显示,glk、(PFK, pfkA)和eda的相对丰度变化受驯化过程的显著影响(P=0.019, P=0.011, P=0.003)。

    GAOs对于EMP和ED途径的选择一直是研究热点。由于1 mol葡萄糖单位的糖原经EMP和ED途径各净得3 mol和1 mol的ATP,因此,2个途径的选择会直接影响到GAOs的产能水平,进而影响到其有机物的吸收及生长增殖等。有研究表明,Ca. Contenbacter不含ED途径相关功能基因[20],而有的Ca. Competibacter同时包含EMP和ED两种途径,因此,本实验中eda丰度的上调与Ca. Competibacter的增殖相关。

    1)在厌氧好氧交替运行的SBR反应器中,利用厌氧末排水及进水磷酸盐限制的策略快速富集到了GAOs,反应器呈现GAOs典型代谢模式。厌氧消耗糖原合成PHA,好氧利用PHA补充糖原。实验中厌氧VFA利用、糖原消耗及PHA合成的化学计量学与典型的GAOs模型有较高一致性。

    2)宏基因组测序的结果表明,GAOs在系统中快速富集。从属水平来说,Ca. ContendobacterCandidatus Competibacter两类GAOs在体系中占主导地位,各占总菌群的7.01%和1.86%,且在该运行条件驯化过程中增殖速度较快。

    3)在驯化过程中,糖原合成酶(glgA)和1,4-α-葡聚糖分支酶(GBE1,glgB)等糖原代谢相关的标志性基因相对丰度随GAOs丰度增加而增加。因此,这2个酶可作为系统中聚糖菌富集的标志物,用以判断GAOs富集的程度;此外,检测到的eda基因及变化表明,实验驯化的GAOs中同时存在EMP和ED途径进行供能。

  • [1] 王淑梅, 王宝贞, 曹向东, 等. 对我国城市排水体制的探讨[J]. 中国给水排水, 2007, 23(12): 16-21.
    [2] 张露. 七层PVC-U排水立管压力对水封影响的试验研究[D]. 长沙:湖南大学, 2008.
    [3] JACK L B, CHENG C, LU W H. Numerical simulation of pressure and airflow response of building drainage ventilation systems[J]. Building Services Engineering Research and Technology, 2006, 27(2): 141-152.
    [4] 汪雪姣, 高乃云, 夏圣骥. 单立管排水系统通水能力的试验研究[J]. 给水排水, 2007, 33(6): 65-67.
    [5] 赵瑞云, 张均锋, 张哲, 等. 超高层建筑单立管排水系统水力工况的数值模拟[J]. 中国给水排水, 2015, 31(17): 150-154.
    [6] 彭海龙, 张勤, 赵世明, 等. 关于单立管系统通气流量影响因素的试验研究[J]. 中国给水排水, 2016, 32(5): 127-130.
    [7] 李博远, 赵珍仪, 张哲, 等. 专用通气排水系统通气机理研究初探[J]. 中国给水排水, 2017, 33(21): 133-138.
    [8] 张哲, 张磊, 席鹏鸽, 等. 建筑排水管道流态分析初探[J]. 给水排水, 2013, 39(10): 98-100.
    [9] 张二飞, 卢金锁. 建筑排水立管直接接入污水管网的通风性能分析[J]. 给水排水, 2018, 34(17): 112-115.
    [10] WARD A, STENSEL H D, FERGUSON J F, et al. Effect of autothermal treatment on anaerobic digestion in the dual digestion process[J]. Water Science and Technology, 1998, 38(8/9): 435-442.
    [11] 苏文琼, 苏宏, 张晓杰. 化粪池的管理与环境污染[J]. 环境科学与管理, 2007, 32(7): 25-26.
    [12] 白静, 熊毅. 关于重庆市取消生化池的探讨[J]. 重庆建筑, 2006(8): 30-31.
    [13] THORKILD H J, JES V, ASBIORN H N. Sewer Processes: Microbial and Chemical Process Engineering of Sewer Networks[M]. Boca Raton: Taylor & Francis Group, 2013.
    [14] AUGUET O, PIJUAN M, BORREGO C M, et al. Control of sulfide and methane production in anaerobic sewer systems by means of downstream nitrite dosage[J]. Science of the Total Environment, 2016, 550: 1116-1125.
    [15] CHAOSAKUL T, KOOTTATEP T, POLPRASERT C. A model for methane production in sewers[J]. Journal of Environmental Science & Health Part A: Toxic/Hazardous Substances & Environmental Engineering, 2014, 49(11): 1316-1321.
    [16] GUISASOLA A, SHARMA K R, KELLER J, et al. Development of a model for assessing methane formation in rising main sewers[J]. Water Research, 2009, 43(11): 2874-2884.
    [17] KAEMPFER W, BERNDT M. Polymer modified mortar with highresistance to acid to corrosion by biogenic sulfuric acid[C]//Bologna University. Proceedings of the 14th ICPIC Congress. Italy, 1998: 681-687.
    [18] 王文涛. 民强小区下水道三名工人死亡事故调查[EB/OL]. (2016-03-10) [2018-12-10]. https://www.sohu.com/a/62853190_249721.
    [19] JIANG G, SHARMA K R, YUAN Z. Effects of nitrate dosing on methanogenic activity in a sulfide-producing sewer biofilm reactor[J]. Water Research, 2013, 47(5): 1783-1792.
    [20] ZHANG L, KELLER J, YUAN Z. Inhibition of sulfate-reducing and methanogenic activities of anaerobic sewer biofilms by ferric iron dosing[J]. Water Research, 2009, 43(17): 4123-4132.
    [21] ZHANG L, VERSTRAETE W, DE L M, et al. Decrease of dissolved sulfide in sewage by powdered natural magnetite and hematite[J]. Science of the Total Environment, 2016, 573: 1070-1078.
    [22] GUTIERREZ O, MOHANAKRISHNAN J, SHARMA K R, et al. Evaluation of oxygen injection as a means of controlling sulfide production in a sewer system[J]. Water Research, 2008, 42(17): 4549-4561.
    [23] LOWE S.Sewer ventilation: Factors affecting airflow and modeling approaches[EB/OL]. [2018-12-10]. https://www.chijournal.org/C395.
    [24] JOYCE J, SORENSEN H W, SMITH M M. Large diameter sewer and tunnel ventilation characteristics and odor control: Recent developments and case histories[J]. Proceedings of the Water Environment Federation, 2000, 13: 195-214.
    [25] PESCOD M B, PRICE A C. Major factors in sewer ventilation[J]. Journal of Water Pollution Control Federation, 1982, 54(4): 385-397.
    [26] QIAN Y, ZHU D Z, ZHANG W, et al. Air movement induced by water flow with a hydraulic jump in changing slope pipes[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2016, 143(4): 04016092.
    [27] 卢金锁, 闫帅军, 吴迪, 等. 检查井内污水跌落充氧试验研究[J]. 中国给水排水, 2014, 30(23): 69-72.
    [28] GUO S, QIAN Y, ZHU D Z, et al. Effects of drop structures and pump station on sewer air pressure and hydrogen sulfide: Field investigation[J]. Journal of Environmental Engineering, 2018, 144(3): 04018011.
    [29] YONGSIRI C, VOLLERTSEN J, RASMUSSEN M, et al. Air-water transfer of hydrogen sulfide: An approach for application in sewer networks[J]. Water Environment Research, 2004, 76(1): 81-88.
    [30] 刘艳涛, 卢金锁, 闫帅军. 污水检查井盖调研及其预留孔对井内气体组分影响[J]. 中国给水排水 2017, 33(3): 97-101.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  8968
  • HTML全文浏览数:  8643
  • PDF下载数:  371
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 刊出日期:  2019-04-15
卢金锁, 周亚鹏, 丁艳萍, 郑才林, 廖邦友, 宋光顺, 陈军. 污水集输管道系统中有害气体释放与解决对策[J]. 环境工程学报, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105
引用本文: 卢金锁, 周亚鹏, 丁艳萍, 郑才林, 廖邦友, 宋光顺, 陈军. 污水集输管道系统中有害气体释放与解决对策[J]. 环境工程学报, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105
LU Jinsuo, ZHOU Yapeng, DING Yanping, ZHENG Cailin, LIAO Bangyou, SONG Guangshun, CHEN Jun. Release of harmful gases in sewage collection and transportation pipeline system and its countermeasures[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105
Citation: LU Jinsuo, ZHOU Yapeng, DING Yanping, ZHENG Cailin, LIAO Bangyou, SONG Guangshun, CHEN Jun. Release of harmful gases in sewage collection and transportation pipeline system and its countermeasures[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(4): 757-764. doi: 10.12030/j.cjee.201812105

污水集输管道系统中有害气体释放与解决对策

  • 1. 西安建筑科技大学,陕西省环境工程重点实验室,西安 710055
  • 2. 西安建筑科技大学环境与市政工程学院,西安 710055
  • 3. 西安建筑科技大学管理学院,西安 710055
  • 4. 安康市市政设施管理处,安康 725000
  • 5. 西安市政设计研究院有限公司,西安 710068
基金项目:

国家自然科学基金资助项目51778523国家自然科学基金资助项目(51778523)

摘要: 建筑物内用水器具后至污水处理厂为整个污水集输管道系统,包括建筑排水立管、化粪池、地下重力流管道3部分,通常分为建筑小区排水和市政排水2大系统。污水集输管道系统普遍关注的问题是臭味扩散、管道腐蚀和爆炸事故,这些问题均与管道中气流组织密切相关。为有效缓解管道系统气体危害性,采用系统分析的方法,从整个污水集输管道系统角度出发,分别探讨了3部分气体运动状况与流动特点,以及3部分管道之间气体流动的相互联系,提出了解决污水管道系统有害气体问题的新思路,并对未来有害气体控制相关研究方向进行展望。

English Abstract

参考文献 (30)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回