Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js

一步还原焙烧法制备炭载零价铁及其对水中Cr(Ⅵ)的去除

吴锦华, 钟家炜, 揭雪飞, 梁好, 刘传胜. 一步还原焙烧法制备炭载零价铁及其对水中Cr(Ⅵ)的去除[J]. 环境工程学报, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134
引用本文: 吴锦华, 钟家炜, 揭雪飞, 梁好, 刘传胜. 一步还原焙烧法制备炭载零价铁及其对水中Cr(Ⅵ)的去除[J]. 环境工程学报, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134
WU Jinhua, ZHONG Jiawei, JIE Xuefei, LIANG Hao, LIU Chuansheng. One-step reductive roasting synthesis of activated carbon supported zero valent iron for the removal of Cr(Ⅵ) from aqueous solution[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134
Citation: WU Jinhua, ZHONG Jiawei, JIE Xuefei, LIANG Hao, LIU Chuansheng. One-step reductive roasting synthesis of activated carbon supported zero valent iron for the removal of Cr(Ⅵ) from aqueous solution[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134

一步还原焙烧法制备炭载零价铁及其对水中Cr(Ⅵ)的去除

  • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(41571302)

    中央高校基本科研业务费资助项目(2015ZZ047)

    广东省水利科技创新项目(2016-26)

  • 中图分类号: X703.1;X703.5

One-step reductive roasting synthesis of activated carbon supported zero valent iron for the removal of Cr(Ⅵ) from aqueous solution

  • Fund Project:
  • 摘要: 以活性炭为还原剂和载体,通过一步还原焙烧法制备出炭载零价铁(AC-ZVI)材料。电镜扫描和X射线衍射分析结果表明,零价铁以平均粒径为2 μm的颗粒均匀分布在活性炭表面和孔道中。采用间歇实验考察了炭载零价铁去除水中Cr(Ⅵ)的效果,结果显示炭载零价铁对水中的Cr(Ⅵ)具有很好的去除效果,在初始pH值为5、Cr(Ⅵ)浓度为50 mg·L-1、AC-ZVI投加量(铁用量)为0.6 g·L-1和反应温度为25℃的条件下,反应5 h后Cr(Ⅵ)的去除率达到86.8%;降低溶液pH、增加炭载零价铁投加量和提高反应温度均有利于Cr(Ⅵ)的去除,反应过程符合准一级动力学,表观反应速率常数k为0.655 h-1(30℃),反应活化能为67.6 kJ·mol-1。研究结果表明,通过一步还原焙烧法制得的炭载零价铁可作为一种高效吸附还原材料用于Cr(Ⅵ)污染水体的治理。
  • 精神活性物质是指对人类中枢神经系统具有强烈兴奋或抑制作用的成瘾性物质,主要包括:阿片类,可卡因、海洛因和美沙酮等;安非他命类,苯丙胺、甲基苯丙胺和摇头丸等;大麻类,大麻酚和四氢大麻酚等[1]。《2021年世界毒品形势报告》显示,全球超过约2.75亿(15—64岁)人口,在过去一年中至少使用过一次精神活性物质,比2010年增加22%,每年约50万人直接死于精神活性物质的滥用[2],精神活性物质的滥用已经成为全球关注的问题。精神活性物质进入人体后,经过肌体的新陈代谢,以药物母体及其代谢产物的形式排出体外,经由下水道进入污水处理系统。Christian[3]在2001年首次提出,通过检测市政污水中目标物质的浓度与人体药物代谢动力学相结合,可以反推评估该地区精神活性物质的滥用情况及流行率。目前对市政污水中低浓度精神活性物质定性定量检测的主流方法为液相色谱质谱联用法[4]及气相色谱质谱联用法[5]。美国[6-7]、意大利[8]、西班牙[9]、澳大利亚[10]等多个国家已经利用Christian提出的方法开展了多种精神活性物质滥用情况的调查研究。

    目标覆盖区域的服务人口数是利用精神活性物质滥用情况反推其滥用量及流行率过程中一个非常重要的参数,其数值的合理性和准确程度极大影响着推算结果的准确度。目前,目标覆盖区域服务人口数的推算方法主要有静态法和动态法,静态法有设计容量法和人口普查法等;动态法有水质参数法,常用的水质参数包括氨氮(NH4-N)、化学需氧量(COD)和总氮(TN)等[11],生物标志物法,常用的生物标志物包括可替宁、肌酸酐和咖啡因等[12]。其中设计容量法更偏向污水处理厂初建时设计的服务人口数,水质参数法和人均用水量法受工业污水占比影响较大,生物标志物法会受到年龄和身体状况等参数的影响,造成吸收和代谢的比例不一致。每种推算方法都有自身的特点和局限性,会给调查结果带来不确定性。因此,服务人口数的估算直接影响目标物滥用量和流行率的反演推算结果。

    本研究使用层次分析法,综合多种目标覆盖区域服务人口数的估算方法,建立多参数人口模型,以此获得更为准确的服务人口数,并应用于精神活性物质滥用量和流行率的评估。

    实验试剂与耗材:甲基苯丙胺(METH)、苯丙胺(AMP)、吗啡(MOR)、O6乙酰吗啡(6MAM)、可替宁(CTN)(1 mg·mL−1,美国Cerilliant公司);甲基苯丙胺-d8(METH-d8)、苯丙胺-d8(AMP-d8)、吗啡-d3(MOR-d3)、O6乙酰吗啡-d3(6MAM-d3)、可替宁-d3(CTN-d3)(100 μg·mL−1,美国Cerilliant公司);甲醇、二氯甲烷、氨水(色谱纯,上海安谱实验科技股份有限公司);盐酸(分析纯,国药集团化学试剂有限公司)、MCX固相萃取柱(3mL, 60 mg,美国Waters公司),玻璃纤维滤膜(0.45 μm,Whatman GF/F);

    实验设备:Thermo Scientific TSQ Endura型高效液相色谱质谱仪(美国Thermo Scientific公司),WD-12型氮吹仪(杭州奥盛仪器有限公司),12孔配真空抽干装置固相萃取仪(美国Supelco公司),XW-80A型旋涡混合器(上海精科实业有限公司)。

    样品采集于我国西北部某城市主城区污水处理厂(S1、S2、S3、S4)和县(市、区)污水处理厂(X1、X2、X3、X4),以上8个污水处理厂基本覆盖该市所有行政区,覆盖人口数约占全市人口总数的89%。使用自动取样器于2019年冬季和2020年夏季,在污水处理厂进水口采集24 h混合水样约400 mL,样品连续采集一周。精神活性物质的吸食频率存在一定的周期性,连续采集样品一周基本能反映一个地区精神活性物质的滥用情况。样品采集后存放于聚酯(PET)瓶内,加盐酸调节pH≤2,冷冻运输至实验室,待后续分析。

    样品在常温下解冻,经0.45 μm的玻璃纤维滤膜过滤,振荡混合均匀,量取50 mL滤液并添加氘代内标为待测样,固相萃取富集目标物:分别用甲醇、超纯水和pH 2的盐酸水溶液充分活化并平衡固相萃取柱,固相萃取待测样,样品流速控制在每滴1—2 s。富集完成后真空干燥固相萃取柱,依次用甲醇和5%氨水/甲醇溶液(M/M)淋洗洗脱并收集洗脱液。洗脱液在柔和氮气吹至近干后用20%(V/V)甲醇水复溶,转移至色谱瓶进行二次氮吹,最后用200 μL 20%(V/V)甲醇水溶液定容。

    使用Thermo Scientific TSQ Endura型高效液相色谱-质谱联用仪进行分析。色谱条件为:Waters XTerra MS C18反相色谱柱(100 mm×2.1 mm, 3.5 μm),流动相A为0.12%甲酸和30 mmol·L−1甲酸铵水溶液,B相为甲醇,流速0.3 mL·min−1,柱温30℃,进样量5 μL。质谱选用电喷雾离子源(ESI),采用ESI(+)模式。目标物特征选择离子、质谱条件及回收率如表1所示。

    表 1  目标物特征选择离子、质谱条件及回收率
    Table 1.  Target feature selection ions, mass spectrometry conditions and recovery rate
    物质Compound母离子Parent ionm/z定量离子Quantitative ion定性离子Qualitative ion保留时间/minRetention time回收率/%Recovery rate
    m/zDP/VCE/Vm/zDP/VCE/V
    MOR286.0152.182.055.0165.082.032.02.7388.45±5.22
    MOR-d3289.2152.180.055.0165.080.041.02.72
    6MAM328.1165.390.036.0211.390.036.04.3584.61±3.40
    6MAM-d3331.1165.190.038.3211.290.025.04.36
    METH150.191.130.016.0119.130.016.04.62101.65±4.95
    METH-d8158.293.240.019.0124.240.010.34.59
    AMP136.191.140.021.0119.140.021.04.5199.00±4.90
    AMP-d8144.2127.240.010.397.240.016.04.44
    CTN177.280.230.024.0101.230.011.03.0998.31±4.78
    CTN-d3180.180.230.025.0101.230.022.43.08
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    配制浓度分别为:1.56、3.13、6.25、12.50、25.00、50.00、100.00、150.00、200.00、250.00、300.00 μg·L−1的混合标准溶液,绘制标准曲线,线性良好(R2≥0.999)。

    为确定目标物回收率在合理范围内,每12个样品添加一组浓度为100.00 μg·L−1的混合标准溶液为质控样品,结果显示目标物的回收率均在85%—105%之间。同时每12个样品添一组空白实验。

    利用水质参数法、生物标志物法和人均用水量法计算服务人口数,具体计算方法如式所示:

    PT=CT×FmT (1)

    式(1)中,PT是通过水质参数T计算后得到的服务人口数(万人);CT为水质参数T的浓度(mg·L−1);mT是水质参数T的人均产生量(g·d−1);F为污水处理厂日均处理量(104 m3·d−1)。

    本文选用的水质参数T为氨氮(NH4-N),由于地区、生活习惯、年龄和性别比例的不同,人均排放量的比例亦不相同,结合文献调查结果[13-14]和该市具体情况,人均排放量mT取值为10 g·d−1

    PS=CS×FmS (2)

    式(2)中,PS是通过生物标志物S计算后得到的服务人口数(万人);CS为生物标志物S的浓度(mg·L−1);mS是生物标志物的日产生量(g·d−1);F为污水处理厂日均处理量(104 m3·d−1)。

    本文选用的生物标志物为可替宁,根据该市的烟草消耗、尼古丁含量及其在人体内代谢比例,运用水晶球软件模拟得到该市人均可替宁日产生量为1.47 mg·d−1

    PQ=Q103¯Q (3)

    式(3)中,PQ是通过人均用水量法计算得到的服务人口数(万人);Q为污水处理厂日均处理污水量(104 m3·d−1);¯Q为该市人均用水量(L·d−1)。

    该市2019年水资源利用公报显示,城镇居民和农村居民人均用水量分别为123 L·d−1和52.9 L·d−1

    检验层次分析法建立模型的合理性与可靠性,需要对判断矩阵一致性进行检验,公式为:

    C.I.=λmaxnn1 (4)
    C.R.=C.I.R.I. (5)

    式(4)和(5)中,C.I.为计算一致性指标;λmax为判断矩阵的最大特征值;n为矩阵阶数;R.I.是判断矩阵特征值的算术平均数,当n=4时取值0.90;C.R.为计算一致性比例。

    精神活性物质滥用量及流行率的具体计算公式如下:

    Ci,1=Ci,2×Mi,1E×Mi,2 (6)

    式(6)中,Ci,1是精神活性物的浓度(μg·L−1);Ci,2是精神活性物质标志物的浓度(μg·L−1);Mi,1Mi,2分别是精神活性物及其标志物的分子质量;E是精神活性物质标志物的代谢率,甲基苯丙胺的生物标志物为母体,代谢率为42%,海洛因的生物标志物为吗啡,代谢率为77%[15]

    mi=Ci,1×F'P (7)

    式(7)中,mi是精神活性物质的人均滥用量(μg·d−1);Ci,1是精神活性物的浓度(10−3 μg·L−1);F'是污水处理厂进水流量(104 m3·d−1);P是服务人口数(万人)。

    PR(%)=miR1860×D×n×100\% (8)

    式(8)中,PR为特定时间内,使用某种精神活性物质的人群数量占18——60岁总人数数量的比例;R18—60是该市居民中18—60岁的成年人口比例,经调查该市居民18—60岁成年人口的比例为62.4%;D是精神活性物质使用的典型剂量大小(mg·次−1),n是每天的平均使用频率(次·d−1)。

    Bao等[16]研究发现,甲基苯丙胺的典型剂量为(135±80)mg·次−1,平均使用频率为0.31 次·d−1;陈小波,乔静等[17-18]研究发现,海洛因的典型剂量为44 mg·次−1,平均使用频率为2.40 次·d−1

    计算所需相关参数大小如表2所示。通过各方法获得的污水处理厂服务人口数,相关数据如表3所示。

    表 2  各方法相关参数
    Table 2.  Correlation parameters of each method
    污水处理厂Sewage treatment plant日处理污水量/万tDaily amount of sewage treatedNH4-N/(mg·L−1可替宁/(μg·L−1)Cotinine concentration
    S17.5067.505.88
    S215.0060.725.29
    S37.5049.986.21
    S45.5049.576.07
    X11.00107.938.05
    X20.5030.974.46
    X30.3050.456.34
    X42.0028.394.14
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    表 3  污水处理厂服务人口数(万人)
    Table 3.  Population served by sewage treatment plant (ten thousand people)
    污水处理厂Sewagetreatment plant专家估算人口Expert estimates of population设计容量法Design capacity method水质参数法Water quality parameter method生物标志物法Biomarker method人均用水量法Per capita water consumption多参数模型法Multi-parameter model method
    S141.130.050.63048.837.2
    S252.170.091.15485.468.1
    S340.750.037.53242.736.3
    S422.027.027.32344.727.2
    X14.706.0011.05.515.38.08
    X22.002.301.501.54.802.00
    X31.543.001.501.34.001.85
    X45.728.005.705.630.79.10
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    专家估算人口是以该市统计年鉴人口数为基础,结合污水处理厂日内污水流量波动、日间污水处理量波动和污水来源组成等因素综合推算得到的污水处理厂服务人口数。Castiglioni等[19]认为专家估算人口是最可靠的服务人口数的估算方法,因此以专家估算人口数为标准判断各方法推算服务人口数的准确度。但是该方法耗时耗力且经济成本较高。设计容量法是一种较为方便和简单获得服务人口数的方法,但是设计容量法获得的人口数更偏向污水处理厂初建设计的服务人口数,获得的服务人口数往往高于实际人口数。但也存在一些污水处理厂满负荷运行,甚至高于污水处理厂初建设计的服务人口数,如S1。而通过水质参数法推算的服务人口数,会受到工业污水的影响,导致主城区服务人口数偏高。主要是因为主城区4个污水处理厂的工业污水业占比较高,导致氨氮数据偏高,从而影响服务人口数的估算。生物标志物法推算的服务人口数也会与真实服务人口数有所差异,这是因为可替宁是尼古丁通过细胞色素P450(CYP)亚型2A6介导产生的代谢物[20],年龄和身体状况的差异,会导致尼古丁代谢为可替宁的比例不同。人均用水量法推算得到的服务人口数明显偏高,主要原因有两个方面,一是污水处理厂的人均用水量数据比实际值高;二是污水处理厂的工业污水占比比登记值高,从而导致推算结果的偏高。

    由此可见,使用不同方法推算污水处理厂的服务人口数会得到不同的数据,每种方法都有其自身的特点和局限性,为减小单个计算方法带来的不确定性,本文使用层次分析法对不同参数所占的权重进行计算,建立污水处理厂服务人口数多参数计算模型。

    在层次分析中,以可替宁计算得到的服务人口数为基础,其他方法推算的服务人口数与可替宁推算人口的相关系数矩阵(表4)作为依据,使用1—9标度法对重要性进行对比打分,将服务人口数相关系数矩阵转为服务人口数判断矩阵(表5),对不同方法的权重进行赋值。

    表 4  服务人口数相关系数矩阵
    Table 4.  Correlation coefficient matrix of service population
    设计容量人口Design capacity population水质参数法Water quality parameter method生物标志物法Biomarker method人均用水量法Per capita water consumption
    设计容量人口10.550.430.83
    水质参数法10.530.77
    生物标志物法10.57
    人均用水量法1
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    表 5  服务人口数判断矩阵
    Table 5.  Judgment matrix of service population
    设计容量人口Design capacity population水质参数法Water quality parameter method生物标志物法Biomarker method人均用水量法Per capita water consumption
    设计容量人口11/41/51
    水质参数法411/42
    生物标志物法5413
    人均用水量法11/21/31
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    计算得到的多参数人口模型公式为:

    P=0.09×P+0.23×P+0.55×P+0.13×P (9)

    对矩阵的一致性进行检验,得到C.R.为0.078<0.1,认为矩阵的一致性是可以接受的。

    各方法计算得到的服务人口数与专家估算服务人口数相关性分析如图1所示。相关性分析中,设计容量法的R2=0.9037,水质参数法的R2=0.8850,生物标志物法的R2=0.9238,人均用水量法的R2=0.8238,多参数模型法的R2=0.9472,其中多参数模型法得到的服务人口数与专家估算的服务人口数相关性最强,更能够准确反映服务人口数。

    图 1  各方法相关性分析
    Figure 1.  Correlation analysis of different methods

    该市2019和2020年甲基苯丙胺和海洛因人均滥用量如图2所示。在2019年和2020年两次精神活性物质滥用调查中,每个样品均检出甲基苯丙胺和吗啡,甲基苯丙胺的人均滥用量分别为(112.60±25.20)μg·d−1和(92.81±28.41)μg·d−1;海洛因的人均滥用量分别为(31.70±10.93)μg·d−1和(25.65±11.42)μg·d−1。以《2019年中国毒品形势报告》、《2020年中国毒情形势报告》和该市公安部门提供的吸食精神活性物质信息为基础,从图2可以看出,该市主要吸食的传统精神活性物质为甲基苯丙胺,这也与《2020年中国毒情形势报告》相一致,同时该地区海洛因滥用量水平低于全国滥用量水平[21-22]。与2019年相比,2020年精神活性物质滥用量有所减小。我国传统精神活性物质以甲基苯丙胺和海洛因为主,因此精神活性物质总滥用量多采用两种物质加和的形式[21-22],该市精神活性物质总滥用情况为2019年(144.30±30.56)μg·d−1和2020年(118.46±37.34)μg·d−1。这与该市公安部门自2019年起加强对精神活性物质制造、贩售和吸食等行为的打击力度有着密不可分的关系。同时考虑到我国有近85%的毒品来源于金三角、金新月和北美等境外地区,2020年新冠疫情致使国内涉毒行为和境外流动受限也是导致精神活性物质滥用量下降的一个原因。对该市八个主城区及县(市、区)的精神活性物质滥用调查发现该市S2和S3的AMP/METH比值高于苯丙胺全部由甲基苯丙胺代谢的理论比值0.05—0.24[23](S2比值为0.99±0.17,S3比值为0.83±0.19),说明这两个地区苯丙胺存在其他来源。我国临床禁止使用苯丙胺类药物,因此可以推断这两个地区存在苯丙胺的滥用。同时该市的滥用量均小于北京、广州和大连等地[24-26],主城区高于县(市、区),说明精神活性物质的滥用情况与经济发展程度有关。这也与Bishop等[27]对小城市和农村精神活性物质的滥用量调查结果相一致,城市化水平和经济发展程度更高以及富裕人口更多的小城市,精神活性物质的滥用量高于农村精神活性物质的滥用量。经济的迅速发展导致人们生活节奏变快,在心理上,人们往往会选择吸食精神活性物质来释放压力,从而使得经济条件发达的地区精神活性物质的滥用情况更严重。

    图 2  目标区域甲基苯丙胺(a)和海洛因(b)人均滥用量
    Figure 2.  Methamphetamine (a) and heroin (b) abuse per capita in target areas

    该市2019和2020年精神活性物质流行率,如表6所示。该市2019和2020年甲基苯丙胺的流行率分别为0.49%±0.17%和0.34%±0.11%,2019和2020年海洛因的流行率分别为0.48‰±0.17‰和0.39‰±0.18‰。该市18—60岁成年人甲基苯丙胺的流行率在Shao等[28]调查的全国15—65岁成年人甲基苯丙胺流行率0.08%—1.25%范围内,低于Pei等[29]对北京甲基苯丙胺流行率的估算。海洛因流行率低于Du等[26]调查的全国主要城市海洛因的平均流行率1.01‰。甲基苯丙胺的流行率与海洛因的流行率相比处于较高水平,这也与近年来甲基苯丙胺缉获量远高于海洛因缉获量这一事实相符合。造成以上现象的主要原因是甲基苯丙胺在中国更容易获得,其合成几乎不受地理位置的限制,从而导致甲基苯丙胺的流行率在某种程度上远高于海洛因的流行率。

    表 6  精神活性物质流行率
    Table 6.  Epidemic rate of psychoactive substances
    污水处理厂Sewage treatment plant2019年2020年
    METH流行率/%Prevalence rateMOR流行率/‰Prevalence rateMETH流行率/%Prevalence rateMOR流行率/‰ Prevalence rate
    S10.460.480.570.56
    S20.600.480.410.55
    S30.490.390.370.23
    S40.450.430.280.35
    X10.300.540.240.44
    X20.260.190.190.05
    X30.500.520.320.60
    X40.830.830.350.35
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    利用设计容量法、水质参数法、生物标志物法和人均用水量法对污水处理厂的服务人口数进行推算,使用层次分析法对权重进行赋值,建立了更合理的污水处理厂服务人口数估算模型,同时评估了2019和2020年该市精神活性物质的滥用量和流行率。结果显示,该市2019和2020年甲基苯丙胺的人均滥用量为(112.60±25.20)μg·d−1和(92.81±28.41)μg·d−1,流行率为0.49%±0.17%和0.34%±0.11%;海洛因的人均滥用量(31.70±10.93)μg·d−1和(25.65±11.42)μg·d−1,流行率为0.43‰±0.10‰和0.41‰±0.18‰。该市2020年较2019年精神活性物质的滥用量有所下降,不仅是因为公安机关加大了对毒品制造、贩卖、吸食的打击力度,也是新冠疫情防疫措施导致毒品的流通受阻所带来的结果,同时经济发展水平在一定程度上也影响了精神活性物质的滥用程度。

  • [1] DHAL B.,THATOI H.N.,DAS N.N.,et al.Chemical and microbial remediation of hexavalent chromium from contaminated soil and mining/metallurgical solid waste:A review.Journal of Hazardous Materials,2013,250-251:272-291
    [2] DI PALMA L.,GUEYE M.T.,PETRUCCI E.Hexavalent chromium reduction in contaminated soil:A comparison between ferrous sulphate and nanoscale zero-valent iron.Journal of Hazardous Materials,2015,281:70-76
    [3] 武甲,田秀君,王锦,等.应用纳米零价铁处理模拟含Cr(Ⅵ)无氧地下水.环境科学,2010,31(3):645-652 WU Jia,TIAN Xiujun,WANG Jin,et al.Treatment of Cr(Ⅵ) in Deoxygenated simulated groundwater using nanoscale zero-valent iron.Environmental Science,2010,31(3):645-652(in Chinese)
    [4] FU Fenglian,DIONYSIOU D.D.,LIU Hong.The use of zero-valent iron for groundwater remediation and wastewater treatment:A review.Journal of Hazardous Materials,2014,267:194-205
    [5] LO I.M.C.,LAM C.S.C.,LAI K.C.K.Hardness and carbonate effects on the reactivity of zero-valent iron for Cr(Ⅵ) removal.Water Research,2006,40(3):595-605
    [6] MITRA P.,SARKAR D.,CHAKRABARTI S.,et al.Reduction of hexa-valent chromium with zero-valent iron:Batch kinetic studies and rate model.Chemical Engineering Journal,2011,171(1):54-60
    [7] 王德帅,杨开,王弘宇.无机矿物黏土负载纳米零价铁技术研究进展.无机盐工业,2015,47(1):5-8WANG Deshuai,YANG Kai,WANG Hongyu.Research progress of inorganic mineral clay supported nanoscale zero-valent iron.Inorganic Chemicals Industry,2015,47(1):5-8(in Chinese)
    [8] BABEL S.,KURNIAWAN T.A.Cr(Ⅵ) removal from synthetic wastewater using coconut shell charcoal and commercial activated carbon modified with oxidizing agents and/or chitosan.Chemosphere,2004,54(7):951-967
    [9] LAI K.C.K.,LO I.M.C.Removal of chromium (Ⅵ) by acid-washed zero-valent iron under various groundwater geochemistry conditions.Environmental Science & Technology,2008,42(4):1238-1244
    [10] 张环,金朝晖,韩璐,等.负载型纳米铁化学反硝化法去除硝酸盐氮的研究.中国给水排水,2006,22(15):83-87 ZHANG Huan,JIN Zhaohui,HAN Lu,et al.Study on nitrate nitrogen removal in chemical denitrification by supported nano zero-valent iron.China Water & Wastewater,2006,22(15):83-87(in Chinese)
    [11] YUAN Peng,FAN Mingde,YANG Dan,et al.Montmorillonite-supported magnetite nanoparticles for the removal of hexavalent chromium from aqueous solutions.Journal of Hazardous Materials,2009,166(2/3):821-829
    [12] SUN Yuanpang,LI Xiaoqin,CAO Jiasheng,et al.Characterization of zero-valent iron nanoparticles.Advances in Colloid and Interface Science,2006,120(1/2/3):47-56
    [13] LYU Xiaoshu,XU Jiang,JIANG Guangming,et al.Removal of chromium (Ⅵ) from wastewater by nanoscale zero-valent iron particles supported on multiwalled carbon nanotubes.Chemosphere,2011,85(7):1204-1209
    [14] CHEN S.S.,CHENG C.Y.,LI Chiwang,et al.Reduction of chromate from electroplating wastewater from pH 1 to 2 using fluidized zero valent iron process.Journal of Hazardous Materials,2007,142(1/2):362-367
    [15] SHI Li'na,ZHANG Xin,CHEN Zuliang.Removal of Chromium (Ⅵ) from wastewater using bentonite-supported nanoscale zero-valent iron.Water Research,2011,45(2):886-892
    [16] 曾淦宁,武晓,郑林,等.负载纳米零价铁铜藻基活性炭的制备及其去除水中Cr(Ⅵ)的研究.环境科学,2015,36(2):530-536 ZENG Ganning,WU Xiao,ZHENG Lin,et al.Preparation of nano zero-valent iron/Sargassum horneri based activated carbon for removal of Cr(Ⅵ) from aqueous solution.Environmental Science,2015,36(2):530-536(in Chinese)
    [17] YIN Weizhao,WU Jinhua,LI Ping,et al.Experimental study of zero-valent iron induced nitrobenzene reduction in groundwater:The effects of pH,iron dosage,oxygen and common dissolved anions.Chemical Engineering Journal,2012,184:198-204
    [18] YANG J.E.,KIM J.S.,OK Y.S.,et al.Capacity of Cr(Ⅵ) reduction in an aqueous solution using different sources of zerovalent irons.Korean Journal of Chemical Engineering,2006,23(6):935-939
    [19] GENG Bing,JIN Zhaohui,LI Tielong,et al.Kinetics of hexavalent chromium removal from water by chitosan-Fe0 nanoparticles.Chemosphere,2009,75(6):825-830
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 5.5 %DOWNLOAD: 5.5 %FULLTEXT: 86.1 %FULLTEXT: 86.1 %META: 8.4 %META: 8.4 %DOWNLOADFULLTEXTMETAHighcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 96.2 %其他: 96.2 %XX: 2.6 %XX: 2.6 %上海: 0.2 %上海: 0.2 %伊犁: 0.1 %伊犁: 0.1 %北京: 0.5 %北京: 0.5 %昌都: 0.1 %昌都: 0.1 %漯河: 0.1 %漯河: 0.1 %玉林: 0.1 %玉林: 0.1 %襄阳: 0.1 %襄阳: 0.1 %邯郸: 0.1 %邯郸: 0.1 %重庆: 0.1 %重庆: 0.1 %阳泉: 0.1 %阳泉: 0.1 %其他XX上海伊犁北京昌都漯河玉林襄阳邯郸重庆阳泉Highcharts.com
计量
  • 文章访问数:  2407
  • HTML全文浏览数:  1903
  • PDF下载数:  654
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-06-25
  • 刊出日期:  2016-10-20
吴锦华, 钟家炜, 揭雪飞, 梁好, 刘传胜. 一步还原焙烧法制备炭载零价铁及其对水中Cr(Ⅵ)的去除[J]. 环境工程学报, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134
引用本文: 吴锦华, 钟家炜, 揭雪飞, 梁好, 刘传胜. 一步还原焙烧法制备炭载零价铁及其对水中Cr(Ⅵ)的去除[J]. 环境工程学报, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134
WU Jinhua, ZHONG Jiawei, JIE Xuefei, LIANG Hao, LIU Chuansheng. One-step reductive roasting synthesis of activated carbon supported zero valent iron for the removal of Cr(Ⅵ) from aqueous solution[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134
Citation: WU Jinhua, ZHONG Jiawei, JIE Xuefei, LIANG Hao, LIU Chuansheng. One-step reductive roasting synthesis of activated carbon supported zero valent iron for the removal of Cr(Ⅵ) from aqueous solution[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016, 10(10): 5347-5351. doi: 10.12030/j.cjee.201505134

一步还原焙烧法制备炭载零价铁及其对水中Cr(Ⅵ)的去除

  • 1. 华南理工大学环境与能源学院, 工业聚集区污染控制与生态修复教育部重点实验室, 污染控制与生态修复广东省普通高等学校重点实验室, 广州 510006
  • 2. 广东轻工职业技术学院化学工程系, 广州 510300
  • 3. 广州军区联勤部净水研究所, 广州 510500
基金项目:

国家自然科学基金资助项目(41571302)

中央高校基本科研业务费资助项目(2015ZZ047)

广东省水利科技创新项目(2016-26)

摘要: 以活性炭为还原剂和载体,通过一步还原焙烧法制备出炭载零价铁(AC-ZVI)材料。电镜扫描和X射线衍射分析结果表明,零价铁以平均粒径为2 μm的颗粒均匀分布在活性炭表面和孔道中。采用间歇实验考察了炭载零价铁去除水中Cr(Ⅵ)的效果,结果显示炭载零价铁对水中的Cr(Ⅵ)具有很好的去除效果,在初始pH值为5、Cr(Ⅵ)浓度为50 mg·L-1、AC-ZVI投加量(铁用量)为0.6 g·L-1和反应温度为25℃的条件下,反应5 h后Cr(Ⅵ)的去除率达到86.8%;降低溶液pH、增加炭载零价铁投加量和提高反应温度均有利于Cr(Ⅵ)的去除,反应过程符合准一级动力学,表观反应速率常数k为0.655 h-1(30℃),反应活化能为67.6 kJ·mol-1。研究结果表明,通过一步还原焙烧法制得的炭载零价铁可作为一种高效吸附还原材料用于Cr(Ⅵ)污染水体的治理。

English Abstract

参考文献 (19)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回